《我不是葯神》是好電影，但它不值9分

來自專欄電影酷評7 人贊了文章

就算你平時不喜歡看電影，也不關注徐崢，恐怕也被朋友圈裡一波又一波的關於《我不是葯神》的安利刷了屏。

在電影還沒正式上映之前，已經有很多自來水不遺餘力的推薦這部影片，電影的口碑也持續發酵，豆瓣評分一度飆到9.1、9.2，現在穩定在9.0。今天我也去看了這部電影，不得不說《我不是葯神》確實是近幾年甚至近十幾年國產電影中難得的現實主義題材佳作。但是，我也想說《我不是葯神》還配不上豆瓣9.0的評分。

《我不是葯神》是根據2015年陸勇印度代購印度仿製葯格列衛獲刑事件改編的。關於原案件朋友圈已經有太多人在講，重述一遍沒有太的意義，所以還是將注意力放在電影本身。

作為根據真實事件改編的電影，《我不是葯神》所聚焦的是現實生活中與每個人息息相關的看病難、看病貴的問題。可以說，《我不是葯神》的選材還是很獨到的，也很大膽。畢竟陸勇的案件剛過去三年，電影能夠將其搬上大銀幕，通過慢粒白血病人這樣的特殊群體的遭遇，讓更多的人關注中國現在所存在的醫療問題，這是中國電影很大的進步，也可見電影製作人員的勇氣可嘉。

在電影中以徐崢為代表的一眾演員為我們奉獻了一場難得的表演盛宴，他們憑藉精湛演技塑造了令人難忘的角色。程勇（徐崢飾）在看到浩子（章宇）被撞死之後的那場戲給我留下的印象很深刻。程勇當時衝進醫院就開始動手打曹斌（周一圍飾），被警察攔下來之後，沖著曹彬憤怒的喊出：他才二十歲，他只想活著，他有什麼錯！在喊出這句台詞的時候，徐崢眼角布滿紅血絲，眼淚順著臉頰流下來，這一瞬間，銀幕前的觀眾無不動容。

對不起，沒有高清截圖

很多人都說《我不是葯神》是中國的《熔爐》，在我看來這樣的形容並不準確。如果非要用一部韓國電影來對標的話，我倒覺得這部電影更像是中國的《辯護人》。

《我不是葯神》

《辯護人》

《我不是葯神》中的程勇與《辯護人》中的宋佑碩沒什麼區別，兩個人都是偉大的小人物——程勇幫呂受益（王傳君飾）等慢粒白血病人從印度代購仿製格列寧最初的目的就是為了賺錢，直到親歷了呂受益因不堪病痛折磨選擇自殺，才毅然冒著巨大風險重新開始幫助慢粒白血病人購葯；而宋佑碩在《辯護人》的前半部分也是為了賺錢，以做不動產代書業務起家，什麼官司都接，直到飯店大嬸的兒子朴鎮宇因從屬的釜山讀書聯合會被控為左翼社團而遭到逮捕，更受到殘酷的虐待和不公的指控，宋佑碩才開始走上為民主辯護的道路。程勇和宋佑碩親眼所見的巨變是兩人從渺小向偉大轉變的催化劑。

程勇（徐崢飾）

宋佑碩（宋康昊飾）

《我不是葯神》這部電影其實是可以分為兩部分來看的，前半段風格荒誕還有不少的黑色幽默，後半段沉重寫實，這是非常標準的韓國電影模式——回顧我們所了解的韓國高口碑電影比如《七號房的禮物》、《和聲》、《辯護人》無一不是這種模式。但是說著容易做著難，這些年我們學習的韓國電影不少，但是鮮有成功者——《重返二十歲》、《我是證人》都是學習韓國電影失敗的典型案例。而《我不是葯神》的牛逼之處就在於將韓國電影屢試不爽的敘事模式與本土故事有機結合，從而使其成為了中國難得的現實主義題材佳作。

《我不是葯神》劇照

但是，成也蕭何敗蕭何。從真實事件取材，極大的豐富了電影的話題性和討論熱度，但是電影在挖掘事件背後所隱藏的巨大矛盾時又表現的過於克制和有失偏頗，這一點《我不是葯神》和同類型的韓國電影還是有差距的。

像我們所熟悉的《熔爐》、《殺人回憶》、《辯護人》等現實題材電影，往往都能最大程度的將事件背後所反映的社會矛盾剖出來供人們去分析、去探討。

《熔爐》劇照

《辯護人》劇照

《殺人回憶》劇照

而《我不是葯神》雖然是在講看病難、看病貴的問題，但是影片卻將導致問題發生原因簡單的歸咎於製藥公司的定價太高，涉及到國內醫療制度方面的原因卻顯得態度曖昧。這樣做的結果就是電影只能起到隔靴搔癢的作用——它讓我們知道了國內看病難、看病難的問題是如此的嚴重，卻又沒告訴我們究竟是什麼原因造成了這樣的問題——所以，那些希望看到《我不是葯神》像《熔爐》一樣推動國家法律或制度做出改變的人可能要失望了。

本文圖片來源於網路