「娘」、偏見與文化包容

4 人贊了文章

最近一個要求學生強行收看的節目，遭到了大眾從各個角度的攻擊。

這中間，有人提出了一個根本不是問題的問題：男孩子不可以很娘。

這甚至談不上是某種避重就輕發現問題的方式。因為這個被拎出來被質疑的這部分，根本就不是什麼問題。

人們一直以來，對某些節目溢於言表的厭惡之情，絕不是現在被拉出來當靶子的「娘」導致的。

這個節目被抨擊的關鍵根本不在於內容包含「鮮肉」，而是那麼多可歌可泣的人物，那麼多值得訴說的故事，到頭來讓觀眾看了一堆課外培訓廣告。

被強制觀看某個節目，雖然在這個時代看來甚至有些滑稽，但也確實發生了。原因也十分明晰，在預告播出時間和真實播出時間之間，有十五分鐘的廣告。廣告內容針對的人群也十分明晰——要求強制觀看的學生以及家長。

這這是很多人的蛋糕，其間利益並不贅述。只是在這件事里，讓我最為感到不適的是，出現了一群「群起而攻『娘』」的人。

現在的各種媒體所暴露出的大量問題，被某種力量簡而化之。

這些人不計較背後資本的力量，不追尋這中間的因果關係，也不考慮市場因素等等。他們認為「殺掉一群」愛施粉黛的人，就能徹底實現一個他們「理想」中的媒體或者互聯網，就可以充斥的全是他們自己喜歡事物的互聯網。

妄想用最粗暴的方式，試圖將那些自己看不入眼的事物用最血腥的方式抹殺掉，用最叢林的方式。

其實接受這些自己性格之外的事物並不困難，在對方沒有違反法律法規，沒有觸碰道德底線的時候。包容就是在度己而已，因為對方沒有任何錯。

在這個發達的網路社會中，我比小時候能見到更多新鮮的人，有趣的事兒。但從來就不會像有的人那樣，有一種自己凌駕於他人之上的迷之「優越感」。所以，每當點開評論，就會看見了一個從未接觸過的陰厲的世界，怨氣與陰狠雖然隔著屏幕，但是壓的人難以呼吸。

包容不是理解對方，並不需要絞盡腦汁的去理解所有不同的事物。包容也不是原諒，對方沒有什麼過錯是需要得到你的諒解的。包容是替換掉你的尖酸刻薄，尊重法律道德之上的所有個體。

如果一個人連法律和道德都沒有冒犯過的話，你有什麼資格在這些之上，制定你自己的規則。

網路上和現實中見多了這些言論，讓我漸漸發現：說出這種話的人，三觀是沒有體系的。如果他不是一個一直激進的「批鬥者」，那必然是先有了自己的那一套，然後接觸到一句一句口條般的觀點，並覺得單獨講出來的時候「頗有風範」，然後故作包容的將這些七零八落的「妙句」插在了自己野蠻的三觀上，就像是在一個破樓上面插新旗，格格不入，但又覺得自己已然「除舊迎新」。

這些人在「場合」里喜歡說很多標準的套話，滿口的尊重、平等、正義與公正，滿嘴的仁義道德彰顯自己的高尚。

這個時候，是看不出來這個人的品性的。非是要拉出一個「案例」出來，在一個最自然的狀態和環境下，這個時候溝通出來的信息，再與這個人平時的「公眾演講」一對比，才發現兩者是完全沒什麼相似之處的。

那時聊出來的東西就會讓你發現，什麼尊重呀、正義呀，在他嘴裡完全不再體現。

你才看到了這個人真正的三觀——就是那個拔了彩旗的破樓。

將一個現象往上升華，得出一個因果關係，然後提出一個合理的問題。這樣做能分析現象，進而可能發現主要矛盾，解決問題。而非是在某個個體身上找一個大現象的根本原因，不然只是會按下葫蘆浮起瓢。

現在部分網路上言論的調調，是將一個現象降級，將它落在了一個體身上，然後人身攻擊，網路暴力。也不知道是真蠢，還是只是想借刀殺人。

娛樂信息於我而言是偶爾生活中的調節劑，喜愛歐美式的那種「荷爾蒙」氣息，也欣賞亞洲的美男文化。欣賞著這個市場里所有可以欣賞的部分。

存在即合理，這是市場的供求。而一味的消減和不明所以的打擊，顯得這種行為帶著一種「批鬥」的氣息。

若說是將外形排個喜愛程度，筆者也有自己更為偏愛的某種身材。可是這萬不能說就可以將你個人的喜愛，凌駕於整個市場之上。

有的人喜歡纖細的身材，當然可以，但是他（她）沒有權利去攻擊那些肌肉身材；有人喜歡那種「硬漢」的外表，同樣也沒有權利去攻擊那些「美男」。舉一反三，這樣的事情許多許多。

在某些人眼裡，不符合他（她）個人「特定」審美觀的人，他（她）們死不足惜。這會讓他們有一種「凈化」的快感。

因為在這些人的世界觀里，有些品質與性格一定要與性別和外表有著必然的因果聯繫。

這些人特別好笑的是，喜歡講什麼「娘」喪失了「中華民族的雄性」。照這樣的話，我們種花家的雄性也未免太過容易獲得了。

只要不和「娘」沾邊兒，有的人就自認為自己擁有了所謂的「男人味兒」。硬生生把一個難能可貴的品質，以最容易的方式，套在了自己身上。

大學時班裡有個男生，同學之間我們稱它為「湯哥」。他的舉止，就是一個在網上這幫人眼裡「娘娘」的男生。他說話輕飄飄的，眼神和動作比我們一眾女生都嬌俏許多。但大學四年，他是德行是我等所遠不能及的。

湯哥家裡條件並不好，大學四年，他的衣服只有兩件，背的那個包從來沒有換過。他黑黑瘦瘦小小，和一些幼時營養跟不上的人很像。

班裡的同學來自很多地方，但是從沒說是因為湯哥的行為習慣而攻擊孤立他的。而湯哥的性格也沒有因為經濟原因而變得劍走偏鋒，他是一個和善的人，在他擁有的東西里，他喜歡在他能力範圍之內與人分享，他也是一個尊重女孩子的人，班裡的女生和他聊天打趣也頗為自在。

這樣和睦的環境，使當時的我根本沒有意識到：在某些人眼裡，這居然是「問題」。

學校里給貧困生設立了獎學金和貸款，金額頗為豐厚。按照湯哥的條件，他完全有資格來得到這部分的資助。但是，他拒絕了，而且是每一年的貧困生評定都沒有參加。

他很善良，我生怕這種善良的人內心深處會有著比常人更為脆弱的地方，然後被我的魯莽傷害到。第一次評定的時候，我為了了解原因，選擇讓他身邊的人而非我自己，去詢問他放棄貧困生名額的原因。我不想因為我個人處事的方式不妥當而傷害到別人，也不想在評選名單里漏掉一個需要這筆錢的同學。

而我得到的回答也很簡單：有人會比我更需要這筆錢。

湯哥背後的人格和品行我無法三言兩語的表述，但是，我深知若是因為他的舉止習慣而被一些自蘊「男子氣概」的人攻擊，那這就是一種沒有任何道德法律支撐的暴力。

德行與任何外表的屬性，沒有必然的聯繫。

尊重性向不同，性別多元，尊重有人不婚有人丁克。更不必說外表與內在本來就不存在什麼決定關係。

一個人，只要不越過道德底線，不違法犯罪。他（她）是同性戀還是異性戀，是娘還是女漢子，或是想擁有任何他（她）想擁有的一切外在屬性，都無可厚非。

相反的是，那些嘲諷奚落辱罵他們的人，既沒有堅實的道德立場，同時也踩在法律的邊緣狂歡。

作為一個在外人眼中符合所有「女孩應有特質」的人，這樣的發聲在一些人看來特別沒有必要，因為這樣的言論無論如何也不會攻擊到「我這樣的人」。但是，我堅信這世界上萬事萬物，都有聯繫與因果。

這事兒往前推一百年，當事人便可換成女性。我現在作為女性享有的自由與平等，是過去一批人掙來的，那些人有男有女，有老有少。那現在作為一個事件的非當事人，也願用杯水之力來澆熄燃在別人身上的火。

我確保自己的人生用在善意上。因為我確信，我的想法、我說的話、我做的事——一切都會返回到我身上，你也一樣。

推薦閱讀：