怎麼看待女權說的「視奸」，如何認定？
5秒這個標準是否合適？
北宋名將宋守約任職時，曾因為嫌樹上的知了吵鬧，讓手下士兵頂著三伏天的烈日，用竹竿把軍營附近樹上所有的知了都打下來。決不能聽到一聲蟬鳴，否則軍法處置。但其實宋守約並不是個好靜的人，他只是為了整治手下，為了立威。知了只不過是借口。所以後來他的管理方式很是被歷朝歷代官員廣泛學習了一番。女權的很多言行也是如此，本質上是服從性測試，具體說了什麼反而並不重要。假如今天「看」能夠成為罪，那麼只要她們想，明天「不看」就也會成為罪。她們想要的不是我們看或者不看她們，她們想要的是能定義正確錯誤的權力，能將道德作為武器，控制所有人，包括一部分女人，的權力。
而這個，我們不應該給她們。
我一貫奉行的原則是跟不講道理的人絕對不講道理，所以如果有女人說到「視奸」，那麼我們便應放棄講道理，直接用「那你幹嘛穿這麼騷」懟回去就好了。女權版本的「你瞅啥」。
近日來，全國各地高中以及高校的食堂接連傳出打飯窗口工作人員被視奸的報案，我台記者採訪了其中一位受害者。
「嗚嗚嗚每天被那群饑渴的青年男子輪流排隊視奸，嚇得我拿勺子的手都是抖的。」
「那個窗口好大的，玻璃也是全透明的，就那樣被那麼多人視奸，有的等不及的還歪著頭遠遠的視奸。」
「沒辦法，工資又低，又要受到這種侮辱，嚇得手發抖還會被投訴說給菜太少。」
據本台記者得到的消息，這種行為在校園裡早已屢見不鮮，不僅教職工受到侵害，不少女生也同樣慘遭毒眼。
「你好這位同學，請問你怎樣看待身邊的男同學的這種行為？」
「很難接受。我後桌的男生不知道為什麼總是盯著我看。每次我回頭，都發現他看著我，就是那種如芒在背的感覺。這次他被拘留，我還是感覺背後有雙眼睛一直盯著我看。」
就這一問題，本台採訪了權威女權主義者XXX女士。X女士您好。
「主持人好」
就這一問題，請您從犯罪嫌疑人的角度來分析一下，究竟是怎樣扭曲的心理，才會讓他們做出如此令人髮指的行為？
「像這個年齡段的男生呢，處在青春期剛剛發育的階段，對女性有一種朦朧又好奇的憧憬。同時因為他們女權意識過於薄弱，天然就帶有男權意……那個扛攝像機的你什麼意思？我忍你好久了，你是中央台的就能盯著我看了嗎？你還扛個機器錄，你他——」
X女士？X女士您聽得到嗎？好的前方編導告訴我們由於信號不太穩定，我們的採訪只好到此為止，那麼很感謝X女士細緻理性的分析，我們先插一段廣告，廣告之後馬上回來。
說明女權就是某教，跟某教教義如出一轍。
建議女權主義者出門穿黑袍戴頭巾，這樣就不會被「視奸」到了。
怪不得女權支持某教，還有人說女權就是YSL呢，你們看，女權教和某教是多麼的像！
另：樓下兩個女權清潔工洗地姿勢差評，除了這不是真女權和攻擊曝光者外你們還有沒有新花樣？微博和貼吧比這題截圖更極端的女權言論多得是。極端爆炸，溫和洗地，順帶攻擊曝光的人，從不清理門戶，不愧深得某教真傳。
紅色處女軍_百度百科?baike.baidu.com
隨後，「紅色處女軍」四處打家劫舍，徵收捐稅，推行自己的法律。這些法律大部分是針對男人的。據說，為了蔑視男人，她有時會帶著幾名女兵，手持利劍和盾牌，赤身裸體地去市鎮遊逛，如果哪個男人膽敢朝她們看一眼，她們就會毫不遲疑地把那個男人處死。
那穿漂亮衣服建議以賣淫抓捕
如果你以正常的姿勢、角度和神態表情，
在非正式場合（比如地鐵里），
看著一個女人，
不管看多長時間，不管看哪個部位，
不管心裡的想法多麼邪惡，
都不算視奸。
除非她直接或委婉地表達了不悅，
或者警告你，
或者離開了這個車廂。
在這種情況下，你應該轉移視線、不再看她。如果你仍然我行我素地看她，甚至一邊看一遍尾隨她，那麼不光是視奸，更是性騷擾。
當然，我是站在理性的角度去分析的。對於女權主義者來說，只要你讓它們不爽了，那麼——
你肯定視奸了，
而且肯定性騷擾了，
而且肯定強姦未遂了。
（下圖來源於網路，並非原創）
其實這很可能就是為女權碰瓷合法化做的事前預熱。批判視奸的目的是什麼，無利不起早，如果從中不能獲利，為何要提這個事情？
之所以把這個事情搞起來，就是為了以後能真的讓視奸這玩意兒寫入法律，然後讓所謂的「施害者」蹲牢房或者被罰款。
然後女權就可以光明正大碰瓷了，你看我是不是？你視奸我，我要報警了！不想惹官司就私了，給我錢，不然就告你！
當然，女權們的碰瓷對象，也只限於那些看起來面善的屌絲，至於面相稍微凶點的，估計她們也不敢惹。
1,首先這是個人主張，很正常，我還想提出個主張全國每人都要捐一元給貧困群眾呢。
2,我要是真提了我覺得我就該去看心理醫生或者做個核磁共振是不是得了痴呆症了。
3,建議原PO去看心理醫生或者移民沙烏地阿拉伯。
4,所謂"stare rape"本來就是歐美反女權人士2014年在9gag上編出來釣魚的段子，香港串兒還真信了把屎端過來吃，只能說明他智力有問題。
5,事已至此我不得不鄭重聲明，發展障礙人士的自然權利應該得到保護，但是不代表應該按照他們的主張來規訓正常人，包括但不限於肆意侵犯他人的自然權利來使自己感到舒適。
舉個例子，某人認為身高超過一米五的人出現在他面前會感到嚴重不適，因此提出身高超過一米五的人都應該跪下來走路或者爬行的主張，應該滿足這種主張嗎？有人說這是反女權者釣魚，但是現實中確實有類似的事。
請注意這個事例，在有人進行性騷擾時，一個男生在看見了旁邊保持沉默，同樣是性騷擾。
Sina Visitor System?weibo.com原微博內容在此，大量轉發對此表示了贊成。
我就視奸你了，怎麼著吧？
我不僅視奸了，
我還在腦子裡把你換了十個姿勢呢。
有本事報警啊？
老子當了二十幾年直男，
見了不知道多少嫩模女優的胴體，
就你們一個個大夏天穿的像過冬一樣，
不值得，不值得。
很不幸，在女尊主義初級階段的外網，因應metoo運動，視姦的標準已經出台了，目前女權組織也以此爭取定罪標準是凝視五秒，內部標準認為0.3秒已經是罪大惡極。
英文網頁：netflix公司的性平通告https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/netflix-sexual-harassment-training-rules-me-too-flirting-on-set-a8396431.html我認為可以把凝視罪視為女尊主義中級階段的標誌，目前已知較為接近的是台灣的性別平等教育法，以行政處分方式書面上確立凝視罪的存在(注一)，另外據聞日本透過痴漢罪(防止騷擾迷惑條例)在執法層面上有所行動，但只找到以罰款對付嗅覺痴漢的新聞。
另外在香港蓄意拍攝腳部及胸部視乎人證及物證，可被控以遊蕩罪、行為不檢，以及作出激起公眾覺得不雅的行為罪，最高監禁1至7年不等。
我發現了一個叫「庫珀六級性騷擾」的性別研究模型，把性騷擾分為六個層級，
1、誇讚魅力2、精神撫摸3、社交觸碰4、前戲騷擾5、性侵害6、終極威脅視姦只是一種第二輕的性騷擾，為視姦入罪提供理論基礎，連第一級性騷擾都有被me too 毀人生的，更何況第二級。既然有人對配圖感興趣，就一併補上了。
說明某些女權確實是走在時代的前沿。
「視奸」這個詞好啊，跟我國古代的「腹誹」有異曲同工之妙。
你看我國文宣和監察機構還沒有開始用上「腹誹」的罪名的時候，一些前沿女權就已經用上了先進的「視奸」了。
需要向這些女權學習一個。
越來越覺得，女權就是色情產業的一個陰謀，千方百計地勸廣大男性去看片買充氣娃娃小保健大寶劍。
你怎麼知道的我在看你。
咦—呀——你這個大變態，你視奸我多少秒了你說你說你說你說你說你說你說!
警察哥哥！就是這個人！它是個強姦犯！！！它自己承認的！！抓住它！
你瞪我幹嘛？！哦！現行犯！！！
當你試圖用正常人的邏輯跟一個睿智說理的時候，你就已經輸了。謝邀。這群魔幻的「女權主義者」，如果寧澤濤彭于晏看著她們，她們是否會覺得這是「視奸」?
《女兵張嘎》選段：
「你這個人，怎麼一看就超過5秒，也不問個價錢。」「老子在家裡看日本動作大片都不付錢，看個三分冬裝的你兩眼還要錢？」
「你可要想清楚了，你沒聽說嗎，別看今天鬧的歡，小心明日拉清單。」
「……你是什麼人？」
「你說呢？」
「你……你是女權鬥士……啊……」
如果「視奸罪」成立，那麼本法學博士認為稱呼xx男性為「直男癌」、「屌癌」的行為完全符合故意殺人罪的標準，並且意圖使被害人處於癌症的境地，主觀情節惡劣應從重處罰。
把傻子的妄想一本正經地當做「女權主義者」的主張，然後大張旗鼓地批判……
知乎反女權的諸位，出息啊你們~
舉高高！推薦閱讀：
※淺談女權，對女性歧視說不！
※女權主義者的錢真好賺
※在這裡，性別歧視依然致命。|《天空的另一半》閱讀筆記|平權/女權
※比起做女神老子要做賽博人 ——當我們在畫女人時我們在畫什麼？
※關於「強勢」：什麼樣的女性算強勢？女性強勢了又怎麼樣？