這一次，慣用「懸崖戰術」的特朗普把自己逼到了懸崖邊

特朗普是一個成功的商人，成功的關鍵因素之一就是善長「交易的藝術」，而這個交易的藝術就是「極限施壓」的「懸崖戰術」。由於在商戰中屢試不爽，也就被他移植到政治外交領域裡來。

不可否認，以美國強大的實力為後盾，對外施展「懸崖戰術」確實很容易成功。可問題是，「懸崖戰術」是以預計對手會妥協投降為前提條件。一旦對手不妥協投降，那就要面臨決一死戰的局面。

在動態內參（dongtaineican）看來，特朗普只知道「極限施壓」，不知道「見好就收」的道理。這是典型的「貪得無厭」。

特朗普樂觀的認為「貿易戰很容易贏」，既是低估了對手的意志，同時也沒有考慮自己的承受力，更沒有認真評估形勢。這實際上已經超出了「懸崖戰術」的範疇，而是一種「賭徒戰術」。

在對華貿易戰問題上，如果只是要求改變中美巨大的貿易逆差，也就是對華一般的施壓，中國有妥協退讓的餘地。但改善貿易逆差一般施壓最終卻變成了要求中國「結構性改變」的極限施壓，也就是把中國逼上了絕路。

對中國來說，若戰是死，不戰也是死，那就不妨一戰。也只能通過一戰求生存和發展。何況，美國已經嚴重的孤立，中國並不孤單，誰能笑到最後還不一定。

美墨貿易談判取得了進展，表面上看是取得了突破。加拿大和歐盟同意談判，也似乎是「極限施壓」的成果。如果照此發展下去，美加、美歐談判達成協議的前景非常樂觀，也就意味著「懸崖戰術」的勝利。

在美墨達成初步協議之後，加拿大和歐盟紛紛表示了樂觀的意見，也有意與美國進行有誠意的談判。局勢對美國相當有利。然而，特朗普不知道什麼叫「見好就收」，只知道「貪得無厭」。

首先是歐盟，按照特朗普在G7峰會上提出的美歐最後達成「零關稅」協議，歐盟貿易代表意外的同意了這一要求。這應當是一個巨大的成果了。

可特朗普對此又不滿意了。他竟然稱歐盟要讓歐美互免汽車關稅的做法「還不夠好」——理由則是：即便沒有關稅了，歐洲人還是不願意買美國的汽車，所以僅免除關稅還不夠……」

顯然他還要「極限施壓」，可這一下子就激怒了歐洲人。雖然目前歐洲的領導人還沒有公開對此發表意見，但歐盟的媒體卻一邊倒的指責美國「強買強賣」「貪得無厭」。並揚言要抵制美國汽車美國貨。

對歐盟是如此，對加拿大也是如此。

就在加拿大表示願意與美國進行談判的時候，特朗普私下裡侮辱「加拿大人無能」的話又被曝光。而就在幾小時之前，特朗普發推文稱：「沒有政治必要把加拿大留在新NAFTA里。在遭受了數十年的虐待之後，如果我們不能為美國達成一份公平的協議，加拿大將會出局。國會不應該干涉這些談判，否則我將完全終止北美自由貿易協定，我們的日子會好過得多……」

這說明加拿大對美國的「極限施壓」不感冒。這不但一下子又搞砸了美加談判，同時也將使美墨談判成果大打折扣。特朗普的新「北美貿易協定」更將遙遙無期。不但他的「極限施壓」戰術失靈，也意味著他的各個「擊破戰術」的失靈。

這些還不算，一向聽話的日本，這一次也開始起了反意。一邊與美國的談判採取拖延戰術，一邊積極主動的與中國修復關係，更是公開強調堅決反對單邊主義貿易霸權。美國曾經坑殺過日本，看來想再來一次可就沒有那麼簡單了。

日本對美國一向順從，這一次不太情願，應當是已經看清了事態的發展趨勢，與美國站在一起既要承受損害，也有可能成為靶標。

「懸崖戰術」不起效，特朗普的「施壓極限」就得越來越高，其它國家就越沒有退路。貿易戰就只能是不斷的升級。

特朗普還有兩張大牌還沒有打，一是對華加征2000億的關稅，一是加征汽車關稅。對此，中國是堅決應戰。而歐盟早就明言，如果汽車關稅生效，歐盟就要與美國大打出手。如果這樣的局面出現，就等於堵死了一切談判之路。

動態內參（dongtaineican）認為：到那時，世界各大國經濟體，儘管不一定會聯手作戰，但也是同時向美國發起攻擊。中俄關係是結伴不結盟，恐怕中歐關係也將是不結盟而結伴。特朗普的一隻腳正在邁出了懸崖邊。

其實，特朗普不但在貿易戰上一隻腳邁出了懸崖邊，其國內的政治鬥爭中也同樣是一隻腳邁出了懸崖邊。

貿易戰是他政治賭局的一張牌。打好了打贏了，就可能以功抵過，或者說弱化通俄門事件的影響。如果打輸了，他的政治對手們就會藉機對其進行反攻倒算。

動態內參（dongtaineican）早就分析過，特朗普太急於一場勝利來證明自己的價值，所以才冒險玩「懸崖戰術」。可上台後不但一事無成，甚至還把美國也把自己玩到了懸崖的邊上。

原本，美墨貿易談判可以成為一個突破口，如果北美貿易協定真的簽署，那麼美歐貿易協定也真的有可能談成。這對中國來說是相當的威脅。然而，他對自己屢試不爽的「懸崖戰術」太過自信。太急於證明自己。

嚴格來說，他玩的不是典型的「懸崖戰術」，而是「賭徒戰術」。他不懂得「把對手逼上絕路等於封死了自己的退路」的道理，他只有商人的「貪得無厭」。

其實，就美墨貿易談判來看，墨西哥也並非妥協投降，更像是配合特朗普演戲給加拿大和歐盟看。

墨方對談判結果表示非常滿意，這一點也看不出來有重大妥協的跡象，更像是雙方都做出了讓步。而從目前公開的部分協議信息來看，美國方面的要求和條件也確實在談判中打了折扣。這就不是「極限施壓」的結果了。更不是特朗普預期的結果。

而美方呢怎麼看呢？除了特朗普自吹自擂是「歷史性日子」之外，並沒有從其他人看出喜悅的表情。

美國貿易代表萊特希澤只是表示，美墨談判是「建設性的」。而建設性會談在外交術語中代表的是雙方分歧很大，還將繼續溝通協商，最多也就是一個意向性，甚至連意向性都不是。更強調美墨雙邊貿易協定是一個「原則上的初步協議，仍然面臨敲定和實施」。原則讓的協議，也離協議還有一段距離。

而眾議院撥款委員會主席布萊迪則表示：他非常期待修改後的NAFTA的相關細節，並且期待同國會成員以及選民一起決定新的貿易協定是否同國會提出的貿易優先議題相符。

這顯然是有擔心美國談判代表是否對美國優先打折扣。從以上來看，顯然還沒有達成極限施壓的程度。雙方沒有公開談判協議細節，只說進一步的談判確認。這更像是在隱瞞協議中美國的讓步。也就是說，特朗普也知道一味的玩「極限施壓」不成。

如果你贊同老風同志的觀點，請轉發支持

推薦閱讀：