澄清知乎假記者馬爾丹假採訪六小齡童並且編造自我認知喪失的謠言

6 人贊了文章

澄清周星馳粉絲在知乎編造的六小齡童說「應該向悟空道歉」的謠言

澄清周星馳粉絲在知乎斷章取義游本昌的「絕不可以愛藝術中的我」

澄清周星馳粉絲望文生義的《西遊記》原著中的孫悟空「橫擔著棒」

澄清周星馳粉絲指責六小齡童把自己的照片放在《西遊記》小說封面

澄清知乎假記者馬爾丹假採訪六小齡童並且編造自我認知喪失的謠言

澄清知乎用戶刀塔二員工「成都梁朝偉」對六小齡童毫無根據的抹黑

澄清知乎用戶鬧鬧編造的夏令營六小齡童冷冰冰買書才給簽名的謠言

《西遊記》導演楊潔：孫悟空是全劇的核心人物，是全劇的絕對主角

楊潔批評《大話西遊》一會孫悟空要談戀愛了……太不尊重名著了！

從各說各話的羅生門角度試析所謂一九八八年西遊記新加坡商演事件

截止到二〇一八年五月四日六小齡童已經完成了整整一千場公益講座

澄清知乎匿名水軍編造的所謂上世紀九〇年十四碗面少一碗打架謠言

西遊記劇組三十年重聚楊潔導演說過去心裡有些疙瘩今天一笑泯恩仇

澄清知乎某答所謂游本昌說郭德綱能像民國胖演員尤光照一樣演濟公

終於查到了黃秋生說「你什麼時候聽周星馳講過別人的不是」的出處

不堪入目的所謂經典台詞證明周星馳的大話西遊是被吹出來的偽經典

《西遊記系列合集》典藏版《大話西遊》評論集之不講道德的周星馳

不堪入目錯漏百出的爛台詞證明《大話西遊》是被硬吹出來的偽經典

論包含虛構成分的六小齡童猴子敬禮藝術照片在現實世界的敘事困境

關於知乎黑子屢次借吹捧游本昌來打壓抹黑六小齡童一案的徹底終結

澄清知乎假記者馬爾丹假採訪六小齡童並且編造自我認知喪失的謠言

馬爾丹：有採訪過六小齡童，當時他出新書。我覺得他一定是個有趣的小老頭兒，但是半個多小時的採訪，我們一問一答，他回答的全部都是關於他扮演孫悟空，他去紐約時代廣場，他去哪哪兒做慈善，他要傳播正能量，他要鐵肩擔道義……我沒有看到他一點兒關於自我的敘述，他整個人都已經躲在孫悟空的光環裡面了，年少成名，到最後給他的只有對自我認知的喪失和持續幾十年的自負。同樣，我採訪的關公的扮演者，陸樹銘，他也深深為關公這個角色所累，可是他是那樣一個真實，可愛的，鐵骨錚錚的漢子，至少他能將角色與自我剝離。加了六小齡童經濟人的微信，每天看著六老師一身紅衣服到處蹦躂，只覺得遺憾。

根據知乎用戶馬爾丹回答中的關鍵詞，判斷此人是一位假記者，根本沒有採訪過六小齡童，當然也不可能採訪過陸樹銘。

關鍵詞一、他去紐約時代廣場。

六小齡童「去紐約時代廣場」的時間是2016年2月6日。

關鍵詞二、馬爾丹假採訪的回答時間2017年1月10日中午11點53分，假記者馬爾丹假採訪的時間被限定於2016年2月6日至2017年1月10日。

關鍵詞三、當時他出新書。

2016年2月6日至2017年1月10日，六小齡童「出新書」，只能是2016年6月1日在北京杜莎夫人蠟像館舉行首發式的自傳《行者》。

其他的只有2016年2月27日出版的《2016年猴年珍藏紀念版西遊記》，並不能稱之為「新書」。假記者馬爾丹假採訪的起始時間被限定於2016年6月1日。

關鍵詞四、馬爾丹在知乎的個人資料顯示：曾經分別就讀於首都師範大學和北京工商大學，現居北京。據此推斷假如其確實供職於某家報社或雜誌社或網路媒體，其工作地點必在北京無疑。但是此人的資料既是「一枚文化記者、一頭傳統文學編輯」，所在行業又是「教育」。胡編亂造的個人資料簡直假得沒邊了，哪有同時從事教育又當編輯又當記者的道理。

關鍵詞五、六小齡童各地簽售自傳《行者》並接受採訪，百度新聞搜索「六小齡童」按時間排序是從2016年6月1日至2016年7月27日。

關鍵詞六、半個多小時的採訪。

長達半個多小時的採訪，只有大報加名記者才有這種資格，那麼根據上述按時間排序的百度新聞，發生在北京的只有來自北京晚報，署名「本報記者陳夢溪文並攝」的符合條件：六小齡童：我沒有兒子 美猴王傳人全球找

其他的，六小齡童：想全球範圍收徒弟，來源是天津城市快報。六小齡童出自傳《行者》，來源是重慶晚報。六小齡童：一生做好一件事足矣(圖)，來源是山東商報。六小齡童：我不想成為末代猴王(圖)，來源是濟南時報。六小齡童：一生做好一件事(組圖)，來源是山西晚報。六小齡童：一念一生足矣，來源是蘭州，六小齡童到甘肅蘭州去了，假記者馬爾丹不可能從北京追到蘭州對六小齡童展開長達半個多小時的專訪吧？六小齡童：一生都在干一件事情(組圖)，來源是太原發展導報。其他還有在廣州、長沙、天津等等，和北京馬爾丹全部無關。另外還有一個：六小齡童要尋找接班人，來源是京華時報，雖然是北京的報社，但是記者只提了三個問題，絕對不可能需要半個多小時。

關鍵詞七、北京晚報記者陳夢溪是知乎用戶馬爾丹嗎？雖然都是女性，但絕非同一個人。

北京晚報社陳夢溪：探索公共閱讀空間新模式--傳媒--人民網：大家下午好，我是來自北京晚報的陳夢溪。我的演講的題目是「探索公共閱讀空間的新模式」。幾年前，在我剛剛來到北京讀書的時候，我在大學的課餘生活中特別喜歡逛書店，那個時候我們學校南門門口有一家校友開的書店，名字叫風入松，我常去那裡買書，可是過了兩年這家書店就關門了。

風入松書店_百度百科：1995年10月28日，北京大學哲學系副教授王煒與一批學者及文人在北京大學南門附近創辦了風入松書店，面積大約40平方米，店名取自詞牌名「風入松」。

北京晚報記者陳夢溪說，「我們學校南門門口有一家校友開的書店，名字叫風入松」，北京大學王煒副教授的風入松書店開在北京大學南門附近。顯然陳夢溪是北大畢業生，所以才能稱北大副教授王煒為「校友」，而個人資料號稱「首都師範大學和北京工商大學」的馬爾丹絕對不可能稱北大副教授為「校友」，證明了號稱記者的知乎用戶馬爾丹不是北京晚報記者陳夢溪。

關鍵詞八、半個多小時的採訪，我們一問一答。

請問知乎假記者馬爾丹，如果真有這樣一次長達半個多小時的採訪，請問相關長篇新聞報道在哪裡？根本就找不到，難道採訪的是空氣，發表在了火星？

關鍵詞九、我們一問一答，他回答的全部都是關於他扮演孫悟空，他去紐約時代廣場，他去哪哪兒做慈善，他要傳播正能量，他要鐵肩擔道義……

既然是一問一答，怎麼可能是六小齡童自說自話？難道假記者馬爾丹問今天簽售了多少本書，六小齡童竟然能回答「去紐約時代廣場」？難道假記者馬爾丹問家裡老人身體怎麼樣，六小齡童竟然能回答「去哪兒做慈善」？難道假記者馬爾丹問孩子學習怎麼樣，六小齡童能回答「他要傳播正能量」？難道假記者馬爾丹問下一個城市去哪裡，六小齡童能回答「他要鐵肩擔道義」？完全不合情理不合邏輯的胡編亂造，竟然在知乎混了六千七百多個贊，知乎還活著嗎？

關鍵詞十、我沒有看到他一點兒關於自我的敘述，他整個人都已經躲在孫悟空的光環裡面了，年少成名，到最後給他的只有對自我認知的喪失和持續幾十年的自負。

採訪所為何來？六小齡童「出新書」。出的什麼新書？六小齡童的傳記《行者》。書的內容是什麼？

行者：一念一生_百度百科，目錄：

薄皮雞蛋：劫少年

「沒有看到他一點兒關於自我的敘述」嗎？請問什麼叫「劫少年」？「他整個人都已經躲在孫悟空的光環裡面了」嗎？請問什麼叫「戲如修行」？「年少成名，到最後給他的只有對自我認知的喪失和持續幾十年的自負」嗎？請問什麼叫「人皆我師」？六小齡童要說的心裡話都寫在了傳記《行者》里，那都是經過深思熟慮才能訴諸筆墨的人生精華，和你一個知乎假記者有什麼心窩子好掏？六小齡童所到之處媒體和讀者雲集，哪一次都起碼有上千人，又怎麼可能有時間和你一個知乎假記者長談半個多小時？請問你知乎馬爾丹算哪一號？號稱兩個名牌大學，又是記者又是編輯又搞教育，僅僅回答的31個問題卻既無法體現所宣稱的專業，更是毫無水平可言，尤其是這個無腦黑的回答，根本就不提供任何證據，一攤爛泥硬糊上去，簡直就是膽大包天豈有此理。

至此已經徹底拆穿了知乎假記者馬爾丹所編造的各種謠言。本帖到此。

推薦閱讀：