金錢無附加信息——被凱恩斯馬克思忽略了的病根

4 人贊了文章這是一篇每個人都該認真讀一遍的文章，標題內容在第三條，前面兩條有一些鋪墊的作用，但不影響直接閱讀第三條。

我們的科技已經發展到了可以給金錢附加詳細信息的程度，是時候談談這個問題了。

1. 金錢做為一般等價物參與市場交易，在交易過程中，交易雙方是不完全對等的，金錢與商品交易，商品有保質期，有使用材料列表，而金錢呢？無限的保質期，不分好壞的獲得途徑，這就是無附加信息的金錢的特殊。金錢在交易後可以沉澱為財富，而商品不行，所以從最初的交易模式：物 >>錢>>物派生出了為了投資的商業模式：錢>>物>>錢，而金錢能轉化為財富，所以由於金錢的長久存在，一場為了美好的未來的財富賽跑就展開了，而且被許多人奉為了理想，長久存在的金錢刺激著這些人的貪念，這貪念也隨著金錢的長久存在而變的無限膨脹「我們要賺夠未來使用的錢」「未來是多遠？」「不知道」，這貪念起源於對未來幸福生活的期盼，而這份無休止的貪念是市場規則所鼓勵的，沒有這份貪念就沒有上進心。

金錢是一般等價物，在市場中作用相當於選票，買質量好的正牌產品就是投票讓這個產品的製造者得到選票，讓他有更大的能力去為支持者們製造更加好的產品，對於很喜歡的商品，很慶幸，還能在現實中找到這樣的例子：蘋果的電子產品，寶馬的汽車，老乾媽的辣椒醬。不過對於不那麼重視的商品，大致上都是買個差不多的，價錢別太貴，能省就省一些，當然我很理解，畢竟錢是可以長久保存的，省一些是正經事。但也正是這樣的消費觀念，把票可就投錯了方向，比如仿造者，也許產品質量不差，價錢省好多，但是投錯票就是投錯票，創新了的沒有回報，市場上就只剩下些仿造者了，導致市場創新乏力，舉個例子，比如90年代後10數年間被抄襲盜版擠垮的中國電子產品（軟體遊戲）行業，而靠那些仿造者繼續回報他們的支持者？沿用一下例子，他們只懂刻盤，不懂得怎麼寫程序做軟體的，所以就沒有然後了，投錯了票是要承受後果的。

2. 金錢由於沒有附加信息，好壞之分，燒殺擄掠得到的金錢和勞動得到的金錢有同樣的使用效力。當人們意識到這點時，貪念的驅使，成長道路上的見識，市場規則的默許，那麼為惡就有了動力和理由。由於金錢沒有附加信息，讓用惡行得到的金錢也能正常的轉化為同樣沒有附加信息的財富，這個市場規則就造就了「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」的現象。我們現行的防止罪惡發生的方法還是以堵為主，立法，司法，執法，這種方式沿用自古，但若給金錢添加了附加信息，一條：從哪裡來？ 以及與之對應的 另外一條： 到哪裡去？ 再加一份說明時間地點交易內容的契約信息，清晰明了，讓金錢從被信用貸出開始，經歷多次交易後，還入銀行結束，每次交易，每個環節都清晰明了，惡行得來的金錢也就可以被甄別出來，無法參與交易。本來可以依靠規則無人力就可執行的流程，現在卻是各種官員，嚴防死守，可是效果呢？大禹治水之時就已經知道了堵不如疏啊。

第三條講經濟危機，「閱讀提醒，到第四條分段前都是第三條，因為這段會很長，不過放心，裡面沒有引經據典，都是乾貨，不浪費大家的時間」

2017年4月底已經意識到了有邏輯錯誤，直到2017年5月12日才來修改，我懶癌也挺嚴重的。之前被指出的錯誤邏輯放在文章最後了，想要去踩兩下的同學，請輕點兒。233

經濟危機概括的話就是1.供應與需求對接失敗，無效產品太多，有效的物物交易完成比例太低，太多人持有財產或其他形式等價物觀望。2.由於無效勞動會導致使用勞動時間投資風險危及到勞動者的生存，而現在的市場供需信息對接還無法保證消除無效勞動，所以勞動者只能求安穩的接受薪水制，把自己納入商品的行列，就必然要經歷同商品一樣的價格競爭，要比的同商品一樣，銷售>宣傳>品控>技術也就是成交(各種行賄受賄，背叛，性交易)>名聲>外表和禮儀>技術（生存技能，創新能力等），但即使其中佼佼者，也難逃其他人無效勞動帶來的生存壓力。而資本家要背負的就是找到壓根在市場中不顯的需求信息，然後憑想像力去創造出產品，失敗率可以參考二八定律。勞動者和資本家因為分成方式的不同，成功渡過鬼門關的資本家獲得了別人難以企及的財富，而失敗的資本家則還在努力，勞動者因為領取薪水很平穩，但是也只能被無效勞動越來越拉近生存的紅線。貧富差距，生產力和購買力的不對等發展，供應與需求對接失敗。3.購買力因為無效勞動造成的勞動者薪水下降而下降，由於普遍使用金錢，交易過程缺乏需求的傳遞，沒有建立信任和交流的環境，當出現困難之時，大面積的勞動者需要生存的壓力會爆發出對抗和爭鬥，而且矛盾難以調和。市場規則決定了最終的結局，無效勞動比例的擴大決定了最終的結局。

沒有需求信息的市場是很可怕的，生產方要做的無疑是摸著石頭過河，所以對於消費場景的猜測都是圍繞最有可能成交來展開的，產品的設計也是圍繞這個來展開的，那麼就有了無效生產這個問題，生產的產品最終無法被消費，沒有人買單，就是無效生產。

這就牽扯到一個問題，投入生產的金錢通常是刨除生存所需剩餘的，可以是虧掉的，並不會死人，但是參與無效生產的工人花掉的時間卻是無法虧掉的，因為這將會導致工人喪失掉求生的資本--勞動時間。這個問題的解決是大鍋飯式的，不管有效無效，勞動時間都可以換得薪水，以確保即使企業進行了無效生產，工人仍能存活，而這進一步加強了投入金錢的資本家的壓力。在沒有需求信息的情況下，勞動者和資本家的關係無法成為合作的關係，因為勞動者沒有能力承受無效生產帶來的一無所獲的後果，那麼勞動者就只能以出賣勞動力的方式，來獲得僅能存活的報酬。（勞動者的工作報酬只能保證存活是市場競爭機制的問題，在決定了自己的勞動是成本的一部分的時候，就意味著要承受提高競爭力所引起的降低成本的壓力。）

那麼問題來了，由於市場不傳遞需求信息，生產和交易只能在衣食住行這些常用品的範圍內展開，其他地區對於市場來說都是空白的，個體更高層次的需求無法通過市場實現，意味著這市場的總量有一個上限，就是市場內所有人的衣食住行的所需。對於生產方來說，生產力越發展就意味著越來越小的相對市場以及越來越多的無效生產，那麼無效生產的比例也會越來越大，工人的無效生產轉化為薪水的比例也越來越大，市場的人工負擔也就越來越重，因為重複的無效勞動太多了，同時由於市場信息沒有有效的附加信息處理能力，導致生產方只能依靠建立市場的附加機制和系統來宣傳自己的產品，銷售也就成為了最重要的一環，能賣出去就意味著有效生產，而大部分小資本家的第一步就輸在了這裡，沒有成熟的銷售門徑，那麼就算再漂亮的產品，也可能因價格競爭力不足而倒在地上，產品好而死在銷售上的企業實在太多了，就如我的這套理論，順帶說下我是做技術出身的，現在也轉行做宣傳了，也想再做銷售，但確實不適合銷售。lol，銷售水太深了。

而勞動者就更加不堪，由於是用薪水出售的勞動時間，那麼就必然會如市場規律一樣，通過競爭才能就業，如商品一般，所以決定勞動者工資的是：1.看使用價值，不能被替代的程度，2.看價格，同一群體內最低的勞動力要價，3.個人努力程度，在可替代群體中的位置，可發展程度。這跟在哪個學校畢業沒有太大的關係，跟個人的能力有些關係，但如前面所說，企業能力需要的分類： 銷售>宣傳>品控>技術。自己所學的專業，所擅長的決定了自己的受歡迎程度，所以技術型人才過的總是很苦逼，還很累。現在的市場歡迎的是價格競爭力以及銷售能力過關的企業，之後才是產品本身乃至之後才是技術能力和技術儲備。

生產本是資本家和勞動者合作的事情，如果有明確的產品需求信息，資本家負責投入金錢，勞動者負責投入勞動時間，有現成靠譜的需求項目，才會有勞動分成的可能，勞動者不領薪水改為分成，對於雙方都有好處，資本家與肯和他共同承擔生產失敗風險的勞動者之間的關係是同伴關係，雙方互相需要，很難被替代。勞動者在這種情況下，才會為自己能獲得更多的收穫而提高自己的技術水平和科研能力。但是這需要更完善功能的市場，需要需求信息引導，為供需雙方提供數據處理服務，為供需成功對接提供雙方建立信任的技術支撐。同時，需要更低的銷售成本和宣傳成本。而這就是我提出的市場升級的緣故，我們到了可以把市場升級的技術節點，剩下的是觀念和舊勢力的阻礙。

這條很亂，等我再歸攏過後再做總結吧。現在的市場太LOW了，我們沒有靠譜的需求項目去發展，只能在衣食住行的行業裡面折騰，太過效率化的生產，帶來的是太多的無效勞動，我們需要在滿足了衣食住行需求之後，由需求信息的統計來引導我們的生產力發展。

4.這條比經濟危機帶給我們的損失要大，那就是我們因為金錢錯失了很多的發展機會。金錢沒有附加信息，導致了很多的聰明人把自己的理想定在了「我想要很多很多錢」上面，聰明人在搞錢，那些搞研究的也借著研究項目在搞錢，為了自己的家庭搞錢，而且是為了自己家庭的美好未來搞錢，那麼我想問一句，我們的未來是靠金錢能實現的嗎？我問自己得到的結果是我們需要有更好的科技，更多的創新，才能夠掌控未來。試想下，我們中國十幾億的人，十幾億的大腦，被賺錢這個想法束縛的有多少？有多少人年少時如我一般喊著「我要成為科學家」，而長大了最終卻要過每天起床就有一腦門官司的生活，與人爭利。

我們錯過了太多創新的項目，可以投資可以就業可以發展的實實在在的項目，而現在只能用資本賭股票或者買些房子來保值，沒有創新市場就沒有發展的動力。

5.金錢缺少附加信息對每個人善惡世界觀的影響，人生下來基本是空白的，沒有善惡的，從小到大經歷的事情會給一個人對這個世界，這個環境的認識，而金錢無附加信息的情況下，為惡比較簡單就能生存，而惡是可以傳播的，在看見罪惡的事情發生的時候，比如被搶劫，比如被騙財，比如看著別人搶劫，比如參與騙財，人對於這個世界的認識就會向惡的方向發展，前面說過，金錢無附加信息會導致勞動變成羞恥的事情，而如果人是在勞作的家庭中長大，經歷過被掠奪勞動果實的痛苦，那麼他就自然會有掠奪他人果實的衝動。隨著生產力和購買力脫節程度的加大，生活的壓力也越來越大，這個世界上坑蒙拐騙偷的賺錢現象就會越來越多，見到了罪惡也可以賺錢，為惡者就會越來越多，所以一個社會在發展了經濟，通過各種手段獲得金錢之後，人們就不再樸實了，比如80年代未發展的中國和現在的中國的對比。說起善惡，富二代們如果沒有參與父輩的掠奪，那麼他們優良的成長環境決定了他們的善良與驕縱，當然也很拜金，但卻如老炮中的吳亦凡扮演的富二代，是有是非觀的。不過窮人的孩子可不這麼看，金錢沒有附加信息嘛,別人勞動賺了錢發達了，別人搶劫賺了錢發達了，到了窮人的孩子眼裡都變成了一樣的"按照我的理解，他們的錢都是來路不正的"，當初打土豪分田地，開公審大會，並不是每個土豪都是為富不仁的，也有修橋鋪路的，不也都被抄了家嗎？一句莫須有就夠了，你哪裡來的那麼多錢？對當今的貪官也是一樣，有錢就不是好官，好像是大家的共識吧。

這社會金錢的堆積讓每個人都為金錢喝彩，富有的卻只顧著繼續賺更多的錢，買更多的地，放更多的貸，最好的莫過於高利到連環貸，一輩子都還不清的吧，別再說現在沒有奴隸制了。給個關鍵詞，美國學貸，看下民主國家的終身制奴隸，有很多65歲了仍未還清學貸。

現如今我們能夠給金錢補齊附加信息了，這個也該拿出來討論討論了。創新才是發展的出路，有創新才能有投資項目，才會有就業機會，這對我們國家是個機遇。

感謝看完，畢竟是顛覆了我自己的人生觀寫出來的，所以不指望在顛覆了你們的人生觀之後還能獲得支持 。從偽概率來講，這篇文章的贊大概說服10個人能得到一個贊。如果沒有我這段話，贊的人會更少吧。

--------------------------------------------------------正文完--------------------------------------------------------

第三條關於經濟危機的形成我也感到有疑議，需要更新重做，未免別人被誤導，放在了下面。

經濟危機的產生其實根本原因在於做為一般等價物參與交易的金錢本身是沒有附加信息的，金錢可以長久存在促成了財富的累積，最終可以形成資本，資本就是常說的錢生錢中的本金。從金錢轉化而來的資本同樣有著無時間限制的性質，資本的存在，使其他事物與其相比都暗淡無光，這其中就包括了勞動者參與生產的勞動。

由於金錢的特殊性，勞動者通常會現實地選擇金錢，而不是與資本家同甘共苦，生產活動本該是成則兩利，敗則兩害，而最終人們卻只願意強調自己付出的勞動，而不重視勞動的結果是否有效。從某種意義上講，有錢出錢，有力出力，有效的勞動會得到報酬，無效的勞動卻會一無所獲，那麼一部分勞動者就會面臨沒飯吃的局面，我們現在的社會其實還是大鍋飯，不管勞動有效無效，只要是資本家確定的方向，都需要給勞動者提供生存的基本福利。現在的局面，不管什麼職業啊之類的區別，掙得多必然花的多，除了能夠滿足市場需求的老闆，剩下的打工族都是半死不活的局面，

　　商品是由資本家和勞動者合作生產的，資本家的成本是資本購買的生產資料比如場地，原料，設備，而勞動者的成本是勞動和管理，是的沒錯，做為中產階級的主力，公司的管理者也是勞動者的一員。資本家和勞動者的合作是需要談判的，以決定生產出來的商品出售後的商品收益，而資本具有無時間限制的特性，所以在談判中是具有優勢的，這個優勢經過時間的積累到最後就體現為在生產活動中地位的差異：

「你只出錢和點子，我要求給我和管理先生五成的商品出售利潤做為勞動報酬」

「那你走開，我手握資本等的起，我會再找別的工人，你靠勞動掙錢，少干一天就少一天的錢」

「。。。好吧，老闆你是對的，你開條件吧」

「我一天給你100元，日結」

「謝謝老闆」

「那我呢？」管理者問道。「我能讓工人聽話的幹活，能招到更便宜的工人，能給我們的產品打開銷路，我還能搞定那些貪婪的官員」

「我親愛的朋友，為了我們的偉大的友誼，我願意給您10%的紅利」

「老闆，您的這個決定是睿智的」

「合作愉快」

隨著時間的推移，工人和管理者無法完全享受到生產利潤的合作分紅，資本家和勞動者的收入的差距逐漸加大。資本的特性決定了資本家的貪婪，資本越來越集中，這導致了勞動者佔大多數的人口，而資本家只佔少數，少數人擁有越來越多的生產報酬，而佔大多數人口的勞動者生產報酬卻越來越低，這是無解的，即使是讓資本家無息貸款甚至是無償捐贈給勞動者，也無法改變一點，勞動者在生產活動中地位的低下，讓勞動者的尊嚴被日趨踐踏，上升的通道也越來越少，即使技藝精湛，也無法在生產利潤的合作分紅中體現，技藝精湛的工匠也就會越來越少。勞動這種行為日益不受尊重，逐漸就變成了羞恥的勞動者，笑貧不笑娼，都聽過的，而人是需要被尊重的，這是做為一個健康的人的基本要求，所以人們拒絕成為羞恥的勞動者，勞動者也就越來越少，物以稀為貴，人工也就越來越貴，商品成本越來越高，但願意成為羞恥的勞動者的人卻越來越少。生產力和購買力慢慢脫節了，工人開始買不起自己生產的商品，人們寧願去做別的行業，去賭，去投資，去消極的反抗。。。值得一提的，消極的反抗中包含有無子化這樣的想法：

「如果我不能給孩子好的教育，他沒有好的出路，那麼幹嘛還要把他生出來呢？」

資本和勞動在合作生產商品後得到的報酬不是以百分比的方式結算，那麼就必然會脫節，在生產活動中佔據優勢地位的資本家代表的生產力的增長與佔大多數人口的勞動者代表的購買力的衰弱，就成了一個惡性循環，生產出來的產品無法賣完>>>>降低成本>>>>裁員或降低工資造成的購買力再下降>>>>>產品更多積壓，乃至資本家的利潤也成負的，這時候資本家不幹了，開始找地方傾銷積壓的產品，把多餘的生產力給淘汰掉，產品也處理掉或者是勞動者不幹了，要把資本家幹掉，戰爭開始了，把財富都平分，重歸零，讓我們從頭再來，這樣的現象就是經濟危機，而這一切的開始就是交易中沒有附加信息的金錢。

這中間管理去哪裡了？管理也是拿利潤分成的，越來越多的事務和對抗，大部分管理者都被迫引咎辭職，成了替罪羊，而管理的好的干著干著就成了資本間的聯繫人，公共的管理者，成了國家的管理者，比如區議員，州議員，國會議員，承受著資本運作的壓力，為資本開路，為資本打仗，緩和生產力發展和購買力衰弱之間的矛盾和壓力，當然通常都干不久，既然是資本的代言人，替罪羊，那麼引發了矛盾或者解決不了問題就只有下台一途。

凱恩斯經濟學想解決生產力和購買力增長脫節的問題。。。沒抓到問題重點，所以是解決不了的。

馬克思說經濟危機是由於資本家給工人開的工資有花頭，存在剩餘價值，無法完全享受到屬於勞動的利潤紅利，他說到了問題的現象，而沒有找出是什麼讓資本家對勞動者有了談判桌上的優勢，很可惜，沒抓住問題重點，所以是解決不了的。

在現在這個金錢沒有附加性質的年代，經濟危機大家都認為是壞事，其實呢，對社會而言經濟危機也是好事，新陳代謝，輕裝上陣，只有破而後立的時候，才有那麼一段時間的機會公平，以及機會公平帶來的創新和進步。