看完失控的小隨想

1 人贊了文章

第一次聽說凱文凱利（以下簡稱「KK」）是在大學的時候，當時系主任強力推薦《失控》這本書，說是非常具有洞察力的一本書，大學時候的我還是個不愛讀書的小姑娘，大概看了下覺得這本書好厚，就默默地只是在心中有這麼個印象，並沒有深入了解。後來的互聯網就業大潮把互聯網捧上神壇，各種公眾號或者書店充斥著以「人人都是產品經理」、「產品經理必讀的互聯網從業書記」或者是「張小龍推薦的十大經典書籍」，在這些各種書單中，《失控》又赫然佔據榜首的位置，從那個時候就想著有一天有空就來讀讀這本書吧。當然一般抱著這樣的心理很有可能還是遲遲沒有讀這本書。直到最近，工作閑適下來，覺得應該給自己充電了，把他的三部曲都下載了，想把三本書連起來看個透徹。

KK應該算是媒體人出身，早年大學輟學後，他成為了一名自由攝影師，20-27期間他遊歷了亞洲大部分國家，也經歷過神奇的「死亡」體驗，後來成為《連線》雜誌的創始主編。1994年《失控》在美國出版，當時銷售量非常一般，不溫不火。KK 和 《失控》在中國的走紅要追溯到2010年，當時東西網的CEO趙嘉敏想要做中國出版商和優質外國作者中間人的生意，他需要一本不錯的外國作品。是的，他選中了KK和他的《失控》。從此KK成了被中國互聯網捧上神壇的互聯網教父，在趙嘉敏團隊的各種商業運作下，參加了無數中國的論壇，在這些論壇中，李開復、馬化騰等赫赫有名的名字也常被提及。當時的新聞常常會出現「XX對話凱文 凱利」類似的噱頭。確實，當時偶爾瞄到這些新聞的我心裡是被洗腦的，覺得這應該是一個特別優秀的學者吧，學術都傳播到中國這裡來了。殊不知，在中國的走紅的一切都是需要運作的。當然，寫到這裡我並沒有任何貶低KK的意思，只是突然感慨自己的年幼無知，缺乏獨立的判斷力而已。說實話我們的國民真的非常有趣，只要颳起了一陣風，大家都紛紛響應，也包括我。

《失控》這本書確實太厚了，我讀了很久，也是間斷著讀的。全書中KK用了很多的學術名詞、列舉各類生物學現象，試圖去展示失控混沌狀態下的社會，向著我們沒有辦法精確預測的方向演進。他最核心的思想就是分散式的思維，即在分散式系統之下，每一個節點都從事著簡單且重複的事情，但是整體卻能產生驚人且高效的結果（例如蜂群思維，人體組織的運作）。在這樣的系統中，有一隻無形的手在推動著整個系統的進化，也就是他後來提及的自下而上湧現的力量。KK的觀點在於如果想要智能地控制科技，唯一的方法就是給予自由，讓其「失控」。 全書包含的內容涉及的領域非常廣泛，我在閱讀的時候，總會驚訝於作者的知識面如此之廣，各行各業的案例和實驗信手拈來，並且提出了很多我從來沒有聽過或者想過的理論，也確實引起了我的不少思考。但是有些身處學術界的讀者則認為，KK在中國的熱度才是過於「失控」了。KK 提出的各種理論早在美國其他的學者提出的混沌理論等提及了，因此他的觀點並不算新穎。其次，他在文中的各類論證，也不夠嚴謹，讓人乍一看覺得暈頭轉向，仔細想來卻覺得邏輯有待加強。雖然我認同這些評論者所說的，但對於一個普羅大眾，想要閱讀一些簡單科普類型的書籍的讀者，這本書無疑還是一本很不錯的作品。省略論證不夠嚴謹這點不談，KK的遣詞造句還是很符合暢銷書的風格。

我想對於讀者來說，最重要的是想清楚自己想要從這本書中得到些什麼；如果只是對於互聯網、科技有點感興趣，想多吸收些優秀的思想，那麼這本書還是非常推薦的；但如果是想要進行嚴謹的學術研究，那麼這本書相對於前沿的理論還是落後的，其實KK自己也在書中提到了這本書不是一本嚴謹的學術作品，只是他表達自己對於網路文化的一些思考和預測。雖然KK 最火的一本書是《失控》，但他的另外一本書《科技需要什麼》中的某些觀點甚至更能夠激起我的思考。且不論是否新穎和嚴謹，他提的進化並非是完全隨機的，進化其實也是定向的；且科技元素也不是人類的附屬品，科技元素也有著自己演變進化的方向，這是我印象很深的一點。雖然我不會去看《必然》，也覺得很多觀點經不起推敲，有很多反面的例子並沒有被提及，但這兩本書總體來說還是拓寬了我的思維，讓我多想了一步，這至少是我的一點小小的成果。

推薦閱讀：