為何被嘲諷的總是女性：劉強東案眾生相

8 人贊了文章

昨天，劉強東是中文互聯網上當之無愧的焦點。

儘管早在上一個周末，就有劉強東在美國涉嫌性侵的消息零散飄出，但隨著《紐約時報》、《華爾街日報》在周一早上的報道，這一消息得到了確認。

《紐約時報》、《華爾街日報》的關注主要集中於劉強東和京東的關係上，京東已經在紐約納斯達克上市，目前市值約500億美元，而劉強東是京東的創始人，也是京東對外的臉面，劉強東出事，京東的形象必然受到影響。

作為一個普通人，我和所有的網民一樣，懷著吃瓜的心情關注事件的發展。然而在昨天的群情議論中，滿眼所見都是陰謀論和對受害人的嘲笑諷刺。

目前事實不完整不清晰，所有人都不清楚劉強東有罪沒罪，但是人們為什麼會傾向於這樣認為？為什麼會有這樣的傾向？這些傾向背後潛藏著什麼樣的觀念？我很想解開這些密碼。

先說陰謀論

持這個論點的人不在少數，微博上一抓一大把，微信公眾號也不少，尤以一篇題為《東哥性侵背後的「京東集團與華爾街之戰」》為最，這篇文章目前已經10萬+。

它的觀點如它標題所說：劉強東出事是華爾街搞的鬼，這種商業大鱷「要是被關進去，這種牽一髮而動全身的事情，肯定要出大亂子的，」「到了一定程度，商業鬥爭的形式就會複雜多變，衍生到方方面面。」

這個觀點特別似曾相識，前陣子學誠被舉報，我就在不少微信群里看到有人說這是境外勢力搞的鬼。這兩天佛教協會關於學誠舉報屬實的通報已經出來了，不知道那些人現在是怎麼想的，可能會覺得境外勢力已經滲透進了佛教協會吧。

陰謀論最有意思的地方是無法證偽，我能證明華爾街沒搞鬼嗎？當然不能。但由此推出，華爾街有可能搞了鬼，這就侮辱人智商了。

雖然跟陰謀論者辯論是徒勞，但我還是要說一句：按照這個陰謀論的邏輯，華爾街難道不應該把苗頭指向馬雲嗎？工商銀行連續多年進入世界500強，它的行長難道不應該是華爾街的頭號目標嗎？

這些荒謬的結論，只要多追問一句，就能顯現出其讓人哭笑不得的邏輯，卻在朋友圈中大行其道。

為什麼劉強東受到指控，人們會把事情往陰謀論的方向是思考呢？在本文發布之前，我看到了更多的陰謀論，有認為劉強東被政治打壓的，也有認為是美國媒體在抹黑劉強東的。

大概是因為劉強東是中國互聯網時代的嬌子吧，那個時代誕生了一大批本土互聯網創業明星，劉強東是其中最成功的一位。人們迷戀這些本土科技巨子，像創業者迷戀喬布斯一樣，他們代表了本土互聯網產業的成功，他們就是本土互聯網。

只有祭出陰謀論，只有認為一切的背後都有聯繫、有目的，人們才會覺得偶像沒有坍塌，才能理解這個世界。

再說滿屏的對受害人的羞辱

這類就非常多了，總結下來有以下幾種：

⒈不知道從哪兒找了一位身材豐滿女性的很多衣著清涼的照片，津津樂道於她的身材，然後進行蕩婦羞辱。

⒉ 將這位女性的照片與章澤天的照片放在一起，強調其大胸，然後直接豁免劉強東，覺得他是順從本能。

⒊ 跟隨王思聰的評論「可能是價錢沒談妥」，然後不知道從哪兒認證這位女性是重慶或某地網紅，不是女大學生，而是援交網紅，還出現了一個「本來200元美元一晚發現是名人後要價400萬美元」的故事。

⒋更有微信公眾號文章標題就叫《「仙人跳」專干中國巨賈 劉強東出事莫非奸人陷害》，開篇第一句就是：「毀一個男人，給他一個壞女人就足夠了。」

且不說這位被貼出照片的女性是不是受害者（我查過英文報道，沒有貼出受害者照片），就算她是受害者，為什麼得到的全是羞辱？我猜可能因為她不是一個完美受害者吧。

女權主義微博「橙雨傘微博」認為，這是一種「慕強」心理，在一些人的世界裡，他們已經在預設女性就是一種可供隨意買賣的性資源，只要你足夠有錢。而超級富豪們的財富可以使他們「理性」地購買女性。照此邏輯，世界上最有錢的人一定比普通人更正直善良，因為他們獲得一切物質都可以看上去「乾淨體面」。因為一個人的財富地位，就理所當然地認定對方更正確可靠，可以說是一種很典型的慕強心理了。

我認為這個結論有些ran。

首先，這些人確實「慕強」，但未必就覺得有錢人更正直善良，他們比誰都清楚財富地位並不能證明正確可靠，他們只是仰慕強者，羨慕強者可以依靠權勢金錢做出這種事，能承擔得起後果，而他們一輩子是弱者，需要活在規則之中，不敢行差踏錯半步。至於女性，抱歉，在這裡，女性就是弱者的代名詞，她們活該被掠奪被欺辱。

其次，還是性別歧視的問題。

在澎湃新聞一篇討論性侵害防治教育的文章中，作者「端木異」解釋了什麼叫「強姦文化」：

上世紀七十年代的女性主義熱潮中，有一個經典概念叫做「強姦文化」，大致是鼓勵男人對女人進行性侵、漠視性侵受害者的文化氛圍——比如說把強姦歸因在受害者身上的「受害者譴責」和「蕩婦羞辱」， 或者合理化男人性侵傾向的講法比如「男人都是下半身動物」。

劉強東案里輿論對這個女孩的羞辱就屬於這一種，本質上是把女性視為性資源，可以買賣的性商品，也可以說是把女性物化，不把女性當人看。所以人們肆無忌憚地開著那位女性身材的玩笑，給她貼上「援交」的標籤，沒有人在意她到底是怎麼樣的人，更沒有人在意她是怎麼想的。

傳聞中所謂的400萬美元，這件事不論是不是真的，不管有沒有談妥，這套話語本身就是建立在女性是可以被買賣的認知上的，當大部分人都這麼無所謂地說這樣的話，那麼可以說這是一個潛在的社會共同認知了。

前陣子微博上的反性侵反性騷擾運動轟轟烈烈，不少人覺得女性的話語權提高了不少，然而這次劉強東事件後人們的反應，我們可以發現：中國男女平等，道路阻且長。

• 彌涅瓦的貓頭鷹對本文亦有貢獻。

　　作者：二二

　　貞觀作者　　

　　版式設計：霹靂

請關注貞觀新浪微博：@貞觀club

推薦閱讀：