為什麼儒生比佛教徒、基督徒要少？

76 人贊了文章

對儒、釋、耶稍有常識的人都知道，按照這三家的傳統的高標準價值觀，現代社會的多數人的德行是很敗壞的，用「寡廉鮮恥」四個字來形容一點都不過分。

不僅僅如此，當主流道德很low的時候，還會對少數品行高潔的人造成壓迫，進而製造出很多很多「善有惡報」的案例。

佛教徒與基督徒有著很明晰的彼岸世界的觀念，真正的善惡之報會在生命終結後到來，現世不隨波逐流是有意義的。佛教徒與基督徒的堅韌、勇氣，是建立在對彼岸世界的希望之上的。

儒家不強調彼岸世界，而是強調現世。儒生必須說服自己「有德」是人生的終極意義，必須硬扛。 從心理壓力上來說，儒生最難自我安慰。標準的儒家信徒應該做到無任何好處、無任何人欣賞，自己獨自一人也要品德高尚，這對人的心理要求太高了。

我想，只有心理素質九十分及以上的人，才能遇到善有惡報的事還是堅持當一輩子真正的儒家信徒。所以，我們比較容易遇到佛教徒與基督徒，很難遇到儒家信徒。

我敬仰歷史上真正的儒家信徒，但是我不相信儒家可以在未來的中國起到較大作用，「外王」是肯定不可能的，「內聖」也沒戲。我更看好佛教與基督教。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

請不要在評論區談大眾的、平均的道德，本文談的是同樣堅持高標準道德，儒家信徒的難度高於佛教徒與基督徒。