英國朋友談倫敦恐怖襲擊

倫敦，一個再平常不過的傍晚。

我坐在壁爐前百無聊賴的擺弄著茶杯，起居室里只有福爾摩斯翻閱古書的摩挲聲。

「福爾摩斯，我……」我終於忍不住開口。

「華生，聽口氣，你有些不安？」

「嗯，大波波娃中午去了威斯敏斯特大橋，到現在還沒回來。」

「倫敦不是巴格達，華生，你是在擔心她有新男友嗎？」

我白了他一眼，起身打算給茶杯里續水。

突然，呯！的一聲，大波波娃披頭散髮沖了起居室，跌跌撞撞撲到我懷裡大聲抽泣，「太可怕了，上帝呀！」。

我能明顯感受到她起伏狂亂的心跳。

「快把她放到沙發上。」福爾摩斯迅速走了過來。

大波波娃一邊哭，一邊講述大橋上有個瘋子在開車撞人。

「事情有些不對。」福爾摩斯披上大衣，向門口走去，「我去了解一下，華生，記得給她點威士忌」。

……

第二天傍晚，大波波娃情緒平復了很多。

「我到樓下幫安德森太太做晚餐去。」她說。

「去吧，沒事別到處瞎逛。」我望著她背影嚴厲的說道。

福爾摩斯閃過一絲笑容，「華生，看得出，你很愛她。」

「你了解到什麼？」我不想接他的話。

「跟報紙上差不多，恐怖襲擊，記ISIS的帳。」

「我就知道你不會說，」

「華生，並不是所有事情都需要讓民眾知道。」

「什麼時候有真相？」

「襲擊者名叫艾爾姆斯，52歲，三個小孩的父親，坎特郡出生和長大，皈依後改名馬蘇德，前兩天從伯明翰租車前往布萊頓，過夜後，再來倫敦觀光。」

「是什麼原因讓一名父親舉起了刀？」我喃喃道。

福爾摩斯冷冷看著我，「媒體從他鄰居口中得知，他是一名安靜的男人，喜歡健身和在草坪里洗車。」

「體制問題，社會的錯。」

「華生，他揮刀沖向議會大廈時被擊斃。」

「警察為什麼不把槍口抬高一寸？」我陷入了深思。

「一名警察犧牲了。」

「他就是領這份工資的。」

「首相第一個撤離。」

「憑什麼讓領導先走？」我激動道。

「馬蘇德撞死了一名從猶他州來倫敦紀念結婚25周年的美國遊客庫蘭克，還有倫敦預科書院女教師弗拉德，刺死了警察帕爾默先生。」

「開始不是說四位無辜者死亡嗎？怎麼成三位了？四位的話倫敦市長要下台。」我開始自問自答。

「華生，你公知上身了。」福爾摩斯給我遞來一杯威士忌。

「惡之花綻放的土地。」我接過了酒杯。

「馬蘇德曾經在軍情五處的視線中，後來消取了對他的監控。」

「密探的世界。」

「沒有情報部門的努力，英國不會從2005年7月7日地鐵爆炸後，平安渡過十二年。」福爾摩斯給自己倒了杯茶。

「是呀，巴黎，里爾，尼斯，布魯塞爾，柏林……」我邊喝酒邊感嘆。

「華生，喝過威士忌，你精神正常多了。」他笑了笑。

「歐洲沒有辦法清除恐怖分子嗎？」

「世界上有兩種鬥爭方式，一種是法律，一種是武力。華生，你傾向哪一種？」

「記得這是馬基亞維利說的，我想文明人應當使用法律。」

福爾摩斯點燃了香煙，「極端份子被保護，警察被坐牢。」

「你是指歐洲人權法院？警察坐牢？我沒聽過。」

「2003年，義大利特工在米蘭抓捕了伊斯蘭教士阿布.奧馬爾，秘密押往開羅審問，2013年策劃這次行動的軍情局前局長和助手被判入獄，罪名是非法綁架。」

「呃，法律是不會錯的！」

「相反，2004年，倫敦警方抓獲七名製造1300磅各種炸彈的宗教極端分子，律師卻慷慨激昂為他們作無罪辯護。」

「福爾摩斯，我記得這案子，是在老貝利街中央刑事法庭開審的。」

「製造炸彈者被形容成了受迫害者，得到了同情。」

「呃，也許他們在做科學研究呢。」我努力爭辯著。

「更致命的是西方在使用雙重標準，全世界無法形成合力。」

「恐怖襲擊有區別嗎？」

「如果發生在中國或俄羅斯，他就是使用簡陋刀具的反抗者，發生在歐洲則馬上定性為恐怖襲擊。」

「福爾摩斯，的確界線分明。」我不得不承認。

他遞給我一張照片，「如果馬蘇德不被當場擊斃，納稅人還得養著他一輩子。」

「太可怕了，身上的彈孔這麼清晰。」我閉上了眼睛。

福爾摩斯面無表情的望著我：「那是肚臍眼。」

氣氛迅速變得尷尬。

福爾摩斯拿出左輪手槍和一束鮮花擺在小桌上，」華生，你選擇用哪個對付恐怖份子？「

我抽了兩根煙，拿起了鮮花。手槍這麼危險的東西，還是交給福爾摩斯吧。

你的讚賞是我堅持原創的動力

讚賞共 0 人讚賞
推薦閱讀：