筆記本輔助散熱方法比較(二),三種「新型」筆記本散熱器實測

筆記本輔助散熱方法比較(二),三種「新型」筆記本散熱器實測

6 人贊了文章

我們常見的筆記本散熱器有底座式和抽風式兩種,以前的節目中我已經做過簡單的測試,而目前市面除了這兩種常見輔助散熱設備,還有一些相對「新型」的產品,本期節目又選了三款不太一樣的產品進行了測試。不過這個「新型」要加引號,因為從它們的外觀上、原理上和常見底座式散熱器都有些類似,當然肯定還會有些不同。具體有哪些不同,以及散熱效果如何,就是我們本期節目主要探討的問題(詳情觀看視頻)

三種「新型」筆記本散熱器實測 https://www.zhihu.com/video/1021443981007347712

——————文字版——————

接下來的我們就逐一測試一下這三款產,那為了方便能和上次的節目做對比,參與測試的筆記本依然是這台惠普戰66,i5-8250U+MX150的版本。首先室溫27℃左右,不採用任何輔助散熱設備的情況下進行雙烤(AIDI64/FUEMARK)壓力測試,烤機30分鐘後記錄核心溫度和表面溫度以及頻率情況。可以看到CPU和GPU核心溫度都超過了90℃,C面表面溫度最高也超過了50℃,鍵盤區域平均溫度也在45℃以上。

接下來對這三款產品測試,我們都在同樣的室溫條件下進行,每測試完一款,關機靜置30分鐘以上,待溫度徹底降下來以後再進行下一款產品測試,同樣烤機30分鐘記錄核心溫度和表面溫度以及頻率情況。這裡要說一下,由於每款筆記本的溫度牆或功耗牆設置不同,所以頻率情況只代表這台設備,參考意義不大,我們主要還是關注核心溫度,畢竟核心溫度越低越有利於CPU和GPU的性能釋放。

這三款產品其實都是綠巨能這個品牌的產品,首先看第一款叫做多功能橫軸渦輪散熱器Q1的產品,外觀上它是一個長285mm的長方體,不同於常見的散熱器,它內部配備的是一個金屬材質橫軸渦輪風扇,供電方式為USB5V供電,並且提供了三擋風量調節,送風方向為橫向前送風,風口下方是隱藏式的墊腳支架,使用時直接將筆記本置於支架上就可以了,可以看到它的散熱原理其實和傳統的底座式散熱器類似,只不過送風方向,從縱向向上送風,變為橫向向前送風,風量也更大更分散,在筆記本兩側也能明顯感覺到有風吹出。另外由於使用了可調節間距的支架,並且做了凹槽,它還可以作為平板和手機的支架使用。在最大風量下測試散熱效果,雙烤三十分鐘後記錄結果,CPU和GPU核心溫度分別為83℃和78℃,較無輔助散熱設備時下降了10℃以上,鍵盤區域的表面溫度也要了6℃左右的下降。

可以看到這款產品的的散熱效果還算可以,核心溫度的降溫效果還是比較可觀的,但是它的缺點也比較明顯,一個就是噪音,在最大風量下噪音達到的了55分貝左右,較傳統底座式散熱器噪音量(30分貝以內)要大很多。另外由於是開放式的簡易支架,不好固定,使用中它不太穩,容易從支架上滑落。

第二款產品叫做多功能橫軸渦輪散熱器Q2,它實際上是Q1的升級版,外觀上它就和傳統底座式散熱器就基本相同了,只不過它的風扇及送風方式和Q1相同,也是金屬材質橫軸渦輪風扇,和橫向向前送風。簡單的說它就是將Q1置入的底座中,並且通過一個下沉的凹槽,讓風向更集中,並且在面板左右兩側加入了導熱性更好的鋁製材質。供電方式為依然是USB5V供電,並且提供了風量無級變速旋鈕,最大風量較Q1要小一些。在最大風量下測試散熱效果,相同室溫條件,雙烤三十分鐘後記錄結果,可以看到它和Q1的散熱效果基本是相同的,CPU和GPU核心溫度依然分別為83℃和78℃,表面溫度和頻率表現也基本相同。

可以說Q2和Q1的實際散熱效果是一樣的,而噪音方面,由於Q2的風量要小一些,最大風量下噪音為50分貝左右,較Q1要小一些,但是在實際使用感受上噪音感依然比較明顯。另外由於它採用了傳統底座式散熱器的造型,穩定性較Q1就要好很多。

第三款為筆記本散熱器V6,外觀上也是傳統底座式散熱器的外形,只不過他的送風方向和前兩款產品相類似,也為橫向向前送風,但是風扇不再是橫軸渦輪風扇,而是在頂部左右兩側,各置入了一顆類似鼓風機的蝸牛渦輪風扇,另外在面板兩側配備了兩條燈帶,供電方式為也為USB5V供電,在設備後部配備了開關按鈕、燈帶按鈕,風量無級調節旋鈕和兩個USB介面,另外這款產品的尺寸較大,可供17.3英寸的筆記本使用,而且採用了雙向設計,正放反放都可以使用,反放時風扇位置可以作為掌托。在最大風量下測試散熱效果,雙烤三十分鐘後記錄結果,CPU和GPU核心溫度分別為89℃和86℃,較無輔助散熱設備時下降了6-7℃,而鍵盤區域的表面溫度有3-4℃左右的下降。

可以看到這款產品的實際效果較前兩款產品要差一些,而且噪音比較大,最大風量下噪音達到了60分貝左右,而且鼓風機式的風扇音聲比較銳利,噪音感是非常明顯的。那總體看這三款產品,和我們上次測試的產品做比較後,我們發現,它們的散熱效果介於傳統的底座式散熱器和抽風式散熱器之間,比傳統底座式散熱器的效果稍好一些,但是噪音要更大。又比抽風式散熱器效果差一些,噪音也要小一些。而且這三款產品價格都要超百元,比常見的底座式散熱都要貴一些。另外除了這款Q1外,Q2和V6的的體積尤其是厚度都要更大。好了,最後再次強調,這些都是「輔助散熱」設備,最主要的還是看筆記本自身的散熱能力。


推薦閱讀:

蘋果MacBook Pro 終極問題解決方案
【簡訊】第九代酷睿都將使用釺焊散熱;vivo宣布初步完成商用5G手機開發…
雙Turbo +THE NINE液冷散熱榮耀Note10體驗

TAG:筆記本電腦 | 散熱 | 筆記本散熱 |