美國：一邊向左，一邊向右

149 人贊了文章

1990年之後，由於拉美裔和亞裔持續大規模的移民，以及拉美裔和非裔較高的生育率，美國的歐裔比例開始出現急劇下降。1990~2000，從75.6%暴跌到69.1%，到2010，又進一步降到63.7%。

這個下降是否會反映在投票上呢？於是我去查詢了歷年大選的數據。

在2000~2012的四次選舉里，共和黨表現最好的是04年的小布希，表現最差的是08年的麥凱恩。在08年，奧巴馬由於個人的魅力，天時地利人和，大贏192張選舉人票，麥凱恩可謂輸了個底兒掉。

但是，在2016年，雖然特朗普最終獲勝，贏了77張選舉人票，但是竟然有16個州，特朗普得票率比麥凱恩還低！！！！！

而另一邊，卻有12個州，特朗普得票比04年的小布希還高！！！創下共和黨25年來最好成績。

其實乍看起來，這種變動本身很正常，有高就有低，本不值得奇怪。但是搭配上人口族裔的變動，就讓人感覺到事情沒那麼簡單。

下面的表格，得票比麥凱恩還低的州，用淺藍表示；比04小布希還高的州，用淺紅表示。歐裔比例是1990~2000的人口變動，這一變動反映在投票人口上一般要滯後15年左右。

這個表格體現的可以說是非常的明確了，與歐裔比例下降快慢的關聯是如此的清晰。兩邊分別只有一個州數據顯得比較獨特——羅德島和佛蒙特都在新英格蘭，而且原本都是藍州，暫時不太清楚為什麼數據顯得這麼奇葩。

15/16 vs 11/12，各自的陣營是如此的清晰，他很可能體現了美國社會一個深刻的事實：歐裔正在變得更加右翼，但在那15個州，被族裔結構的改變硬生生的拉了下來。

美國的選舉人制有一個奇葩的特點，就是他會自動忽略人口的量變。只有量變積累成質變，才會在選舉人票里體現。

加州的歐裔比例1990~2000從57.2%降到46.7%，2000~08~16三次的共和黨得票率也跟著一路從41.7%、37%降到31.6%。

得州的歐裔比例1990~2000從60.6%降到52.4%，2000~08~16三次的共和黨得票率也跟著一路從59.3%、55.5%降到52.2%。

然而，加州依然是藍州，得州依然是紅州，量變被忽略了。

但是涓涓細流終究要匯入江河湖海，得州的歐裔比例從2000~2010進一步從52.4%降到45.3%，接下去的10年，如潮水般的拉美裔青少年將獲得投票權，得州這個傳統紅州、鐵紅鐵紅的紅州、這個歐裔傳統民族主義的大本營，將迎接一個什麼樣的未來？

得州有36張選舉人票，是第二大州，從特朗普獲勝後白右得意忘形的表現來看，如果未來這36張票突然失去、甚至是像加州那樣永久性的失去，對於白右來說無疑是一個超級晴天霹靂。

他們能甘心嗎？他們能罷休嗎？1830年，他們的祖先靠著旺盛的生育文化，讓這片土地的英語人口達到了西語人口的4.5倍，從而在1835年發動Texas Revolution，將這片地區脫離了墨西哥。

然而接下去10年，得州的歐裔投票人口只會增加47萬，拉美裔投票人口會增加279萬，這一切都將深刻的改變這片土地的未來。