關於外匯交易的終極思考（一）

關於外匯交易的終極思考（一）

7 人贊了文章

先來提兩個問題：

第一， 交易靠什麼賺錢？

第二， 為什麼這樣做能賺錢？

一、 問題。

絕大多數的交易困惑，其實根源，都不是技術方面的因素，而在於對交易的認識。

簡單的說，你覺得交易是什麼？

一個做交易的朋友問了下面這個問題

如果我每次盈利之後去加倉，那麼行情一旦翻轉，我豈不是白忙活一場。

我相信很多人看到這句話是有同感的。

而且很多正在忙著構建自己交易系統的人，也會心有戚戚然。

如果我們用技術的層面回答這個問題，

就應該指出來，你在什麼價位去加倉，就不會被回撤打掉了。但是問題是這樣的回答有意義嗎？當然沒有。

因為每一個人加倉的間距和加倉的倍數，都不一樣。不存在一個標準答案放之四海而皆準，我用起來賺錢，你拿過去用一樣賺錢。

這是一種幻想。交易系統的構建只有靠自己。

A、第一道門

那麼回答這個問題之前，我們首先要問交易到底是什麼呢？

在新手的潛意識裡，都默認交易的本質是這樣的：

如果我知道明天會漲，那麼我今天買明天賣不就賺錢了嗎。所以交易的困難就在於我如何判斷明天的走勢？

對於新手來說，這是個正常的邏輯結果，看上去交易到這裡已經結束了。很多人接下來會把人生的經歷全部都投入到預測未來走勢上去，

遺憾的是，這種想法是錯誤的，方向已經錯了，越是努力，越是得不償失。

這個想法如果我們換一個類似的比喻可以這麼說。

比如幾個人玩鬥地主。

如果我每次都能抓到兩王四個二，那我就肯定贏了。所以，我就應該研究如何去抓到兩王四個二。

正常人都不會這麼想對不對，實際上從抓到牌的那一刻，牌局才剛剛開始。

在他認為結束的地方，其實交易才剛剛開始。他們只是剛入門而已

B、第二道門

為什麼？

因為沒有任何一種方法能夠判斷明天的走勢？

那麼接下來的步驟，就是設計一系列的處理方法，

例如止盈止損啊之類的。這就是很多人口中說的交易系統

但是交易系統論的結果，其實還是沒有繞開上面我們所說的假設。

只是從一個坑跳進另一個坑而已。

他只是把交易的本質換成了下面這個看起來更科學的說法

如果我的系統成功率超過50%，那麼我就賺錢了，所以我的目標，就是用歷史檢驗的方法，去找到一個正確率超過50%的「策略」

就這樣，信號變成了策略，聖杯的奢望變成了穩定盈利的奢望。

但是根源，還是在於追求一種「確定性」。

唯一的不同是，從追求絕對意義上的確定性變成了概率意義上的確定性。

有人說交易的困難在於挑戰人性，我並不認同，但是起碼在這裡我覺得說法正確。

因為人的本質，是討厭不確定性的。人們被迫地、不由自主地去追求某種確定性。

交易的本質，顧名思義，意味著交換。

本金只是一個工具，他的意義只是換取一個入場券而已。

真正的交換，在於「虧損和盈利」的交換。

這個過程有點像打德州撲克，

每一輪牌發過後，你必須要計算成牌的概率和桌子上的籌碼，

如果成牌概率是10%，而桌子上的籌碼是1000塊。那麼相當於你的預期利潤是100.

在跟注50的情況下，實際上你等於在用1塊博2塊。

老手可以不計較某一副牌的得失，但是他的下注始終在盈虧比有利於自己的情況下

長期下來，一定是賺錢的。

這就是為什麼德州撲克會有職業選手的存在。

只要找到那些不會算牌的牌搭子，就可以一直贏下去。

再回過頭看上面那個問題：

如果我每次盈利之後去加倉，那麼行情一旦翻轉，我豈不是白忙活一場。

換個角度，就會發現這個問題是一個偽命題。

因為損失掉的利潤並不是真正的損失。

例如，行情從100漲到了140，那麼在回落到120的時候，你加倉，此時成本110.但是價格繼續回落，這個時候到手的利潤又沒了。

很多人把這當成虧損。

但是真相併非如此，你的損失並不是因為你的錯誤造成的，

因為同樣的概率下，如果價格繼續上漲到160呢？你的潛在收益遠大於潛在損失。

從這個角度說，如果沒有之前的「損失」，那也不會有之後的「收益」

盈利，都是那虧損換回來的。虧損本身意義重大。

如果我們要求任何到手的利潤，都必須落袋為安，那麼我們交易只能越做越短，以至於開倉之後哪怕只要賺一點點，馬上就要兌現，不然就有演變成損失的可能性。

所以，結果只能是：

賺錢的時候，只賺走了一隻小鳥，虧錢的時候虧掉了一架飛機。

未完待續。。。

推薦閱讀：