致自我主義者：請像尊重自己一樣，尊重他人的觀點

09-23

「我覺得XX節目里的明星都很一個樣啊，而且有點娘」

「噴子！」

「你是他粉絲？」

「不是啊」

「那你為什麼要說我是噴子？」

「我只是覺得你不應該什麼都不了解就亂噴。」

這段對話並不是杜撰來的，是真實地來自身邊一位朋友分享的一段聊天記錄。朋友表示，對方什麼都不了解就亂噴，簡直是個無腦噴子。

但其實說對方的時候，自己未嘗不是在某種程度上變成了另外一個噴子？

事實上，生活中確實有很多這樣的人。

對一些主觀的事，不同人的觀點不同其實很正常。但總有人認為自己的想法就是標準答案，其餘觀點統統都得靠邊站。（是誰給了你這樣的自信？）

一般來說，我們評價這樣的人為「以自我為中心」。

或許在朋友眼裡，他了解那些明星要比對方多的多，基於這樣的想法，認為自己比對方更有發言權評價明星們。

但他僅僅是說：你不了解他們。

那麼，有什麼是你覺得我沒了解到的？

說服別人不是一件難事，只要有足夠讓對方相信的事實或例證，還有就是，要說出來。

或許他有前者吧，可惜並沒有把那些事實說出來，這樣的對話註定是要不歡而終的。

其實對方只是在表達自己的觀點，很主觀的個人想法，談不上對錯。

他說的是別人，而你卻在說他。

退一步來說，明星被人評價是再正常不過的事，為了幾個明星去說（dui）現實生活中的朋友，算不上是一種明智的做法。

前段時間和朋友逛街閑聊時，突然兩人就陷入了「XX明星是否真的耍大牌」的爭執之中。

「她就是耍大牌了，我看的新聞。」

「你那看的都是假新聞，現在假新聞多著。」

「我親眼看的新聞里的視頻！」

「斷章取義懂不懂，有的視頻剪一剪，就是另外一種意思了。」

……

重點是，其實兩人都不是這位明星的粉絲。

但慶幸的是，眼看兩人「口舌大戰」一觸即發，我突然意識到，為什麼要為一個與兩人完全無關的人進行無謂的爭吵?

「我覺得我們沒必要為了xx鬧不開心」

說出這句話之後，朋友和我都不好意思的笑了。

如果當時兩個人都繼續進行這樣的對話，或許最後的「逛街之行」也會慘淡收場。

很多朋友之間經常這樣，為了某件並不大的事爭執不下，誰都不肯讓步，既不同意對方的觀點，又說服不了對方。

好一點的結果，就當作小摩擦過去了，壞一點的，也有不斷升級，最後發現兩人三觀不和、甚至斷絕來往老死不相往來的。

前兩天在知乎看到一個小故事，情侶之間約會，就因為男方遲到了10分鐘，女方便認為這是不守時、不負責任的表現，且延伸出「現在如此，以後結婚了就更過分了」。

於是提出分手。

有時候我們說「以小見大」，有時候我們又說不要「小題大做」。

永遠矛盾，永遠有理。

那些因為小事吵的一發不可收拾的人，多半都犯了「自我主義」這個錯誤。

在發生爭吵時，眼裡只有自己，腦中想法除了自己的也再容不下其他，這樣一來，別的觀點進不來，自己的想法也未必出的去。

最後誰也說服不了誰，反而可能因此失去某個朋友。

這就是「得不償失」吧。

真正聰明的人從來不吵架，因為他們知道，吵架的結果永遠是兩人都輸，只不過比誰輸的更慘而已。

「真正聰明的人」就聰明在不以自我為中心，當他人說出自己不認同的觀點時，他們不是立即反駁，而是認真去聽「為什麼」，或當自己的觀點不被接受時，也不去與對方爭執。

既然改變不了，不如就讓雙方都保留自己的想法，這世間本就因豐富多彩而美麗。

「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利。」

雖然伏爾泰這句話談的是公民的言論自由，引申一下，現實生活中我們確實應該尊重他人的想法或觀點。

很多事都沒有絕對的對與錯，因為個人觀點不同而發生爭執或不愉快、甚至進行人身攻擊實在是一件毫無意義的事情。

就算你的觀點足夠正確，也不必去逞一時的口舌之快，智者從不與他人爭論，真理都不是爭出來的。

記住：海納百川，有容乃大。

（特別聲明：本文的「尊重觀點」僅指個人主觀評價或意見，毫無根據、觸犯法律、踩社會高壓線等的負面以及不可饒恕的除外。）