啼笑皆非：北青報用「抄襲」的手法報道「抄襲」
來自專欄知識分子
90 人贊了文章
?圖片來源：http://pixabay.com
● ● ●
8月23日早8點，《知識分子》微信公眾號推出「九省市高中名校學生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕」一文，該文有理有據，引發強烈關注和激勵討論，短短三個小時，閱讀量便超過了十萬。
文章刊發後，多家媒體迅速跟蹤報道此事。《新京報》發表快評「多篇自主招生論文涉造假，高校宜介入調查 | 新京報快評」， 央廣、新華社、財新等媒體均與《知識分子》取得聯繫，表示將繼續挖掘自主招生涉嫌造假一事。北京時間旗下泛資訊短視頻平台「時間視頻」通過一個短視頻講述了這個事件，全網多家媒體轉發，視頻播放量總計約379萬。
做原創內容之難，相信每個人都深有體會。那是不是應該被尊重呢？
不和諧的行為是，《北京青年報》在8月17號發表「多個名校高中生被曝論文抄襲 或為取得自主招生資格」，在文章開頭，《北京青年報》記者寫道：昨天，有網友發文稱，其查閱了自主招生錄取名額較多的九省市高中名校學生髮表的論文後，發現了多篇涉嫌抄襲的論文，有學生藉助論文進入了高校大門。」
之前該記者在《知識分子》微信後台留消息欲與作者莽原取得聯繫，所以該報應該知道「九省市高中名校學生論文涉嫌造假，或涉自主招生黑幕」一文並非匿名網友，但卻最終選擇了隱去來源。
而在正文中，我們也可以看到，大部分內容都是對《知識分子》文章的轉述，之後「對於網上熱傳文章中列出的一些具體案例，北青報記者也在昨天進行了比對」，加上了涉及論文的比對內容。只在最後一部分「回應」中，該記者聯繫了《知識分子》文章中提到的論文被抄襲者、刊登論文的期刊等相關方。
兩文相似部分對比具體如下，黃色為北青報文，綠色為知識分子文：
有趣的是，學生論文涉嫌造假一文講述的正是改頭換面其他人寫的論文，北青報的行為與之異曲同工，用「抄襲」批評「抄襲」，令人啼笑皆非。
客觀地說，該報也有勞動付出，《知識分子》並不否認這一點，但該報在引用《知識分子》文章大量內容時卻未給出來源。北青報的文章使用了《知識分子》作者的獨創性文字，該記者在留言和發給其編輯的原稿中也承認了這一點。大量使用他人原創內容，卻未經著作權人許可，這一行為構成《著作權法》第四十七條第五項的侵權行為。
很遺憾的是，該記者聯繫《知識分子》後，表示原稿中註明了出處，後被編輯刪除，始終不承認其「洗稿」行為，甚至不承認有任何錯誤。
事實上根據《著作權法》，《知識分子》有權要求對方刪除文章並賠償損失，但出於溝通考慮，在被侵權並且對方拒絕承認的情況下，《知識分子》仍然希望能夠和平友好解決，並僅提出認錯和道歉的要求。向該記者提出這點後，對方表示需要和領導溝通，再無音訊。
?對方未做任何回復
截至發稿，面對《知識分子》之後多次的友好詢問，對方始終未做任何回復。
Antibody Therapeutics創刊 | 何苗壯：尋找「魔彈」
這些能譜曲會作畫的人工智慧，騙得過你嗎？-深度-知識分子
微軟聊天AI小冰：為什麼說話越多，越容易出錯？-深度-知識分子
1500元買篇論文，自主招生誰在「走門道」？-深度-知識分子
啼笑皆非：北青報用「抄襲」的手法報道「抄襲」-資訊-知識分子
黑洞是如何「吃大餐」的？ | 賽先生天文
（長按複製上方鏈接，瀏覽器打開）
製版編輯 | 皮皮魚
本頁刊發內容未經書面許可禁止轉載及使用
公眾號、報刊等轉載請聯繫授權
商務合作請聯繫
知識分子為更好的智趣生活 ID：The-Intellectual
推薦閱讀：