為什麼我認為反殺紋身男案一定會判無罪？

來自專欄抱柱309 人贊了文章

正當防衛，無罪，撤案！

正當防衛，無罪，撤案！

正當防衛，無罪，撤案！

我的判斷是對的！

以下是原文！

什麼叫「正當防衛」呢？舉個例子，當壞人拿刀對著你時，你不能反擊，因為傷害「尚未開始」。當壞人的刀插入你的身體後，你仍然不能反擊，因為傷害「自動停止」。當壞人的刀從你體內拔出後，你還是不能反擊，因為傷害「實施完畢」。違反以上任意一條都屬於「防衛過當」要負刑事責任的。那怎樣才算「正當防衛」呢？很簡單，在壞人拿刀刺向你的那一瞬間，你準確判斷，迅速反擊，奪刀斃敵，一擊致命，這個就屬於「正當防衛」了。

暈呀，原來正當防衛是一個技術活呀！

嗯嗯，這是網友在戲虐……

不開玩笑了，回到正題！

雖然電瓶男目前被抓，警方通報稱其涉嫌故意傷害，被控制中，並且大量的律師認為，本案最終可能會被定性為防衛過當，承擔一定的法律責任，往好了說，可能是緩刑，往壞了說，可能要呆在裡面三五年，但筆者堅持認為，結合當前中國司法審判對正當防衛的傾向，我認為電瓶男最終被判無罪的可能性極大。

這樣的預測當然是有依據的，是從大背景與案件事實兩個角度來看的。

先看大背景，即我國司法關於正當防衛的適用。眾所周知，他極其嚴格。有網友曾開玩笑的說出了本文開頭那段話，雖然有戲虐苛刻的部分，但正當防衛的嚴格司法適用性可見一斑。

不過在這方面，中國司法系統已經開始有所反思，最典型的是今年關於於歡案的審判 ，明顯擺脫了之前關於正當防衛的苛刻適用條件。

另一方面，學術界關於正當防衛的適用壁壘，也有很多許的研究成果，他們正在試圖考慮引入西方的一些原則，如不退讓法案等，別小看它，這對未來中國的司法適用將影響深遠。

再看本案的關鍵。

在事實層面是「龍哥」開車酒駕，是帶刀酒駕，違章佔用車道，撞了別人，讓其馬仔去教訓電瓶男，電瓶男據理力爭，龍哥大怒，親自出馬，毆打電瓶男，結果打不贏，丟了面子，一怒之下，回到車中，拿走鋼刀，衝上前去，對電瓶男一頓猛砍，誰知電瓶男身手不錯，未能砍中要害，情急之下，也許是因為多年未持刀砍人，業務有所生疏，結果一不留神，鋼刀脫落，自己也跌倒在地，電瓶男眼急手快，撿起鋼刀，對龍哥一頓猛砍，龍哥見勢不妙，跑向寶馬車，電瓶男追將上去，再度猛砍！

千萬別欺負老實人，因為你可能打不過他！

這也許是龍哥臨死前自己最大的反思吧！

以上便是本案的表面事實。

現在，我們來分析一下，本案中電瓶男對龍哥是否構成防衛過當。

首先，大家應該明確一個法律規定，即根據我國刑 法，對正在實施的殺人強姦等惡 性犯罪，可以實施無限防衛，所謂無限防衛，是指可以採取暴力殺死對方生命的方式，進行防衛，即不問結果。

當然 ，正當防衛仍然存在一個犯罪行為中止的問題，即對已經中止的犯罪行為，或者不具有現實危害性的情況下，不可以再對對方進行傷害 ，在這樣的背景下，如果 繼續實施，那不是正當防衛，那是故意傷害 ，或者構成防衛過當。

那麼在本案中，我們就要看兩個關鍵事實：

1，龍哥在第一次跌倒被電瓶男砍傷奔跑之後，是否還具有傷害電瓶男的能力？

2，龍哥的致命傷到底是什麼時候形成的？是電瓶之第一次帶刀防衛，還是之後的追逐形成的？

3，電瓶男一直持刀追逐電瓶男至草叢，直到警察到場仍然緊握刀具，是否明防防衛過當？

先看第一條，我們以一個理性的社會人的眼光來看待此案，即我們如果處在電瓶男的背景下，是否可以準確判斷出龍哥被第一次砍之後，已經失去了再傷害的能力？

顯然不能！

為什麼？

因為龍哥在倒地被砍之後，是奔跑，請注意，是奔跑，不是逃跑，而且，請再看看視頻，看看他跑的方向是哪裡，對，是車子那裡，

再好好看看視頻，龍哥第一次跑到車子裡面，是取出了什麼？

刀！是刀！

龍哥受傷之後，又跑向車子，他又在試圖從車子裡面取出什麼？

槍！槍！槍！

重要的事情說三遍！

誰敢保證他不會從車子裡面取出槍？也許是更為厲害的致命武器喲！

如果你是當事人電瓶男，你能準確的判斷出來嗎？他不會取出更為致命性的武器？

是的，當時電瓶男即使是沒有失控，處在完全理性社會人的角度，他也無法判斷出龍哥跑向車子的目的不是去取槍來殺他！

那麼，電瓶男當時能做的唯一的，也只能是，繼續對龍哥進行砍殺，以消滅其繼續犯罪的能力，同時保衛好自己。

在這樣的背景下，要求電瓶男準確的判斷出龍哥已經不具有再傷害能力，並放棄對龍哥的繼續防衛，顯然，缺乏期待可能性，任何人都做不到！

第二個問題是，龍哥的致命傷是什麼時候造成的？

從監控畫面來看，龍哥的腹部受到了嚴重的砍傷，如果該傷口是致命傷的話，我們反覆看視頻，應該是第一次電瓶男持刀防衛時，龍哥倒地，所造成的！

這個因果關係很關鍵，即意味著即使後來電瓶男有繼續砍的行為，也不是造成龍哥死亡的關鍵，當然，這要看屍檢報告 了。

第三個問題更為關鍵，即根據最新的警方公布資料，電瓶男直到警察到達現場都緊握著砍刀，看到警察才放手。

電瓶男為什麼要這麼做？

竊以為這是經過深思熟慮，並對現場的危險性做出準確評估之後，做出的判斷 ！

是的，電瓶男一直持刀是對的。

為什麼是對的？

因為他面對的危險不僅僅來源於龍哥，還來源於他的同夥。

請大家再仔細看一下視頻，視頻中先前與電瓶男交涉的白衣黑褲男（手臂有紋身），一開始是阻止龍哥去打電瓶男的，但在龍哥打電瓶男的過程中，他也加入了進去，揮拳攻擊了電瓶男。

那麼在龍哥失去攻擊傷害能力之後，如果他放下砍刀，他的其他同夥，會否向他發起新一輪的攻擊？為龍哥報仇，致害其生命呢？

絕非沒有這種可能性，所以電瓶男理性的做法是繼續持刀，保持對其同夥的戰術威攝，因為只有如此，才能保住自己的生命！

面對具有超強攻擊能力的龍哥與他的同夥，要求電瓶男放下刀，不進行戰術防衛，我認為極其苛刻，也不具有現實可能性。

這是本案事實層面 的分析，即電瓶男構成正當防衛，無不當，更無故意傷害，應該判處無罪。

此外，本案電瓶男被判無罪的另一個有利因素是龍哥激起了民憤，在掃黑的大背景下，如此惡人，劣跡斑斑，張狂至此，不追究當地政府掃黑不力的不作為瀆職責任就算不錯了，怎可再對電瓶男這樣的見義勇為英雄施以刑罰？

我堅信此案會判電瓶男無罪的。而且本案將成為中國刑事法中正當防衛的轉折性案例。

是的，該案將載入史冊！

什麼，預測錯了怎麼辦？能怎麼辦，你們想怎麼辦？我自罰三杯，哈哈！

以下是案情情景再現：

哦也！

推薦閱讀：