吳郡張氏蜀郡守睦考

09-25

吳郡張氏蜀郡守睦考

來自專欄三國史研究11 人贊了文章

《新唐書·宰相世系表》（卷七十二下）：張氏……韓相張開地，生平，凡相五君。平生良，字子房，漢留文成侯。良生不疑。不疑生典。典生默。默生大司馬金。金生陽陵公乘千秋，字萬雅。千秋生嵩。嵩五子：壯、贊、彭、睦、述。壯生胤。胤生皓，字叔明，後漢司空，世居武陽犍為。……吳郡張氏本出嵩第四子睦，字選公，後漢蜀郡太守，始居吳郡。

吳郡張氏是在蜀郡太守張睦這一代遷徙到吳郡的。這個張睦是何許人也呢？

《後漢書·吳蓋陳臧列傳》：十八年，蜀郡守將史歆反於成都，自稱大司馬，攻太守張穆，穆逾城走廣都，歆遂移檄郡縣，而宕渠楊偉、朐頸徐容等，起兵各數千人以應之。帝以歆昔為岑彭護軍，曉習兵事，故遣漢率劉尚及太中大夫臧宮將萬餘人討之。漢入武都，乃發廣漢、巴、蜀三郡兵圍成都，百餘日城破，誅歆等。漢乃乘桴沿江下巴郡，楊偉、徐容等惶恐解散，漢誅其渠帥二百餘人，徙其黨與數百家於南郡、長沙而還。
《後漢書·郭杜孔張廉王蘇羊賈陸列傳》：廉範字叔度，京兆杜陵人，趙將廉頗之後也。漢興，以廉氏豪宗，自苦陘徙焉。世為邊郡守，或葬隴西襄武，故因仕焉。曾祖父褒，成哀間為右將軍，祖父丹，王莽時為大司馬庸部牧，皆有名前世。范父遭喪亂，客死於蜀漢，范遂流寓西州。西州平，歸鄉里。年十五，辭母西迎父喪。蜀郡太守張穆，丹之故吏，乃重資送范，范無所受，與客步負喪歸葭萌。載船觸石破沒，范抱持棺柩，遂俱沈溺。眾傷其義，鉤求得之，療救僅免於死。穆聞，復馳遣使持前資物追范，范又固辭。

《太平御覽·清廉上》（人事部六十六）引《東觀漢記》：廉范，年十五，至蜀迎祖母喪。及到葭萌，船沒幾死。太守張穆持笥中布數篋與范，范曰：「石生堅，蘭生香，前後相違，不忍行也。」遂不受。

《吳漢傳》載有建武十八年時蜀郡史歆造反攻擊太守張穆，《廉范傳》記載蜀郡太守哦張穆是廉范的祖父新莽大司馬庸部牧廉丹的故吏。睦穆古字通，《史記·司馬相如列傳》「旼旼睦睦」於《漢書·司馬相如傳》作「旼旼穆穆」。故蜀郡太守張睦即蜀郡太守張穆。這位廉丹又是何許人也？

《漢書·西南夷兩粵朝鮮傳》：王莽篡位，改漢制，貶鉤町王以為侯。王邯怨恨，牂柯大尹周欽詐殺邯。邯弟承攻殺欽，州郡擊之，不能服。三邊蠻夷愁擾盡反，復殺益州大尹程隆。莽遣平蠻將軍馮茂發巴、蜀、犍為吏士，賦斂取足於民，以擊益州。出入三年，疾疫死者什七，巴、蜀騷動。莽徵茂還，誅之。更遣寧始將軍廉丹與庸部牧史熊大發天水、隴西騎士，廣漢、巴、蜀、犍為吏民十萬人，轉輸者合二十萬人，擊之。始至，頗斬首數千，其後軍糧前後不相及，士卒飢疫，三歲餘死者數萬。而粵嶲蠻夷任貴亦殺太守枚根，自立為邛谷王。會莽敗漢興，誅貴，復舊號雲。
《漢書·王莽傳》：是時，關東飢旱數年，力子都等黨眾浸多。更始將軍廉丹擊益州不能克，徵還。
……既得當，欲遣尤與廉丹擊匈奴，皆賜姓徵氏，號二徵將軍，當誅單于輿而立當代之。

……四月，遣太師王匡、更始將軍廉丹東，祖都門外，天大雨，沾衣止。長老嘆曰：「是為泣軍！」莽曰：「惟陽九之厄，與害氣會，究於去年。枯旱霜蝗，饑饉荐臻，百姓睏乏，流離道路，於春尤甚，予甚悼之。今使東嶽太師特進褒新侯開東方諸倉，賑貸窮乏。太師公所不過道，分遣大夫謁者並開諸倉，以全元元。太師公因與廉丹大使五威司命位右大司馬更始將軍平均侯之兗州，填撫所掌，及青、徐故不軌盜賊未盡解散，後復屯聚者，皆清潔之，期於安兆黎矣。」太師、更始合將銳士十餘萬人，所過放縱。東方為之語曰：「寧逢赤眉，不逢太師！太師尚可，更始殺我！」卒如田況之言。
……冬，無鹽索盧恢等舉兵反城。廉丹、王匡攻拔之，斬首萬餘級。莽遣中郎將奉璽書勞丹、匡，進爵為公，封吏士有功者十餘人。赤眉別校董憲等眾數萬人在梁郡，王匡欲進擊之，廉丹以為新拔城罷勞，當且休士養威。匡不聽，引兵獨進，丹隨之。合戰成昌，兵敗，匡走。丹使吏持其印韍符節付匡曰：「小兒可走，吾不可！」遂止，戰死。校尉汝雲、王隆等二十餘人別斗，聞之，皆曰：「廉公已死，吾誰為生？」馳奔賊，皆戰死。莽傷之，下書曰：「惟公多擁選士精兵，眾郡駿馬倉谷帑藏皆得自調，忽於詔策，離其威節，騎馬呵噪，為狂刃所害，烏呼哀哉！賜謚曰果公。」
……莽日與方士涿郡昭君等於後宮考驗方術，縱淫樂焉。大赦天下，然猶曰：「故漢氏舂陵侯群子劉伯升與其族人婚姻黨與，妄流言惑眾，悖畔天命，及手害更始將軍廉丹、前隊大夫甄阜、屬正梁丘賜，及北狄胡虜逆輿泊南僰虜若豆、孟遷，不用此書。有能捕得此人者，皆封為上公，食邑萬戶，賜寶貨五千萬。」
《漢紀·孝平皇帝紀》：發遣大司馬武建伯嚴尤與將軍廉丹擊匈奴。……前所遣太師王匡更始將軍廉丹擊赤眉，匡丹皆敗。
《後漢書·劉玄劉盆子傳》：王莽遣平均公廉丹、太師王匡擊之。崇等欲戰，恐其眾與莽兵亂，乃皆朱其眉以相識別，由是號曰赤眉。赤眉遂大破丹、匡軍，殺萬餘人，追至無鹽，廉丹戰死，王匡走。

《後漢書·桓譚馮衍列傳》：時天下兵起，莽遣更始將軍廉丹討伐山東。丹辟衍為掾，與俱至定陶。莽追詔丹曰：「倉廩盡矣，府庫空矣，可以怒矣，可以戰矣。將軍受國重任，不捐身於中野，無以報恩塞責。」丹惶恐，夜召衍，以書示之。衍因說丹曰……丹不能從。進及睢陽，復說丹曰………丹不聽，遂進及無鹽，與赤眉戰死。衍乃亡命河東。
《後漢書·南蠻西南夷列傳》：及王莽政亂，益州郡夷棟蠶、若豆等起兵殺郡守，越巂姑復夷人大牟亦皆叛，殺略吏人。莽遣寧始將軍廉丹，發巴蜀吏人及轉兵谷卒徒十餘萬擊之。吏士飢疫，連年不能克而還。

廉丹是王莽任命的更始將軍，雖屬於篡逆勢力，但忠於王莽，不聽從馮衍的勸告，寧戰死不逃，還是可以稱得上有氣節，故《廉范傳》稱其「有名前世」。後廉范犯上，漢明帝問他是否與廉丹有關，廉范稱廉丹是自己祖父，於是漢明帝說「怪卿志膽敢爾」，可見廉丹在漢明帝心目中是有「志膽」的形象。不過他殘暴嗜殺，擄掠人民，暴行甚於赤眉軍和新莽太師王匡（「寧逢赤眉，不逢太師！太師尚可，更始殺我！」）。

關於《廉范傳》所載他的官職「庸部牧」，閻步克先生《詩國：王莽庸部、曹部探源》對庸部有考證，庸部當是王莽據《詩經·國風·墉風》所封之國，地當在周代古庸國。（《中國社會科學》2004年第6期）從庸部牧平叛範圍蜀郡雒縣、牂牁句町，可見其轄區大致與益州重合。《漢書·西南夷兩粵朝鮮傳》顏師古注言「莽改益州為庸部」，廉範本傳章懷太子注言「王莽改益州為庸部」，在轄區上是沒有太大問題的。

但是除了《廉范傳》以外，沒有哪處記載提及廉丹是庸部牧。與他一同征討益州的是庸部牧史熊，在這次戰鬥失敗後他們就返回了，似乎沒有理由成為庸部牧。王莽的詔書所稱的是「廉丹大使五威司命位右大司馬更始將軍平均侯」，沒有提到庸部牧。至漢明帝詢問廉范，所問的是「大司馬丹」而非庸部牧。由此可見，這個庸部牧可能是誤寫，實際情況可能是廉丹征討益州時而徵辟了張穆。

則張穆的身份有兩種可能：一種是外地人，一種是蜀地人。這時我們需要來審視《新唐書·宰相世系表》中的張氏家譜了。

由此家譜所見張良至張皓世系梳理如下：良-不疑-典-默-金-千秋-嵩-壯-胤-皓，張良是張皓的九世祖。然據《後漢書》張皓本傳「張皓字叔明，犍為武陽人也。六世祖良，高帝時為太子少傅，封留侯。」可見此處《新唐書》記載有誤，可能是兩張皓重名，史官誤為一人；可能家譜純屬杜撰。所謂「默生大司馬金」的這位張金不見於史籍記載，以西漢大司馬之尊而不見載，可見張氏有一大司馬的真實性值得懷疑。此表作為千年以後的記載，雖然可能能說明一些問題，但是一定是不完全可信的。

若依照家譜，司空張皓是犍為武陽人，則似張氏全家居在蜀地。但考慮到二張皓可能並非一人，張睦的籍貫也就無法確定。考慮到汝南袁氏被《新唐書》欽定為陳郡袁氏所出，但實際並非如此，或許有可能張睦本就是吳人？難以確定。

若的確是從張睦開始遷到吳郡，也不當是避新莽戰亂而南遷。張睦在蜀地為新莽廉丹任用，在光武帝建武十八年是蜀郡太守，則他從新莽到光武帝時一直在蜀地。方北辰先生在《魏晉南朝江東世家大族述論》推測張睦避新莽戰亂南遷，可能出於《後漢書·循吏列傳》關於會稽都尉任延的記載：

時，天下新定，道路未通，避亂江南者皆未還中土，會稽頗稱多士。

考慮到對張睦事迹的推測，我懷疑張睦在建武十八年既無法平叛逃離成都，可能事後會被追究責任免官。總之張睦之遷吳郡，當在建武十八年以後。也有可能是為避戰亂，他先將家人遷到吳郡的。