看待瑞典警察粗暴對待中國遊客事件的四個維度？

來自專欄法律人8 人贊了文章

日前，據媒體報道，三名中國遊客9月2日凌晨在斯德哥爾摩旅店內遭到了瑞典警方的粗暴對待。9月15日，中國駐瑞典大使館就此事件發表聲明，譴責了瑞典警方粗暴對待中國遊客的行為，並要求瑞典方面對事件進行徹查。

事件仍在進一步發酵，但有意思的是，網上對這起事件有不同的聲音。在菠菜君看來，如何看待瑞典警察粗暴對待中國遊客事件，取決於我們需要身處何種維度。

第一個維度：支持中國遊客，譴責瑞典。在這起事件中，《環球時報》的報道很關鍵，因為它採用的基本是遊客曾先生一家的說法，能看到警方將曾先生一家粗暴拖出酒店的現場視頻和照片。而拋之墳地，由於國內外文化不同，在我們看來，則是大忌。

因此看到同胞受此暴力，國人自然同仇敵愾。尤其在中國綜合實力日益強大的背景下，雖說不上犯我「大漢」者，雖遠必誅!但口誅筆伐一番是必須的！因此，支持同胞，譴責瑞典既是一種愛國體現也是一種政治正確。

第二個維度：認為中國遊客咎由自取，支持瑞典警方。因為根據進一步的報道發現，遊客曾先生一家入住酒店並不是其網上預訂的時間，且根據其他視頻，曾先生有疑似在國內一哭二鬧的「碰瓷」警察執法行為，而所謂的墳場也是聯合國非物質文化遺產的墓地。持這種思維的網友注重的是「講規矩」，講究的是契約精神。

在他們看來，曾先生一家違反約定在先，並且在警方介入後，所採取的回應舉動似不妥當。持這種思維的網友，他們大多屬於理性冷靜派，見多了不講規矩，不尊重契約精神，不嚴格執法的事例，因此他們深惡痛絕各種破壞規則的人。

與其說他們支持瑞典警方，不如說他們痛恨的是講理的遇到不要臉的，守規矩的遇到耍流氓的，結果卻沒有得到公正處理，如高鐵霸座男等事件。他們更多的是借這個事件來表達訴求，希望國內的執法者，規則捍衛者能更加嚴格公正，理直氣壯懲罰不遵守契約精神的人，保護守規矩的人！

第三個維度：既同情中國遊客，又認為瑞典警方執法存在瑕疵的佛系觀點。持這種觀點的網民，對新聞熱點事件有著「讓子彈再飛一會」的態度。他們對態度鮮明的報道保持警惕，但又不置身其外。

他們會用「代入感」的方式來衡量，思考整個事件，如果自己是曾先生一家如何面對？如果自己是瑞典警方又將如何處理？因此，他們的觀點既不會「語不驚人死不休」，亦不會走向極端。套用一個稱呼，他們是溫和的改良主義者！

第四個維度：國家代言，嚴厲批評瑞典警方，要求保護海外中國公民的安全和合法權益。在這個維度，事件的對錯其實並不重要，重要的是態度！雖然事件是發生在瑞典，但聲音傳向的是全球！因為及時發聲，它就是向全球華人宣告，祖國保護任何一名在海外的中國公民的人身和財產安全，祖國既敢「護犢子」，也敢向當地政府和有關部門施壓。

至於最終目的，當然一切是為了國家利益。這個維度，中國駐瑞典的桂從友大使在接受瑞典《晚報》專訪時的觀點，鏗鏘有力，非常精彩，就是一席典型的國家代言觀點。

四個維度，並沒有高低、對錯之分，而完全取決我們自身需要站在哪個維度。

在菠菜君看來，這起事件其實給了普通人一個更加重要的啟示，那就是「努力賺錢，才是王道」。

貧寒夫妻百事哀，曾先生一家當然不是貧寒，但也算不上大富。所以有時候在可以用錢解決的問題上，而只能選擇用降維將就的方式解決。

我們常說「凡是用錢能解決的問題，都不是問題，但問題是沒錢或者錢不多」。

平凡如你我，在這廣闊天地，唯有努力奮鬥，不輕言放棄，才能少一點貧寒夫妻百事哀。

作者：菠菜

來源：菠菜筆記，經作者授權轉載