曾京生和量子晶元騙局揭秘

10-10

曾京生和量子晶元騙局揭秘

來自專欄不能說的秘密4 人贊了文章

前幾天看到有人介紹量子產品，看到了曾京生「博士」和量子晶元介紹。

從頭假到尾，哈哈，就來解剖解剖哈。

一、曾京生其人

曾京生是博士嗎？

首先，問題是：曾京生到底宣稱是什麼博士？

（1）無線電工程博士？

下面的宣傳中，說是無線電工程博士：

在各種宣傳中，從沒有提到過時在哪所大學或研究所獲得的無線電工程博士。

不管你在哪所大學拿的博士，在學術資料庫中總會有記錄的，在公開學術期刊發表論文，否則不可能拿到博士學位的。

那麼，我們可以在最權威、收錄期刊最多、收錄歷史最長的Web of Science中檢索「Jason Tseng」或「Tseng Jason」，得到一篇文章：

這是2016年發表的文章，但是，該文同名作者並非這裡的曾京生，而是加拿大多倫多大學的研究者。

另外，通過Google Scholar搜索，也查不到任何信息。

宣稱是量子物理學家和知名科學家，但是通過Google查詢 Jason Tseng 和 Quantum 或是electronic engineering，查不到任何有價值的信息。

因此，可以斷定，這一所謂的無線電工程博士，完全是虛構的。換句話說，若真是理工科博士，必然學過量子力學，但這種所謂「量子晶元」與量子力學沒有任何關係，可以看出根本不懂一點量子力學。

（2）醫學博士和教授：

下面的PPT中，說是醫學博士和教授，沒有任何信息。哪裡的醫學博士和教授？不會是下面所謂的榮譽博士和客座教授吧？

（3）復旦大學自然醫學榮譽博士

宣稱2015年獲得復旦大學上海醫學院「自然醫學榮譽博士」，並被聘為生命晶元產學合作課題自然醫學客座教授。

這個完全是PS的。經查證，復旦大學醫學院從來沒有頒發過所謂的「自然醫學博士榮譽證書」，也沒有頒發過所謂的「客座教授」聘書。完全是偽造的！！！

此外，復旦大學從來沒有頒發過任何「榮譽博士」證書，正式名稱應該是「名譽博士」！你可以去看看，「名譽博士」頒發給哪些人物的？入選資格極高！

好歹你應該找個國外的大學PS一下，這樣就查無實據。這個國內大學一查一個準。哈哈。

因此，曾京生根本不是博士、教授，甚至根本沒有從事過科學研究工作！

二、專利大揭秘

聲稱「量子晶元」獲得了一系列國內外的專利。

首先需要強調的是，專利並不是有效性證明！更不是權威！

科普一下，中國專利有三類：發明專利、實用新型專利和外觀設計專利。發明專利需要內容實質性審查，一般需要兩年以上才能獲得授權號；實用新型專利一般只需要形式審查，一年左右就可以拿到授權，但基本沒有太大發明價值，很多明顯荒唐的也被授權，也就不奇怪了，現在業內基本不care實用新型專利；外觀專利自然沒有發明意義。

因此，一般來說，只有授權的發明專利代表發明權以及認可；沒有授權的發明專利，只是一個申請號碼，並不代表被認可！而實用新型專利基本上沒有什麼發明價值！很多騙子公司就是拿所謂的實用新型專利欺騙老百姓！

下面一個個來看：

（一）中國專利

我們先來看這個「健身片」的專利。

（1）這是一個2012年申請的「實用新型專利」，而不是發明專利。搞發明和研究的人都知道，「實用新型專利」發明價值較低，門檻很低。

實用新型是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適於實用的新的技術方案。專利法中對實用新型的創造性和技術水平要求較發明專利低。

（2）通過中國知識產權局的免費查詢網站：中國及多國專利審查信息查詢，可以查詢相關信息。

這個所謂的量子晶元的專利，和量子一點關係都沒有。下面是發明內容：

實際上，這個東西沒有任何技術含量，就是把射頻電路放在樹脂片中。從說明中，沒有看到電源，若不需要電源，那就和使用RF電路的公交卡是一樣的，功能差不多，成本就幾元錢。若需要電源，那就是一個電磁波發射器，相當於你身上綁個小手機，不斷發射電磁波，這個東東，你手機比它厲害多了。

從這裡面，沒有看到和量子有任何關係！！！

2. 再看另外一個專利：超薄型健身片結構，這也是一個實用新型專利，內容沒有實質性不同，只不過比前面講得清楚點。

注意！這個所謂無線電博士居然無知到這樣！基本的中學物理知識都不懂！！！

接收地磁場居然可以作為永久電源！！！地磁場是一個靜磁場，根本不是電磁波，你怎麼通過天線來接收？還作為永久電源？

通過發射電磁波，和生物電和諧共振？你知道生物電是什麼嗎？有固定頻率嗎？

你這個沒有外電源的東東，怎麼能發射電磁波？你去測一下公交卡，能發射電磁波嗎？

還有效升溫、軟化血管等等。。。若是升溫，能量哪裡來？能量守恆懂嗎？

這些所謂功效全是騙人的！所謂的實用新型專利本來就是沒有什麼門檻的，很多只是形式審查！你去看看永動機專利就知道了！

3. 再看一下專利：光電共振晶元，這也是一個實用新型專利，2016年申請的。

奇文賞析一下：

其中完全沒有科學常識！！！

（1）通過吸收微電波，然後進行功率放大。怎麼吸收微電波？環境電磁波有什麼用？功率放大，需要電源，電哪裡來？

（2）同頻共振原理將微電波夾帶光波？牛！一般電磁波和光波頻率差多少？？？還共振！！！

（3）微電波產生環形磁場？物理怎麼學的？？？電磁波就是一種交變電磁場，怎麼產生環形磁場？

（4）磁場對血液和細胞有推動作用？你拿塊磁鐵放在手上，會推動血液和細胞？

（5）從吸收微弱信號，到發射放大信號，能量不守恆了！！！

這幾個專利完全沒有科學常識！而且和量子毫不搭邊！！！

（二）台灣專利

台灣專利和上面的中國專利差不多，也是一個新型專利，就不看了！

（三）美國專利

可以訪問美國專利局網站，看個究竟：United States Patent and Trademark Office

輸入英文名字，查不到任何信息：

輸入上面的申請號：APN 14/681815，根本查不到任何信息。完全是一個偽造的申請號！你想，若是申請或授權了美國專利，那還不拿出來曬？？？

從上面專利檢索來看，曾京生只在國內申請了幾個實用新型專利，由於實用新型專利往往不進行科學審查，其中的內容科學性令人髮指，是根本沒有學過物理的人寫的！實在有辱智商！而且與量子沒有任何關係！

三、大會和大獎

（一）國際生物能學術高峰會

先來看兩張圖：

這是一個什麼學術會議？

就是一個民間山寨會議，在學術網站上查不到任何信息。只查到這個信息：

看看上面就知道了，就不多說什麼了！

（二）世界發明金獎？

據宣傳，2016年6月9日曾京生研發的量子晶元榮獲世界發明金獎。什麼大獎？

這是一個什麼來頭？

所謂的國際發明大獎，原來是一個INPEX的機構在匹茲堡辦的。只要租一個展位，呵呵。

下面這幾個是所謂的頂級大獎，看看名字就知道了，發明的水準很低，沒有科技含量。

（三）中國科學家論壇

2016年9月29日參加中國科學家論壇，榮獲科技創新創業先進個人獎。

這個論壇，純粹就是騙錢的！搜一下，網上全是投訴的！自動聯想關鍵詞就是「騙局」二字！有幾個科學家去？

根據網上信息，VIP貴賓，16800，可以拿個獎！

（四）諾貝爾獎提名？

厲害的還在後面，請看：

來自網路

厲害了，即將提名諾貝爾獎了！容我再哈哈大笑一下！沒有一篇論文，沒有一個靠譜專利，就憑這個反科學的「量子晶元」，就能得諾貝爾獎了？要不買塊諾貝爾瓷磚掛掛？

四、量子晶元大揭秘

據稱：量子晶元花費了曾博士20多年心血。在矽谷，他帶領一個頂尖科學家團隊，歷經12次核心技術突破，終於將理論轉化為產品，其中艱辛難於言表。而投資機構投入的幾十億美元科研經費，也開始獲得商業回報，量子晶元是一個神奇的健身產品，可以消除或者減緩大部分的疾病，延長壽命，這是對人類的一大貢獻。從這個發明，我們可以感受到具有使命感的科學家的一種道義責任。

請問：頂尖科學家團隊在哪裡？12次核心技術突破在哪裡？投資幾十億美元的投資機構在哪裡？可以消除或減緩大部分疾病的證據在哪裡？有任何學術刊物發表學術論文嗎？

語焉不詳的病例和個案，並不能作為有效性證據。專利也不是有效性證明。

下面，請各位看官鑒賞一下：

這個機理，前面已經批過了。這裡就不敘了！

這個東西不符合科學常識，和量子完全不搭界，卻以「量子晶元」吹噓！以傳銷手段售出高價！據說要幾千元，甚至上萬元！

其實這個東西，從成本來看，10元不到！

話說這種類似的所謂「量子晶元」或「光量子晶元」，最近幾年全國上下有很多公司生產所謂的量子晶元。但是，不管是哪個公司生產的，不管是哪位「發明家」發明的，只要是用量子來編故事，必然是假的。最多只是一個安慰劑！！！

下面是某公司（非曾京生）的所謂光量子晶元的報導，供參考：

五、量子微水（量子水滴）的騙局

最近，又有新突破，又有「大發明了」！

剛整完量子晶元，又來整了個量子微水，創造力爆棚啊！

氧17核磁共振檢測為49.63Hz？知道核磁共振原理嗎？原來是用來測振動頻率的啊？而且還是這麼低的頻率？要知道核磁共振一般使用的頻率在幾百兆Hz，和49.63Hz差上百萬倍了！去翻翻《核磁共振》的書吧？不用翻了，估計也看不懂。

這裡可以負責任地說，根本沒有什麼微水這種東西！這種概念，是偽科學的炒作！沒有任何科學依據！沒有任何科學文獻支持！沒有任何科學實驗證明！

曾京生還在2016年申請了實用新型專利，生命水滴：

我們來看看所謂的原理：

大分子水切割成小分子水？

首先，很多偽科學都提到小分子團水（微分子團水）。比如某某水杯可將大分子團水變成小分子團水，因此，讓人更容易吸收等等。但是，根本沒有所謂小分子團水之類的東西，水是由H2O分子通過氫鍵建立相互作用，在液態下，氫鍵並不穩定，因此，形成了水的流動性，也導致水分子本身就可以穿過細胞壁（不能穿過的話，怎麼活？）。任何關於水的科學研究，都沒有所謂團水的說法。