關於DxOMark，很有可能存在這些常見的誤解

10-10

來自專欄榮耀手機攻略45 人贊了文章

對於DxOMark,大家已經非常熟悉了，一年多的時間，當大家談到手機相機，都會提到它，沒錯，這個對大家耳熟能詳的評測機構就是目前最權威的專業相機和手機的評測機構，沒有之一。但大家往往對它只是一知半解，並不知其全貌，看了網友的好多帖子和回帖，我覺得有必要發一個不太專業的掃盲文，從我自己的角度來看DxOMark上的那些分數的標準，和一些容易引起大家爭執的點。

首先聲明一下，我並不是什麼專業人士，攝影小白，從未有過一台屬於自己的專業攝影設備，只是玩過朋友的設備而已，但在本文中，我所有的觀點都是有據可查的，有任何意見建議的朋友，歡迎拍磚，不勝榮幸啊。

再介紹下DxOMark吧，畢竟有很多人沒時間去看官網的簡介和Wikipedia上的介紹。

此句話來自於DxOMark官網（傳送門）：

What is DxOMark?

Established in 2008, DxOMark is an independent benchmark that scientifically assesses image quality of smartphones, lenses and cameras.

The result of a rigorous scientific protocol using industry-grade lab tools, the DxOMark score sums up our assessment of a devices』 photo and video quality. The higher the score, the better the image quality.

DxOMark是成立於2008年，一個科學地評估智能手機，鏡頭和相機成像質量的獨立基準。

DxOMark得分是使用行業級實驗室設備的嚴格科學協議的結果，總結了我們對設備照片和視頻質量的評估。分數越高，圖像質量越好。（廢話）

從這短短兩句話我們能看出來，DxOMark不是近兩年才有的野雞評測機構，而且不僅僅對手機評測，還對專業相機和鏡頭進行評測，是的，最起初，DxOMark就是評測專業相機和鏡頭的，直到2012年，才推出DxOMark Mobile用於評測手機相機的成像質量，而且隨著手機成像質量的迅速提升，為了更加全面地評測手機相機，DxOMark在2017年還更新了評測基準。至於2017版本有什麼新特性和所有評測的條件，DxOMark官網也做了詳細的說明（傳送門）：

哦，對了，這裡還說明了非常重要的一點：

大部分成像質量標準的測試是在智能手機攝像頭處於默認（自動）模式下進行的。我們僅在啟用散景（人像）模式、閃光燈和變焦功能之時進行手動干預。

也就是說，所有的手機的DxOMark的分數，除了散景（人像），閃光燈和變焦功能之外，其他測試都是在默認模式下基於直出的JPG圖像進行的，再進一步地說，什麼手持超級夜景AIS，徠卡色彩，AI場景識別，什麼流光快門，什麼專業模式，都和分數無關，這也是我今天要說的第一個問題。

一、 P20Pro的超級夜景與DxOMark的高分無關

依靠自動模式直出，P20Pro在拍照環節就已經得到了傲視群雄的114分，絕對的第一梯隊，第二梯隊的三星Note9，P20是107分，HTC U12+ 106分，也非常高了。所以在談論DxOMark分數的時候，不要再說超級夜景，徠卡色彩開不開的問題了，DxOMark不測這個，當然手持超級夜景能大大增強夜間成像的寬容度，這不能否認，但這已經是另外一個問題了。

二、 DxOMark並不是一個暗箱操作的評測機構，是很透明的

不存在所謂「薛定諤的DxOMark得分」，對於每一個上榜的手機設備，在相應的評測文章里都有詳細的小分加以說明，如果你覺得這個設備在某一項評測指標上並不突出，甚至很差，不要奇怪，你去查查相應的小分，說不準這個設備那一項評測指標的得分相對於其他旗艦本身就不是很突出。

至於具體有哪些評測指標參與評分，DxOMark官網上也給了詳細的說明，在拍照方面的評測指標如下：

· Exposure and contrast, including dynamic range, exposure repeatability, and contrast
· Color, including saturation and hue, white balance, white balance repeatability, and color shading
· Texture and noise
· Autofocus, including AF speed and repeatability
· Artifacts, including softness in the frame, distortion, vignetting, chromatic aberrations, ringing, flare, ghosting, aliasing, moiré patterns, and more.
· Flash
· Zoom at several subject distances
· Bokeh

· 曝光與對比度，包括動態範圍、曝光重複精度和對比度

· 色彩，包括飽和度與色調、白平衡、白平衡重複精度及色差

· 紋理和噪點

· 自動對焦，包括對焦速度和重複精度

· 偽像，包括畫面柔化、畸變、漸暈、色差、振鈴效應、耀斑、鬼影、混疊和摩爾紋等

· 閃光燈

· 變焦，在多個不同物距下測試

· 散景

視頻拍攝上的評測指標少一點，如下：

· Exposure
· Color
· Texture and noise
· Autofocus

· Artifacts
· Stabilization

· 曝光

· 色彩

· 紋理和噪點

· 自動對焦

· 偽像

· 防抖

評分呈現格式效果如下：

DxOMark Mobile 評分效果呈現

DxOMark Mobile 評分效果呈現（中文）

每一個評測指標的小分都給的清清楚楚，唯一沒有標明的是，每個評測指標對總分影響的權重，不公布這一點我猜有可能是DxOMark官方出於擔心廠商故意在權重較大方面投入的考慮。

三、關於「真實」

第三點，我要說的是關於P20Pro的用力過度，不真實，也是有據可查的，大家一般說的是華為手機徠卡色彩太毒也太假，不喜歡，AI場景識別也不真實，銳化過度也不喜歡，但是我說的不真實和大家說的可能不太一樣，首先，請關閉徠卡色彩（也就是鮮艷模式），然後關閉AI場景識別，那我們看P20Pro在拍照各項評測指標的得分到底是什麼樣的。

P20Pro DxOMark拍照評測得分明細

單獨看P20Pro自己大家可能沒有概念，那我們就把公認成像風格最真實且榜上可查的iPhone X拿出來對比一下。

iPhone X DxOMark拍照評測得分明細

對比之後我們可以發現，9個指標P20Pro可以在其中8個指標優於iPhone X，唯獨偽像（Artifacts）這一項比不過，71對82，甚至還被吊打了10分，那我們再查一下偽像（Artifacts）究竟是個什麼東西對吧？

Artifacts，原意為人工品，在這裡，DxOMark把他作為一項指標用於評價照片中的一些類似於人工處理過不自然的痕迹的多少，比如我們上邊提到的畫面柔化、畸變、漸暈、色差、振鈴效應、耀斑、鬼影、混疊和摩爾紋等，都會影響Artifacts的得分。

弄明白了偽像是什麼和P20Pro在這一項指標上得分不如iPhone X之後，我們可以確認站在DxOMark頂峰的華為手機確實有些方面不如蘋果手機，而且，這一點也作為一項評測指標體現在了DxOMark的最終得分上，所以，說得分再高不真實有什麼用的朋友可以洗洗睡了。

另外我還可以列出其他旗艦手機在偽像這一指標的分數，三星Note9：67，谷歌Pixel2：64，華為P20：65，HTC U12+：72，可見並不是只有P20Pro自己在偽像上被蘋果吊打的，其他品牌手機都遠遠比不上蘋果，甚至除了U12+還不如P20Pro呢，這就是蘋果發力的地方吧。

還有我的一點看法，關於真實，攝影並不一定要追求真實，又不是查違章的探頭，為什麼要追求真實，攝影更大的意義，是為討好用戶的眼球，所有的攝影師都不會拿著底片去參展，去比賽，都要修圖的，合理的不真實才能有驚艷的作品，所以我想更多使用P20Pro的人還是會打開徠卡色彩和AI場景識別，拍出好看照片然後直接發朋友圈。但是我再次重申，這裡的真實和偽像這個指標沒關係，更多的是和色彩相關。

四、關於DxOMark攝影部分評測的條件

同樣是自動模式直出，1080P30幀的視頻拍攝，和有沒有4K60幀，有沒有960幀慢動作一點關係都沒有，那種功能只能和手持超級夜景模式一樣，可以影響你購買某台手機，但不要和DxOMark攝影分數混為一談，可以作為另外一個問題來談。以下分別附P20Pro，Pixel2，U12+，P20，Note9和iPhone X的視頻分數，98，96，95，94，94，供參考。

P20Pro視頻錄製的得分，也是目前所有手機中最高的

五、關於手機和單反之爭

先說結論，手機和單反誰也秒不了誰，各有優勢，經過長時間，很多問題下的爭論，相信大家也承認了這一點，既專業相機配合專業設備和專業後期軟體（Photoshop，Lightroom等）的效果可能是手機相機永遠也達不到的，但是手機相機的便攜性和依靠手機自身強大的演算法已經滿足絕大多數攝影愛好者的需求了，甚至好多直出的相片比專業相機觀感還要好，但是我要說的不是這些，我是從DxOMark的角度量化一下指標，佐證這些看法。

首先，是評測的條件，對於手機的評測條件，DxOMark是基於JPG格式的，但對於相機的評測，是基於信息量很大的Raw格式的底片，雖然現在好多旗艦機型都可以輸出十幾M甚至幾十M大小的Raw，但DxOMark仍然認為手機的意義在於直出，專業相機的價值在於後期。

另外如果手機用相機的評測體系能得多少分呢？關於這個問題，DxOMark官方也是給過答案的，當年秒天秒地的Lumia 1020，可是在手機評測系統和相機評測系統都有身影的，兩個分數分別為74分和41分，作為手機拍照，現在來看，已經不夠看了，在相機裡面，當時也是僅僅躋身於一堆卡片機當中而已，僅供參考。至於P20Pro嘛，因為DxOMark沒有對P20Pro以相機評測標準評測過，所以我也不知道它能得多少分，不負責任地猜一下，五六十分吧，仍然在一堆卡片中，排名靠上一點而已。