怎麼反駁「蒼蠅不叮無縫的蛋」這種強盜邏輯

來自專欄知悉1 人贊了文章

當你滿腔屈辱，別人狡黠扔出一句「蒼蠅不叮無縫的蛋」。你一直聽過，一直反對，也一直明白。但是你就是萬千不甘鬱結於胸，心底搜尋不停卻遍尋不得那句回敬的話。當你路見不平，別人卻是一句「一個巴掌拍不響」，一眾人等「約定俗成」地將受害者定性。你仍舊聽過，仍舊反對，也仍舊明白。但是你仍舊無法表述那些心底里模糊不清又不成形狀的憤憤不平。

「蒼蠅不叮無縫的蛋。」

回應：「真是委屈蒼蠅了。」

不少人喜歡引用所謂「蒼蠅不叮無縫的蛋」，只不過是「死道友不死貧道」的內心滿是不負責的漫不經心，還想著藉機會用自己的智慧一針見血恩濟眾生。「事出必有因」這句強大的心聲，在他們內心的解讀，不過是「事出必合理」的歪曲。

錦衣只能夜行。因為錦衣「晝」行，眾人見了羨慕，盜賊見了想奪，蒼蠅見了要叮。

蒼蠅不壞，因為蛋上有縫；惡人不凶，因為美色誘人。

「蒼蠅不叮無縫的蛋」。只用上一個比喻，便巧妙地把對蒼蠅的惡習、惡人的暴行的聲聲討伐，轉移到蛋上有縫、美色誘人的「原罪」陣地上。你說聰不聰明？

「一個巴掌拍不響。」

回應：「拍什麼它不響。」

如果說「蒼蠅不叮無縫的蛋」在用強盜邏輯試圖混淆是非，那麼「一個巴掌拍不響」乾脆就打著貼切比喻的幌子要顛倒黑白了。

「一個巴掌拍不響」，癥結在於「一個」而非在於「不響」。種種惡行在這句「約定俗成」的俗語面前，峰迴路轉一般變了模樣。惡人與被欺壓者之間強烈不對等的壓迫關係，只費上口舌之勞，便添上被欺壓者本身行為不端的曖昧暗示。字裡行間卻又不留痕迹。

同理，「無風不起浪」。