開講 | Thea v2 for SketchUp三部曲
來自專欄 vBIM，方案設計BIM實踐的領軍者
引言
優秀的方案設計師都很重視效果圖，
為什麼能畫效果圖的設計師卻很少？經過我的觀察發現，是因為過去那套渲染方法太複雜了。如果渲染效果圖可以簡單一點，比如，在SketchUp中做設計，
簡單幾步就渲染出效果圖，我相信，很多方案設計師都會親自動手，這意味著，設計與表達從此是一個整體，頂尖的渲染器Thea，幫助我們實現了這個完美的設計流程。
為什麼向設計師推薦Thea v2
做方案設計師的二十多年裡，我的設計工具經歷了從AutoCAD到3dsMax，直至SketchUp的進化演變。而與之配合的渲染器，也經歷了從Lightscape到mental ray，直至V-Ray的變化。
我從2001開始用SketchUp做方案設計，但直至2015年才徹底卸載了3ds Max，其中最關鍵的原因就是效果圖的渲染還離不開3ds Max。雖然在2009年的張家界·大成山水天下方案設計中，已經開始嘗試用Maxwell在SketchUp內部渲染，但受當年技術的限制，並沒有形成可靠的解決方案。
在沒有用Thea之前，從來沒有一款渲染器有為我量身定製的感覺。當然，我說的不是衣服，而是指Theafor SketchUp簡直就是方案設計師的渲染神器。
Thea v2 for SketchUp三部曲要解決什麼問題？
現有渲染課程中
缺乏由真正設計師講解以真實工程項目為案例以設計需求為導向的渲染實戰課程國內渲染課程長期被IT界的「軟體培訓師」和「軟體高手」把持，對於軟體入門和推廣技術來說，這沒有什麼問題。但一個設計方案到底要表現什麼？表現到什麼程度？以及為什麼需要表現？沒有人比設計師更清楚！
我看到很多效果圖為表現而表現，也接觸過很多完全不知用戶需求為何物的「技術控」，他們把大量的精力放在了無謂的細節和品質上，無視設計的核心問題。這是我一直提倡設計師親自畫效果圖的原因！（註：如果感興趣，可以去八卦一下建築大師弗蘭克·勞埃德·賴特的經歷，了解這位在大學不足兩學期肄業，靠畫效果圖上位，後來愛上客戶老婆的建築大師。就知道在這一行畫好效果圖有多重要！另註：大師就是大師，我一直只看作品，不論人品！）
我曾參加過一次方案投標，其中一張效果圖因為時間的原因，有1/6沒渲染完，還是馬賽克，列印出來去投標照樣拿第一名！
Lumion的渲染品質不如3ds Max，經常會有陰影閃爍和破面的情況發生，曾讓我非常苦惱！但經過幾次現場彙報後我發現，越是高級別的官員越無視這些瑕疵，為什麼？因為這些人總是抓住主要問題——即設計的功能、性能、視覺效果和經濟指標。
設計師一定要自己做方案、親自畫效果圖
效果圖真的是畫的越真實越好嗎？我看未必！
- 只有設計師才清楚隱藏在「視覺真實」背後的邏輯；
- 設計師要表現的細節絕對不是技術問題，一定是其設計理念的視覺傳達；
- 設計師要表達的氛圍也絕不是美術問題，畫面必然暗示著用戶的願景！
所以，我再次重申我的觀點：設計師一定要自己做方案、親自畫效果圖。過去做到這點或許有難度，但現在技術環境變了，渲染跟用手機拍照一樣簡單，你只需要一個明白人指點一二就能掌握，為什麼不試試看呢？
必須摒棄被V-Ray固化的渲染思維
以V-Ray為主導的複雜軟體操作已經固化了「渲染思維」，不利於方案設計師進行設計探索，設計師需要簡單幾步就能解決問題的渲染器。
我觀察過很多人用V-Ray渲染器的方法，居然還是十年前的那一套。其實從V-Ray V3.0開始，核心技術已經全面升級，僅僅是因為V-Ray的歷史悠久，為了兼容早期的版本，反而尾大不掉，不能輕易的推廣新的技術和方法。下簡單列舉一下早已過時的方法，你們自己對照一下：
- 在窗口上矩形光作為天光入口；
- 採用發光貼圖+燈光緩存引擎，不用漸進式渲染；
- 依然沒有引入「線性工作流」，不知2.2為何物；
- 用燈光不知應該關閉高光和反射選項，以及原理；
- 隨意增加設計中沒有的光源來改善照明；
- 不知光源的色溫為何物，更不知白平衡用來幹嘛；
- 室內燈光的亮度超過自然光；
- 調材質只改反射和模糊，忽視金屬和塑料的折射差異；
- 用Photoshop調色，而不是在V-Ray幀緩存器里調；
- ……
不再一一例舉了，因為3ds Max和V-Ray都已被我卸載成為歷史，事實上從2016年開始使用Thea，到2017年完全用Thea取代V-Ray，我已經真切體驗到了如同「進化般」的改變帶來的好處。我發現只要不安裝Autodesk的軟體，C盤的剩餘空間真的好大喔！SketchUp+Thea所佔硬碟不到1G，而且近兩年做設計，我也不再從自己的素材盤裡找模型了，而是直接在3D Warehouse里搜索，借用一句時髦的術語，這叫「輕資產」！一切都是為了更好的設計！
既然如此，你們一定覺得奇怪，為何我在文中反覆提及V-Ray呢？接下來就來談這個問題。
Thea適合懂設計又擅表現的方案設計師
我發現很多人依然「懷揣著」V-Ray的思維和習慣，使用著Thea渲染器。要知道，這些被歷史固化的習慣，用在最新版V-Ray上都不靈光了，移植到Thea渲染器上更是死路一條！
所以，我有很多話是對設計師說的，尤其是方案設計師。不是對畫……效……果……圖……的人說的！這一點先要搞清楚，對於畫效果圖這個群體來說，V-Ray+3ds Max依然是最佳的選擇，只是，進入人人設計的時代後，低端市場的效果圖被導向「酷家樂」之類的平台。而高端市場的個性定製化需求，自然需要懂設計、又擅表現的方案設計師！
在我看來，設計與表現是不可分割的！過去二十年，因為房地產的過度發展導致的設計流程被工業化細分，是否會在未來十年繼續下去？不用思考都知道答案了。
試想一下，既然設計師用SketchUp做設計，自然就完成了建模工作，再加個Thea渲染器（或者是V-Ray for SketchUp）就直接出渲染圖了。修改方案也不怕，不過是改完模型再渲一次而已。懂了嗎！真正的變化不是渲染器，而是改變了原來的設計流程！在一個設計工具里，設計師輕易將技能拓展到了視覺表達層面，從此，設計和表現實現了一體化！
我相信，最終藉助【微BIM】，所有的設計師都能輕鬆地實現設計、表現和施工圖一體化！在單一的SketchUp軟體環境里，完成從概念到建造的全部設計工作，這是我的使命，也是我的願景！
Thea里程碑式的升級需要全新的課程
Thea V2採用了完全嵌入SketchUp的革命性升級，原有V1.5的課程體系必須更新迭代，才能適應新的界面和操作。
Thea V2是一次具有里程碑式的升級，它採用了基於物理性高質量的全局照明渲染技術，能夠調用計算機的全部性能（CPU+GPU）進行快速的渲染。Thea V2放棄了原來Thea Studio+Thea for SketchUp的方式，這次完全以插件的形式，將全部的功能嵌入了SketchUp，包括快速降噪技術NVIDIA OptiX?。
當然，Thea V2最值得我向設計師推薦的，是被官方稱為「零時間設置」的操作方式。設計師無需在渲染設置上太費心，不需要人工干預就能穩定的渲染出逼真的圖像。這樣，設計師可以專註於設計本身，而不需調試一系列渲染引擎的參數。
Thea V1.5最初被我引入【微BIM設計實踐】後，早期的天使學員體驗到了在SketchUp內部進行照片級高品質渲染的方法，提升了方案設計作品的表現力。
不足的是，Thea V1.5的渲染效率很大程度上還是依賴高端顯卡的GPU性能，雖然這是非偏性渲染器的通病（不靠犧牲圖像品質換取渲染效率），但在設計行業「時間就是生命、效率就是金錢」的現實下，Thea V1.5並沒有在其他設計師的實踐案例中得到廣泛的應用。
就在這個關鍵時刻，Thea V2發布了，我下載試用版之後，幾乎立刻就卸載了V-Ray 3.6 for SketchUp，並刪除了安裝文件。原諒我就是這麼絕情，不留情面、不留餘地……因為我實在太需要一個簡單易用的渲染器，來配合SketchUp做設計了……無疑，Thea V2滿足了我對渲染的全部幻想！
Thea V2發布後，也遇到了前所未有的尷尬，幾乎是Bug不斷，每天都有人在【草圖邦 / Thea Render】交流群（465553968）里「哀嚎」！好在官方接連密集發布了3個修補版本，才算穩住了局面。現在Thea V2的各項功能已經穩定，是時候考慮升級了。
不過，在開始之前我們先來回顧一下SketchUp的簡史，這樣，才能完全理解我的邏輯和設計方法論！
SketchUp簡史，從概念到精模渲染
渲染給SketchUp帶來的改變
時間回到2015年，V-Ray V2.0 for SketchUp2015 x64的出現，讓原本從設計到渲染的工作流程（指用SketchUp做三維設計，用3ds Max渲染），開始發生根本而轉變。其中，最重要的一點，就是SketchUp推出了 x64位的版本。這意味著，從此SketchUp也可以導入3ds Max那種高精模型，可以渲染大數據場景了。而各種支持SketchUp渲染器的出現，為SketchUp的應用從設計到渲染鋪平了道路。
依然要說V-Ray for SketchUp（以後簡稱VFS），它是V-Ray for 3ds Max（以後簡稱VFM）的整體移植，在不考慮V-Ray自身版本的前提，VFS和VFM有著類似的界面、相同的操作，以及一致的渲染結果。
導致從2015年開始，網上有人發起了VFS和VFM一較高下的話題，備受詬病的VFS因其落後一代的內核，一度被3ds Max的V-Ray用戶各種看不起！但是，VFS升級到3.X之後，與3ds Max的V-Ray終於使用了同一代的技術，就渲染品質而言，VFS和VFM完全相同。
我因為在2015年眾籌發起過《草圖大師渲染攻略·V-Ray 極速渲染》課程，與很多同行交換過VFS的意見。其中也不乏3ds Max的V-Ray用戶對我的各種質疑。他們眼中似乎只有V-Ray，卻忘了SketchUp是一個方案設計工具，而3ds Max是一個三維可視化工具的前提。
換句話說，很多人用3ds Max，只是用它來渲染效果圖而已。而SketchUp除了做設計，還要把設計的成果，輸出為平面圖、立面圖、剖面圖、軸測圖、透視圖、大樣圖、節點圖。這些圖的風格，可以是CAD線框、淡彩著色、手繪風格……當然，用了V-Ray之後，也可以照片級寫實風格。
所以，在Thea進入我的視野之前，不能忽視V-Ray對SketchUp的推動力！SketchUp的發展，明顯有以下三個不同的時期：
一. 僅作為概念建模的早期階段
中國的設計師大概是在SketchUp V4.0時開始接觸這個叫「草圖大師」的設計軟體的，跟它的中文名字一樣，很多人僅用它來做設計早期的概念建模，做只有基本體塊的方案推敲。
這個時候SketchUp還是Last Software公司的產品，2016年被Google收購，並慷慨的發布了免費版，通過獨特的「照片匹配」建模方式，全球的SketchUp設計師幫助Google完成了「Google Earth（谷歌地球）」上地標建築的三維模型的製作。現在，我們依然可以利用同樣的技術，把建設項目的三維模型分享到「谷歌地球」上，供其他人瀏覽。
SketchUp幫助Google完成「谷歌地球」的歷史使命之後，精明的Google將SketchUp賣給了Trimble （天寶）。Trimble何許人也？它是GPS技術開發和實際應用方面的領導者。Trimble為何要收購SketchUp？這要結合SketchUp正在進行的BIM化改進，以及全球GPS+BIM戰略才能理解其中的深意！（博學的人最大的毛病就是跑題，這個主題以後再專門討論吧！）
作者提示：如果你看懂了上面三張插圖，就會理解Trimble的勃勃野心！你會注意到黃顏色的設備，也肯定不會忽視SketchUp的界面。在看看下面這張圖，GPS+BIM是什麼？理解了嗎？把建築信息模型與全球定位系統結合起來，這是要搞大事情啊！如果現在還有設計師沒把SketchUp當盤主菜，我覺得已經不是後知後覺的問題了！
二. 進入建模、渲染和可視化時期
Trimble收購SketchUp之後，改弦更張發布了SketchUp V2013。因為SketchUp在設計探索歷程方面居於全球領先的地位，擁有最廣泛的設計師支持，不僅僅是建築和景觀領域，工業產品、木工、遊戲美術、電影布景等領域的設計師都在使用SketchUp。就連3ds Max在V2009發布的SP2（補丁包）中就加入直接導入SketchUp原生格式.SKP的插件，之後從3ds Max V2010開始，3ds Max 一直保留著直接導入.SKP文件格式的功能。（僅憑記憶，版本號可能不準確）
正因為SketchUp得到了全球最廣泛的設計師支持，在渲染器陣營，只要能叫得出名號的渲染器，都能支持SketchUp。足具代表性的當屬Maxwell Render和V-Ray。
另外，因為使用SketchUp的大多都是設計早期階段的方案設計師，對渲染有著必然的需求，在各種渲染器插件的支持下，很快SketchUp的應用範圍從概念建模擴展到渲染精模……
但整體上看，這個階段的SketchUp還不具備挑戰3ds Max（包括V-Ray for 3ds Max）的底氣，關鍵瓶頸在於SketchUp是一個x32位的軟體，無法突破最高4G系統內存的限制。事實上，在x32位的操作系統上，應用軟體佔用內存超過1.8G時，就會變得極不穩定，隨時崩潰。
這個問題一直困擾著SketchUp，直至Trimble發布SketchUp V2015 x64之後，才徹底終結了這個尷尬的局面。緊跟著V-Ray發布了與3ds Max同代的V-Ray V3.X for SketchUp V2015~2018，擁有同樣的內核、同樣的降噪、同樣的代理對象支持。從此，SketchUp面向可視化設計領域的趨勢一發不可收拾了。
三. 建模、渲染和施工圖一體化時期
之前說過，SketchUp與3ds Max最大的區別在於，SketchUp是設計工具，在SketchUp Pro的完整工具包中，一直都是由SketchUp、LayOut和StyleBuilder三劍客組成的。只是很多設計師僅僅用到SketchUp的建模功能，沒有注意到LayOut在圖紙自動化方面的巨大潛能！
從界面上初步判斷，LayOut只是一個類似AutoCAD的簡易繪圖工具，但事實上LayOut是配合SketchUp圖紙化的專用工具。在LayOut中，可以把SketchUp的三維模型轉化為二維圖紙，經過排版布局和注釋標註之後，輸出成標準的施工圖紙。而且，SketchUp的三維模型和LayOut的二維圖紙保持互動更新。這就是【微BIM】藉助SketchUp & LayOut設計流程實現BIM理念的關鍵。
再回到渲染器對SketchUp的支持上，如果你重新審視SketchUp，你就會發現這個看似簡單的設計工具，赫然成為了足以挑戰任何大型BIM軟體的能力！比如，與Autodesk Revit相比，SketchUp有著體積更小，使用更簡單，適用範圍更寬泛的特點。
Thea for SketchUp三部曲的特色？
《Thea for SketchUp三部曲》課程的開發目的與《三天學會Thea渲染》完全不同。是因為我在Thea的渲染實踐中體驗到了前所未有的感受，與SketchUp配合的設計過程中，我明顯感受到了Thea的應用有著三個不同的層次。
作者註：《三天學會Thea渲染》是基於Thea V1.5 forSketchUp 2015而開發的入門級視頻課程，原本是作為【微BIM】學員內部學習使用，後來為了擴大【微BIM】的影響力，把該課程獨立出來，發布在騰訊課堂上供感興趣的設計師單獨學習。
第一層次，簡單幾步搞定效果圖
適合絕大多數用SketchUp做設計的設計師，他們需要渲染設計的模型，但並不需要極致的渲染效果，僅用來獲得照明和材料大致的視覺反饋，作為設計評估的參考。
所以，他們只需要在SketchUp模型和材料的基礎上，增加材料的質感，以及讓燈光組件亮起來，就能立即驗證渲染的效果。在這方面，Thea的確能實現「零時間設置」，簡單幾步就能搞定效果圖。
第二層次，設計探索全歷程渲染
在設計實踐中我發現，隨著渲染器的設置越來越簡單，原來的渲染效果圖所需的技能正在被「瓦解」，演變成一項功能。如何理解這句話呢？想像專業單反相機的【手動模式 VS 自動模式】，手動模式需要一些系列的設置，再加上個人的經驗和技能，而自動模式只需要對準拍攝對象，按快門即可。這就是「技能演變為功能」的區別。
渲染變得像按快門一樣簡單，出效果圖的成本也大大降低，你只需要花一點時間等待結果呈現，而不用額外支出一筆效果圖的費用。過去的修改效果圖這件麻煩事，現在被整合進設計探索歷程中……
- 早期的可行研究階段，可以渲染室內的陽光照射效果幫助進行日照分析；
- 中期的方案設計階段，可以實時渲染燈光效果，也可以觀察材料質感和細節，對設計進行視覺分析。對結果滿意後，可以直接渲染方案設計效果圖；
- 後期的深化設計階段，當材料和產品進一步落實後，還可以隨時渲染已驗證是否與方案設計時的效果保持一致。
總之，現在是基於設計探索全歷程(Design Exploration Process)的渲染，而不僅僅是設計階段性成果的表達（這是過去渲染效果圖的目的），這是最關鍵的區別，但前提是設計師必須親自渲染效果圖。有了Thea V2幫助，以及《Thea for SketchUp三部曲》課程的指導，設計師完全不用擔心學不會。（這套文章中的效果圖，大多數都是在韓老師的指導下，由實習生渲染完成的。）
而且，Thea V2與SketchUp一樣，也是以易學易用著稱，設計師學會了Thea之後，直接渲染SketchUp的模型，不僅不會增加工作量，反而優化了設計流程，使設計更有效率。
第三層次，視覺傳達到觸感渲染
設計師渲染效果圖，不僅僅是為了讓業主理解設計，更多的是希望設計方案能通過業主的審核，獲得一致的認可。要達到這個目的，真實的視覺效果只是「非偏性」渲染器的基本功，如何通過對細節的刻畫，將視覺效果提升至觸感體驗，才是增加圖像代入感的關鍵因素！
Thea V2的材質編輯器變化很大，由舊版的獨立編輯器改成了現在完全植入SketchUp的方式，很多設計師對Thea的材質結構和編輯方法不是很清楚。但如果想獲得更加細膩的觸覺體驗，必須攻克材質編輯這座「橋頭堡」！
- 那些影響質感細節的高品質紋理從何而來？
- 除了顏色紋理，法線貼圖、反射貼圖、透明貼圖、模糊貼圖、置換貼圖是怎麼算出來的？又該如何使用它們？
- 從3D Warehouse下載了高精模型，如何正確的重設UV？
- 聽說效果圖的視角分為上帝視角、設計師視角和用戶視角，具體如何區分和應用？
- 照明分析圖是怎麼回事？如何利用它輔助照明設計？
- ……
【首次公開！下面50張渲染圖完美再現Thea質感傳奇】
前方高能，課程內容仍處於保密階段，暫時只透露這些，感興趣的朋友記得關注【草圖邦】微信公眾號（注意右下角多出了Thea v2菜單），獲得關於《Thea for SketchUp三部曲》系列課程的最新消息。
點擊【下面卡片】了解最新Thea v2課程信息
草圖邦推薦閱讀：