花要是只有一種顏色，世界多單調

1 人贊了文章

當你百度「娘娘腔」的時候，你獲得一篇如何矯治「娘娘腔」行為的文章。寶玉被打了，黛玉妹妹哭著勸他：你從此可都改了吧。

最近總是被各種「少年娘則中國娘」的標語刷屏，無論是反對，或者反對的反對，總是亂鬨哄的。有點小感慨……

很不幸的是，我自小被人叫「娘娘腔」，我自己了解，但我也不打算改變：我小時候就是喜歡和女生朋友一起玩跳皮筋，有點喜歡與眾不同。可是又有什麼辦法呢？天生我難以喜歡籃球和足球，就像某些人天生難以喜歡香菜一樣啊。這裡有點慶幸的是自小學習好，周圍的人還是尊敬一點學習好的人。

而我小時候因為「娘」這件事情，會受到欺負。比較難以忘記的是小三還是小四的時候，高我兩年級的一群約四個我二姐的男生同學，在校園裡圍著我向我叫囂著，使用「娘娘腔」等詞語「懟我」，當時覺得我長大了，倒也怡然不懼，直接反唇相譏。

而最近的網路上的各種言論，我並不覺得受到什麼傷害。我只是覺得好像回到年少時候，周圍那些人圍著我的樣子，你無法斷言他們就是惡，但你無法接受他們是良善。

很久以來，我一直想做一件事情：染髮。然而我從來沒有染過頭髮。有些人可能會誇我剋制，有些人可能會說懦弱。我比較同意的是後者。因為你明白人的看法和觀點是多麼難以改變，你的發色都會影響你的評價：你上司對你的觀點，你對象的父母對你的感官，陌生人可能會指指點點……

這是自然的嗎？這當然是自然的。可是這是正確的嗎？站在客觀上，確實有言論自由，但為什麼不主觀想一想，因為言論自由，加之網路上可以不用承擔責任從而讓無辜的人受到傷害，這樣的言論稱之道德嗎？

其實更針對的兩個點，我感到無語：

1、批評娘娘腔沒有血性。

2、怕娘娘腔成為主流。

其實都是空想家臆斷的危害。既拿不出準確的標準，也拿不出準確的數據。模糊的標準，可以任意擴充定義，然後讓更多的人受到無辜的攻訐。這裡全然不談娘炮誤國這個言論本身的就是一種傷害。當你說這句話的時候，有沒有想過跟我一樣莫名其妙受到了攻擊的人？

我這樣一個娘娘腔，說話溫溫的，舉止有點偏女生的，好像一直學習還不錯，工作算認真，錯也犯過，也被獎勵優秀。我相信也有娘娘腔的人不優秀，也沒有擔當的。不是娘娘腔的人也有一樣的情況。所以是否有責任，是否有擔當，是否有血性，與娘娘腔有什麼必然關係呢？

在我生活，工作的環境中，「娘」遠遠沒有成為主流的可能，之前的學習生活中也是一樣。而大家批評的大多是演藝圈。演藝圈裡有些藝人因為受到韓國的影響，「花美男」的審美存在不單單是亞洲文化，歐美也有，相對應的詞叫Metrosexual，David Beckham算是典型的代表，但Metrosexual的標準相當明確。

從這裡帶出來一個很讓人無奈的問題，同時也是我在很多社交上得到很多的論證：熱點話題很多並不是真正實質有益處的討論，更多的是情緒的發泄，有時候更是膚淺的「光溜話」。

很多人不知道的是，BTS韓國男團在歐美很紅，受邀在美國達人秀上表演，收到很好的回應。我覺得這是一個打臉的示例：我們難道不應該拿作品說話嗎？為什麼糾結在外表呢？你能從一個人的外表判斷這個人有沒有責任心嗎？當你說出「少年娘則中國娘」的這句話，和經常聽到「一代不如一代」有什麼分別呢？

我希望有一個時代，大家理性而公正作為大多數。

推薦閱讀：