為什麼基督教只有一本聖經，而佛教卻這個經那個經那麼多經書？
謝邀。
寫了很多理由，發現都不合適，還是簡單一說吧！
我且一說，你且一聽，別認真。
先來看這個問題：聖經和佛經的本質是什麼？
家裡有一本《聖經》（和合本），文字部分235頁，偶爾翻翻當做消遣（不是基督徒，就是拿來消遣當閑書看），裡面內容五花八門，從一個人的出生、成長、教育到婚喪嫁娶，到生老病死，到種地修屋、鄰居相處、人際交往，到每天早晨睜開眼乾什麼、一日兩餐怎麼吃、穿什麼衣服、見人怎麼打招呼到洗臉洗澡，到你做了壞事怎麼辦，怎麼做好事，怎麼安撫內心........林林總總羅列的清清楚楚。
如果我是個還沒擺脫蒙昧的野蠻人，《聖經》是我願意終生攜帶並時時誦讀的一本書，有了它，我就懂得怎麼更好的和別人相處，和自己的內心與靈魂怎麼相處。
《聖經》的本質：一本指導人生的工具書。
一個庸人活一輩子，沒太大理想的話，一本《聖經》足夠了。
佛經我沒看過，大概其只知道幾個什麼什麼菠蘿蜜，瞧，我連名字都說不全；記得一次去香山，某位善心人送我一本菠蘿蜜，隨便翻了翻，沒什麼深刻印象——因為我覺得自己的智商在這本薄薄的小冊子面前完全不夠用，我壓根就看不懂啊！
《聖經》是一個吃了上頓發愁下頓的木匠寫的，佛經理論是一個吃飽了無所事事開始研究怎麼安撫痛苦的靈魂的王子發明的，所以，我個人認為，相比《聖經》的工具書本質，佛經更大程度上是種哲學書；所以，任何一個稍微認字的人拿起聖經都能讀的津津有味，而佛經更多是那些衣食無憂的知識長老、賢者大德對王子理論的闡釋論述；所以，工具書需要修改么，需要闡釋么，需要長篇論述么？而說到靈魂的痛苦，怎麼和靈魂和諧相處，每個人都有自己的痛苦，每個人都有自己的應付，每個人都有自己的見解，當然就越弄越多。
因其本質不同，面對的初始對象不同，導致文本的通俗性和通透性也不同：隨便找個文盲，我拿聖經隨便一章讀給他聽，他馬上就能明白其中的道理；佛經么，沒有精深的文學素養和佛學素養，別說聽懂，恐怕連很多字都認不全，讀都讀不出來。
大概就這些吧！哎，這些高大上的問題可別邀請我了，愁死了。
聖經是一本合集，有很多作者，要是單說四福音書是對基督言行的記錄。那四阿含經是對釋迦摩尼言行的記錄。
也有佛經的合集，但就非常龐大了。
1.聖經如此說其他宗教的不完全
譏誚先知的說：他要將知識指教誰呢？要使誰明白傳言呢？是那剛斷奶離懷的嗎？他竟命上加命，令上加令，律上加律，例上加例，這裡一點，那裡一點。先知說：不然，主要藉異邦人的嘴唇和外邦人的舌頭對這百姓說話。他曾對他們說：你們要使疲乏人得安息，這樣才得安息，才得舒暢，他們卻不肯聽。所以，耶和華向他們說的話是命上加命，令上加令，律上加律，例上加例，這裡一點，那裡一點，以致他們前行仰面跌倒，而且跌碎，並陷入網羅被纏住。所以，你們這些褻慢的人，就是轄管住在耶路撒冷這百姓的，要聽耶和華的話。 (以賽亞書 28:9-14 和合本)2.聖經如此說自己的完全
至於 神，他的道是完全的；耶和華的話是煉凈的。凡投靠他的，他便作他們的盾牌。除了耶和華，誰是 神呢？除了我們的 神，誰是磐石呢？ 神是我堅固的保障；他引導完全人行他的路。 (撒母耳記下 22:31-33 和合本)-
或許因為信仰態度不同？
基督教與伊斯蘭教信奉宇宙間，只有唯一一名真主，一名先知。
所以他們的信徒們認為，真主與先知是崇高不可侵犯，只有真主與先知才有資格創作聖經教義。
普通信徒沒有資格。
但佛教則不然，佛教認為人人都有佛性，人人都可成佛。
佛與眾生皆為平等。（我相，人相，眾生相，壽者相出自《金剛經》）
佛教不拘泥於相。
所以，後來的佛學大師們，編寫的佛經也能被信徒們認可為佛經。
以上妄論，若有錯誤，歡迎指正。
-編輯於 19:09著作權歸作者所有
佛教的經典是在佛滅度之後，幾百年的時間中陸續產生的。其形式、思想都經過極大的變遷。
基督也有新約舊約一大堆的福音
因為《聖經》是神寫的，是神的智慧。佛經是比較有領悟的人寫的，是人的智慧。然而，神只有一位，人卻有很多！
聖經是合訂本，佛經是單行本
推薦閱讀：