美國為什麼撲不滅加州大火？
地理位置就容易起火，說白了加州很多居民區根本不該住人，而美國人憑著一股混不吝的勁兒非要住在那，引水灌溉，硬生生造出來的棲息地，但是大自然不管你那麼多，該起火就起火。
為什麼一再發生山火威脅到生命的情況，而且總是這裡？全世界火災高發地不少，但是每年都是加州加拿大澳大利亞山火會上新聞，這裡就是另一個原因了
因為美國人的性格，和美國政企高度結合的現實，造成了一個只撲火不防火的現實，消防部門一再投入人力物力去撲滅每次大火，因為滅火是功績，防火不是，就全世界各國的實踐而言，山火是不可能撲滅的，山火最合理的處置方式是讓它燒，人為的限制燃燒的範圍，划出一部分森林和一部分住房來保護居住區，並且在建房時如果沒法避開火災高發地區，那就注意不要有隔火易燃的點（忘了這個專業名詞怎麼說了，意思就是在大火附近的房子，如果沒特意的處置個別位置，不需要被火焰直接侵襲就會自燃），而且美國的商業保險極其發達，購房者就會更「肆無忌憚」的入住這些火災高發地，甚至是越燒越進駐，自己不愁住賠的比買的還多。在加州這個社區統一防火標準的事兒吵了多少年了都，有很多實驗和實踐證明，如果你能做到幾件小事，房前屋後如何如何種點樹啊，屋頂如何以某種防火材料處理一下啊，建築設計減少拐角聚熱的地方之類的，都不是很貴，那麼你的房子在山火來襲的時候就有極大的可能不會被燒掉，但因為火會把周圍燒掉，所以有必要一整個社區全都做同樣的處置，這個看起來十分划算的計劃從來都會遭到防火部門的阻撓，仔細想想，就是「你們防火了我們救誰去？」
99%invisible有一期專門講這個事情，有興趣的可以去聽一下
美國加州南部爆發了有史以來最大的一次山火，火舌前鋒目標直指洛杉磯。受到殃及的不僅是南加州郊縣的農田和村民，更有在洛杉磯周邊買房置地的名人富商。這並不是加州經歷的第一次山火了，美國為什麼撲不滅加州大火？請看今天的文章。
乾燥的加州秋冬季節一直都是山火的高發期。但是像這般連續出現高級別的劇烈山火，以至於當局必須發布最高級別的紫色預警（歷史上從未出現），就不是一件簡單的事了。
為什麼山火年年有，今年卻特別烈呢？這就帶你一起看看加州可怕山火背後的原因。
風助火勢，火借風威
加利福尼亞州在美國版圖中是一個特立獨行的存在。
這個州表面上看上去是是北美大陸上的一個大陸板塊，但它的地理形勢可以和中國的福建或是廣東相提並論——由於四周地理條件的阻隔，和中東部美國主流世界界限清晰。
與美國中東部相對隔絕的西海岸三州
加州北緣，是和俄勒岡州交界處的密林和丘陵；東側是密實的內華達山脈，和內華達州相隔；東南部則是莫哈維沙漠，和亞利桑那相隔。縱使其州界是人工劃定的直線勾勒而成，這個州也如同巧合一般地被一眾自然地形所框定，有一定的合理性。
但在這種自然分割的地理條件中，也隱藏著山火的危險種子。
加州的自然地形
分割非常明顯
而且和人工劃定的州界有迷之同步
翻越東部的內華達山脈進入內華達州境內，就是美國西部著名的地形大盆地。這個盆地孕育著大量北美特有的生物物種，也保留著一些印第安人部落的聚落。盆地和內華達山脈之間的平均海拔落差在1000m以上，這為氣流的變化提供了可能性。
內華達山脈是阻擋氣流的
由於盆地在白天吸收陽光溫度上升快，聚集在盆地內的空氣就會因加熱而上升到山脈附近，造成盆地上空同海拔水平上的空氣密度較高。這些空氣於是在氣壓差的作用下，向西面沿海的低氣壓帶移動。
由於氣流在吹向沿海地區時要經過一些山坳口，被擠壓得流速上升，這種風的風速最高能達到60km/h，助推火勢迅速蔓延。根據當地消防部門的介紹，只需要一分鐘，一團野火就能燒成一個足球場那麼大，防火設施根本來不及布置。
內華達吹來的風
助推火勢，一路向西向南
更糟糕的是，這股氣流在向南的過程中，會經過莫哈韋沙漠。沙漠上空的空氣成分可想而知，讓風溫度上升的同時，相對濕度下降，很快就變成了極為乾燥的空氣。等到達洛杉磯附近時，這股氣流已經變成了又干又劇烈的大風，是為新聞報道中提及的「聖安娜風」（Santa Ana）。
相比於北加州
南加州的孤立以及鄰近沙漠
無疑是非常不利的因素
火災中的洛杉磯
北加州也有風，成因和聖安娜風幾乎相同，只是方向和成分不太一樣。
這種被稱為「大惡魔風」（Diablo=大菠蘿？）的氣流，在向北加州灣區進發的途中，不會經過沙漠地形，但是會翻越兩次山脈——第一次是從大盆地翻越山脈抵達中央谷地，第二次是從谷地翻越山脈抵達灣區。
這兩次翻越高山的過程會對空氣產生一些熱力學作用（具體請參考焚風這一氣象名詞），使之溫度升高、濕度下降，和經過沙漠起到的效果是類似的。
大菠蘿和聖安娜……
感覺像一對夫婦？
這兩股氣流是助推每年加州山火連綿不絕的重要因素。所謂風助火勢，火借風威，兩者互相增強，最終釀成大禍。
但如果不是因為一些巧合，今年的大火還不至於爆發得如此嚴重。
先濕後干，天然燃料
在盛行地中海氣候的加州，冬天是主要的雨季，但其降水量很少有高於7英寸（180mm）的。去年冬天，加利福尼亞經歷了一次歷史上少見的濕冬，一月份的平均降水量達到了少見的9.74英寸（250mm），讓加州的萬物在冬天得到了不錯的滋養。
今年一月的降水量
確實高得出奇
高降水量讓蟄伏在當地森林中的植物復甦，大批量地瘋長，以至於出現了很多往年不曾有過的綠色區域。一開始，人們還以為這是好事，加州人民還在對新出現的植被評頭論足。
但好景不長，超高降水量的冬天過去之後，加州迎來了歷史上少見的一次旱夏。6、7、8三個月，加州的降雨量都低於往年的平均值，氣溫也遠遠高於往年。
突如其來的乾旱一下子殺死了在冬天自由生長的植物，讓這些原本鬱鬱蔥蔥的植被變成了死亡的枯枝敗葉。過於乾旱的夏季又蒸幹了葉子里的水分，讓它們變成了最好的燃料，只需要一個火星就能形成燎原之勢。
觀察一下文圖拉縣（Ventura）周邊的植物分布情況，就能看出端倪。從一月到三月，此地的主要顏色為綠色，說明植被覆蓋良好，且都存活著。
而從四月開始，情況就有些不對勁了，溫度較高的谷地開始出現了枯黃的區域，說明植物正在死亡。等經歷了一整個夏天之後，文圖拉縣北邊的這片區域已經變成了燃料堆積場，只等待一個火星子的出現了。
文圖拉縣的植被情況變化
北加州也沒有好到哪裡去。在今年10月轟轟烈烈的山火中，被野火圍困的聖羅莎（Santa Rosa）周邊也發生了和文圖拉周邊一樣的情況。
冬春季還鬱鬱蔥蔥的樹林，經過了一段乾旱之後，變成了一片枯黃。十月幾處野火的起火點，正是在這些天然燃料之中。
聖羅莎周圍的一片枯黃。。。
其實美國人早就認識到了森林中死亡的植被對野火的助推作用。
在對付加州山火的早期，美國人採用的態度是扼殺一切可能的苗頭，及時撲滅所有出現的小型山火。看似符合防火觀念的行動準則卻沒有起到足夠的效果。
由於多年沒有爆發大型山火，加州森林中堆積了積攢下來的乾燥樹葉和枯枝，一旦出現大火便烈焰滔天，無從施救。
火啊……
於是從上個世紀七八十年代開始，美國的消防部門和林業部門就開始有意識地在山林間尋找堆積了過多乾枯死亡植物的區域，通過人工點火消滅這些安全隱患，從源頭上降低自然野火的強度。
這種控制方法至今仍然存在一些爭議，但是確實起到了一些效果。
只是今年，在幾個月之間加州的氣候就經歷了水火兩重天，新增長的植被迅速被轉化成了枯枝，人工引火根本無從下手。加州消防部門面對喜歡惡作劇的天公，只能說是鞭長莫及。
但如果不是因為一些人為因素，這場大火造成的損失還不會這麼巨大。一些人為因素疊加上自然條件，才讓南加州大火如此可怕。
人禍加持，損失慘重
在英語中，山火又稱為野火（Wild Fire），聽上去給人一種充滿自然野性的感覺。然而實際上並非如此，大量野火的源頭來自人為點火。
根據統計，美國有90%的野火都來自進山人員丟棄的煙頭、宿營地未能熄滅的篝火等人類活動殘留。說是野火，實際上和人脫不了干係。
下次千萬記得熄滅篝火
儘管這一次山火的原因在撲滅之前還不能得到確認，但人的活動很有可能是讓南加州多處接連著火的原因。這些縱火者可能未必是故意為之，但最終造成的結果卻是全州人民共同的財產損失，由此可見進入林區護林禁火的重要性。
而在大火蔓延的過程中，之所以造成如此慘重的財產損失，也是典型的人禍。
近年來，加州的經濟一直在美國經濟版圖中非常堅挺。這裡本來就是美國西部最好的農業產地，在舊金山灣區、洛杉磯長灘港等重要港口城市出現後，更是吸引了大量美國人到此淘金。
現代化的進程則為加州帶來了繁盛的娛樂業（好萊塢）和高科技產業（矽谷）。再加上宜人的地中海氣候和海濱風光加持，加州人口不斷膨脹。
加州照耀西海岸
人口的膨脹帶來城市的擴張，這是多少中國城市求之不得的美好景象，卻也帶來了巨大的問題。城市的科學規劃速度，遠遠跟不上過快的城市擴張速度，大量住宅區沿著城市邊緣進入了林區。
根據聯邦緊急事務管理署本世紀初的一份統計，加州38%的新建住宅就建造在這種地區。這些住宅中，還有相當一部分是名人的豪宅。
加州豪宅千千萬
矽谷裡面佔一半
這一類新擴張的城市區域，被稱為「野外-城市交互區」（wildland-urban interface areas），簡稱WUIs，在加州已經蔚然成風。
威斯康星大學麥迪遜分校的拉德洛夫教授（Prof. Volker Radloff）表示，這類區域是「背靠大森林的中世紀城市」，缺乏現代化的城市管理和自我保護能力。
不要去後山玩火
如果觀察WUIs區域和今年爆發在南北加州多起野火的關係，就可以發現，野火主要也就分布在這類區域邊上。
由於此地住宅區相對密集，距離野火發源地又近，很容易就變成一片火海，由此造成的經濟損失難以估量。
藍色區域為WUIs區域
紅點為今年的大小山火策源地
水火無情，人們都知道要避免災害的到來，可以當它真的出現時，人類的努力又顯得如此微不足道。
天災的鋪墊，加上人禍的加成，讓加州今年的山火不斷、損失慘重。儘管這裡的人們早就習慣了山火的到來，可是眼看著火舌吞噬自己的家園和財產，誰又能夠不心疼？
沒有人能預知未來，也沒有人能從自然的淫威中獨善其身，我們能做的也許也只有做好預防措施，保護自己在突如其來的危險中不被災難吞噬。
參考資料
http://www.latimes.com/projects/la-me-california-fire-seasons/
http://www.fire.ca.gov/general/firemaps
https://www.nbclosangeles.com/news/local/Southern-California-Wildfires-205975171.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Diablo_wind
https://en.wikipedia.org/wiki/Santa_Ana_winds
溫室效應是在造成氣溫上升沒錯，但是這並不能解釋大火災的頻率上升幅度。美國火災問題越來越大，更多地是人為因素。
地方政府因為有聯邦政府的Smokey Bear政策背鍋，出問題了抱大腿就好，所以可以肆無忌憚地在林區進行房地產開發，結果就是越來越多的人遷移到了火災高發區，火災預算越來越多地花在了人員撤離和安置——而不是火災預防——上面去，而且本來一些可以隨便燒的地區，現在有了小火災也要去撲滅了。
問題是，越來越多的地方沒有了天然的火災來消耗木材，這些地方的森林只會長得越來越茂密（順便增加水資源消耗），一旦著火，撲滅難度也就越來越大，最後造成大火災的頻率上升。一個解決辦法是派人去把森林砍掉，但是需要大量人力，大概只能在中國和印度用得上。另一個方法是人工製造受控小型火災（Prescribed burning），但是這個一個是有可能違反空氣污染法律，要等空氣質量好的天（但是這種天經常風大而不適合放火，即使有天時，別的地方有火災的時候也未見得有人力去監控，比如本次加州大火德州的消防隊員就得去支援），另一個是100%的控制率是不可能的，脫離控制的火災一旦發生，就會有很多質疑的聲音，甚至導致仕途的終結。
對於政客來說，撲滅更多的火災——而不是預防火災——還是一個更優的選項，即使結果是火災一旦發生，會燒得更猛烈。畢竟撲滅火災是看得到的政績，而預防火災……
國內一座小山失火，過火面積4000平方左右
因山上電線短路失火
救了6個小時
國內很多地方森林消防隊人少 年齡又偏大（和我們消防隊一起救火的還有頭髮灰白的大爺），專業程度怎麼說呢，受限於體力。
救火裝備無非就是風力滅火機，鐵掃把之類的還有滅火彈。乾粉式（個人覺得這玩意完全就是把火堆炸開），和建築火災不同 不可能穿滅火防護服
笨重，穿這個上山就不用救火了，隊友還得救你
國內叫搶險救援服，不隔熱不耐燒還不怎麼透氣。
像隔熱服避火服，也不是很方便 基本上不穿。
空呼（空氣呼吸器）也不背。
因為森林（樹林）火災不燒到一定程度群眾是不知道的，也沒多少人關注 其實國內的森林火災情況雖然比不上外國這麼嚴重，也不容樂觀。
所以說不管是因為氣候原因還是人為原因，每年這種森林火災燒起來以後就算是撲滅那也是燒的差不多了
以前住在地中海氣候的澳洲南部過。地中海氣候區不同於東亞季風區，他們雨熱相反，越熱氣候越干，夏天的山火是自然現象，甚至當地植物不斷進化得越來越容易著火，各大洲的地中海氣候區百萬年來都是如此。
不過為什麼加州的山火知名度會這麼高，還是因為一群有很高話語權的人把豪宅建在了山上，享受親近自然的風光，但不願意享受親近自然的後果。這樣，一來，小型山火必須全部立即撲滅，以免影響他們的財產，枯枝落葉越聚越多，要燒就燒個大的。二來有了大型山火，明星紛紛上鏡，全世界都會密集關注，這樣你才會知道。其他地中海氣候區的山火你根本不會知道。
推薦閱讀：
