英国大英博物馆：不是每件藏品都是抢来的！网友：大部分是抢的！

众所周知，英国的大英博物馆和法国的卢浮宫

作为西方最著名的文物收藏与展览基地，不仅收藏着西方的文化瑰宝，还保藏有大量的战争掠夺文物。尽管在二战之后，国际法庭和联合国均做出了“必须归还战争掠夺文物”的判决，但抱着“抢到了就是我的”心态的英法等西方国家，却始终对国际法庭和联合国的公文视而不见。

（被侵略者洗劫的圆明园）

据悉，在西方收藏有中国文物的博物馆多达数十个，而这其中最多的便是大英博物馆和卢浮宫。仅大英博物馆收藏的中国文物就高达23000件，长期陈列在大英博物馆里展示的也有2000余件。

而因为长期霸占着战争掠夺文物，不仅不归还，还拒不道歉，甚至是理直气壮，所以以大英博物馆为首的西方战争文物收藏馆长期以来都饱受诟病，也屡屡成为国际舆论攻击的对向。不过，面对指责和批评，比起其他几家博物馆的“默不作声”，更看重面子的英国人显得有些坐不住，不仅频频与谴责的声音对抗，还数次举行活动为自己“洗白”。而最近他们更是为了洗白自己，大声地喊出了“不是每一件藏品都是抢来的”口号。

据西方媒体报道，针对英国等国对战争掠夺品“拒不归还”的态度，今年早些时候西方艺术史学者艾莉斯·普罗克特举办了名为“不舒服的艺术(Uncomfortable Art )”的巡回展览，意在揭露西方国家将他国文物占为己有的丑陋行为，讽刺各国“拒不归还”的“西方人文精神”。

而艾莉斯·普罗克特先生此举，在西方引起了不小的轰动，也迫使大英博物馆、卢浮宫等西方文物单位饱受谴责。不过，一向态度强硬的英国人可不吃这一套，他们针对艾莉斯·普罗克特的批评与讽刺，专门启动了主题为“收集历史”的讲座活动，以示对讽刺事件的“强硬回击”。

英国主流媒体对这一场“现代文明”与“掠夺精神”之间的战争展开了重点报道。在10月13日的报道中，《卫报》写到：大英博物馆于12日启动了“收集历史”的月度讲座，讲述一些藏品进入大英博物馆的“合理历史语境”，试图辩解“不是每件藏品都是抢来的”。

报道还曝光了大英博物馆亚洲展区负责人的现场发言：“亚洲国家的各种历史故事都只讲述殖民主义的丑陋一面，导致了人们对我们愤怒和误解，我们想平衡一下这样的思想。我们很多藏品不是殖民掠夺来的，西方人获得的这些东西，不是每件都是抢来的。”

此番言论一经流出，不仅引发了西方舆论的冷嘲热讽，中国网友也十分不满：

@大漠刀客：不是每一件都是抢来的，但是大部分是。

@西冷冰醋：强盗是没有逻辑的。

@翻滚酱：抢了别人的东西搁自己家，还引以为傲什么贵族绅士教养的体面。

@蝙蝠侠是我的超人：一个强盗小偷身上有101块钱，被抓之后辩解，你看这1块钱是我自己的，不是每样东西都是抢来的，你们怎么能给我定性为强盗。他们那些国家最喜欢做的事情是双标：宽于律己、严以待人。

@我是Si的古灵精怪：西方形式主义游戏，开这个会意义如何，都是白人主导，肯定是不支持归还，给自己的强盗逻辑辩解并且耍赖不还东西。

相关链接：态度强硬的西方“收藏家”

据不完全统计，自2010年到2017年，欧美各国拍卖的中国国宝多达数十件，其中包括中国圆明园的十二生肖兽首。而还有很多地下交易不为人知，所以这一数据可能更加庞大。不过每一次被曝光之后，面对社会上的谴责，西方收藏家和拍卖行给出的解释均是：私人收藏品，凭什么归还。

（西方拍卖行拍卖中国文物现场）

各大拍卖行和掠夺主义的西方收藏家之所以理直气壮，也是有其社会原因的。一是西方政府不可能为了归还他国文物而向私人支付赎金，所以在无人监管的情况下，拍卖他国的战争掠夺文物成为了光明正大的事情。

其次，是在西方“抢到的就属于我”的社会风气，连本国的政府主管单位也在带头。据悉，针对国际法庭的裁决与联合国教科文组织《关于禁止和防止进出口文化财产和非法转让其所有权的方法》公约，英国大英博物馆、法国卢浮宫、美国纽约大都会艺术博物馆等超过18家西方著名博物馆联合签署了所谓的《环球博物馆价值宣言》，并在“宣言”中强调：文物是国家的，更是世界的，既然是世界的，那保存在哪，都是人类共享的。所以，“我们”反对把包括战争掠夺文物等非正常获得的文物归还给原属国。

看到这里，想必不少人百感交集，不知大家对这样的“逻辑”有何见解？

（本文为原创首发文 来源：郎言志）