如何看待《外媒實測後吐槽華為:麒麟970跑分作弊 GPU Turbo過度營銷》這篇報道?

外媒實測後吐槽華為:麒麟970跑分作弊 GPU Turbo過度營銷?

new.qq.com圖標


這兩篇文章總體來說都是公正的,「Kirin 970跑分作弊」和」GPU Turbo過度營銷「 這兩個結論都沒問題。

我仔細讀過文章以後闡述我的想法,也希望海軍華粉和覺得那兩篇文章寫的不公正的人去看了文章再來反對。

跑分作弊的問題我晚點寫,先寫GPU Turbo的,有人看我再完成這部分。這事也很實錘,不太好洗。

GPU Turbo不是沒有意義,文章里認同了其原理(基於深度學習的動態功耗調整)的可行性,用了不小的篇幅介紹了他們和華為溝通的過程並試圖詳細解釋遠離和測試實際性能影響。如果不是華為宣傳時其故意讓人覺得其「很嚇人」,秒天秒地秒空氣,而實際效果並沒那麼顯著的話,根本就不會有可黑的點。

大家都印象深刻的「60%性能提升 30%功耗降低」的數據就來自於這張圖,但是這並不是Kirin 970 開關GPU Turbo的前後對比,而是Kirin 970+GPU Turbo相比Kirin 960的性能提升和功耗降低。這部分解釋在註解的小字上才有,故意讓大家誤解成全是GPU Turbo帶來的提升 也並沒出來澄清。要知道Kirin 960是近年來功耗比最差的SoC之一,採用這種方式宣傳GPU Turbo、提供這種數據真的是混淆視聽。

那GPU Turbo對同SoC的實際的性能功耗影響呢?

可以看到Kirin 980開啟GPU Turbo後,PUBG幀率幾乎沒變化,功耗降低了大約10%。

注意,以上兩張圖都來自華為自己的發布會。

(更正,第一張圖來自honor官網,註解在網頁最下面 Honor Play: Android Gaming Phone 。第二張來自IFA的華為發布會)

另外補充一下,根據華為自己的說法,GPU Turbo這個技術是完全軟體實現的,NPU可以幫助更高效的執行,但是沒NPU的Kirin 6系7系SoC也一樣能用。根本不是很多人腦補的「額外寄存器加速」,「提前很多年硬體布局」,「多出來的晶體管都用在這上面了」之類的東西。

AnandTech的文章我也看了很久了,就我個人感覺都是很公正的,這兩篇文章也主要在技術角度上進行了測試和闡述。但我也要說,有一點對GPU Turbo不太公平的是他們手頭機器不多,沒有進行同機種的升級前後測試,也沒有多測試幾款中國流行的吃性能的遊戲。GPU Turbo在Kirin 970我相信可能會有更顯著的效果(因為先天效率不如980),但可惜在文章里沒有體現出來。僅僅測試了限制40fps的PUBG,開不開GPU Turbo都是跑滿,對比不出來區別。功耗雖然有測出來區別,但是因為測試的是開GPU Turbo的Honor Play對比P20,也沒參考價值。

這裡面有海外華為產品線不全、固件升級不夠快、購買渠道不通暢的問題,但是AnandTech也有責任去聯繫華為獲得設備來進行更全面的對比測試。

不過呢,華為自己本身也是用宣傳手法故意使人有這項技術性能提升巨大的錯覺,而失去了展示GPU Turbo在Kirin 970上實際效果的機會,自己作死

至於有些人說這兩篇文章現在放出是在Mate 20上市前想要影響銷量,我覺得是有點陰謀論了。現在放出來是因為在海外GPU Turbo剛剛才開放,主打低價高遊戲性能的Honor Play也剛剛在歐洲上市(9月初)。海外市場有些3D遊戲在國內不算火,個人推斷華為是需要時間適配那些遊戲以後才能針對中國外的市場開放這個技術,所以推出時間相比國內晚了不少。剛放出來的技術和產品,當然要現在測試。

最後想說這事應該是給中國廠商上了一課,想打進海外的市場,不僅僅要遵守對方的法律,也要符合目標消費者的心理預期。海外市場對企業誠信的要求更高,經營一個跨國品牌需要長期的努力和堅持,不能只為了短期銷售目標而玩銷售和話術上的伎倆,結果損害了品牌形象。可能不少外國媒體和消費者對來自中國的產品持懷疑的態度、吹毛求疵,但這樣我們就更應該把產品做到最好、宣傳實事求是,不讓人抓到把柄,讓對方不服不行。


說實話我估計真懂安卓底層系統和手機晶元的人恐怕也是少之又少的,不過給人的感覺好像知乎上凈是這方面的專家,實際上大家都是在引用別人給出的東西,多是偽專家,就說洋人這篇文章,無非是喜歡華為的引用那技術真有用,不喜歡華為的引用「過度營銷」。至於跑分作弊,無非喜歡華為的論述情有可原,不喜歡華為的如獲至寶。其實專家是假的,情感驅動才是真的,專業數據和文字只是為情感服務的。


這就是華為所謂的GPU Turbo?

提升60%性能還降低30%功耗,原來是GT+970對比去年旗艦960的結果。

海外宣傳就有小字部分,國內宣傳就沒有,國產處理器就能欺負國人?

很高興海思麒麟的進步,但是這種國內外宣傳雙標真是讓人心寒。


我來點一個回答。

情況就是,此答主說國外GT宣傳提升60%時小字註明了是和麒麟960對比,國內宣傳時卻沒有,涉嫌雙標和虛假宣傳。實際情況是,他提供的國內部分證據截圖,原網頁上根本沒宣傳GT提升60%,根本沒提,自然不用注釋。

我不知道他是看網頁時一時疏忽,想當然認為宣傳內容是一樣的,所以只看了注釋。還是直接轉了別人的截圖,受人蠱惑。還是故意混淆視聽。還請這為答主解釋下。

以下是詳細說明:

如何看待《外媒實測後吐槽華為:麒麟970跑分作弊 GPU Turbo過度營銷》這篇報道??

www.zhihu.com圖標

這答主說,國外宣傳提示60%提升,降低30功耗的有小字提示是對比的k960,國內的卻沒有。

並附上國內外的圖以證明自己觀點。

此答主的對比圖

說話有理有據,非常好。可是,國內此處的宣傳,真的宣傳提升60了?沒宣傳為什麼要說明?!

這是國內宣傳鏈接,歡迎大家去京東,華為商店等處查證。

【華為榮耀Play】榮耀Play 全網通版 4GB+64GB 星雲紫 移動聯通電信4G全面屏遊戲手機 雙卡雙待【行情 報價 價格 評測】-京東?

item.jd.com圖標【榮耀Play】價格_參數_圖片_怎麼樣 - 華為商城?

www.vmall.com圖標


我司屁大新聞知乎輪番轟炸,友商助P2P為虐賺錢不擇手段首頁全無推送,何也?究竟誰是海軍?


推薦閱讀:

TAG:華為 | 作弊 | SoC | 跑分 |