如何看待夫妻救助警犬被追責？

警方通報「夫妻救助警犬被追責」，當事人回應：望視頻還清白?

weibo.com

浙江金華的一對夫妻因為「救助」了一條警犬而遭遇刑事立案，目前正處於取保候審階段，生活受到較大幹擾。而當地警方認為，這對夫妻的「救助行為」屬於盜竊。這對夫妻行為究竟是救助流浪狗還是盜竊警犬？

應女士的丈夫朱先生向記者回憶了當時的場情形。「那天晚上，我和老婆吃完飯去公園散步，8點多路過多湖派出所門前的一條路，那里有一排垃圾桶，我老婆看到一隻狗，在那邊吃垃圾，當時是夏天，擔心這狗會被渴死，很晚了，也沒有看到有被栓繩子，我離它十幾米遠的時候，對它招了下手，它就自己撲過來了，摸了摸它，這條狗很臟很瘦很臭。」

應女士在接受中國之聲採訪時稱，他們撿這條狗的地點和派出所一牆之隔，撿狗的過程全程沒有強制拽狗的舉動，帶回家後，在狗的身上，也沒有找到任何原主人的信息。尤其是認真查看狗脖子上的項圈，也沒有任何信息。

該圖是中國之聲微博供圖，可以看到，這隻狗沒有栓狗鏈，沒有帶口罩。看上去是一隻流浪狗，而被派出所認定為「警犬」。

請問法律上如何判斷一隻狗是否有主人，主人是誰，如果此狗為派出所冒認，需要怎樣的證據？

如果要證明派出所不是此狗的主人，有需要怎樣的證據？

如何看待這一追責事件？

如果夫妻所述情況屬實，那這個派出所純屬瞎球整。警犬你肯定要有警犬標識，並且也是圈養繫繩不可能流落街頭，要追查失職；報道裡面迴避原則也是必須要落實的。

一方面打上級警務督察電話，要求複審；

另一方面找律師控告派出所行政違法；

在一方面就是媒體跟進，這個已經有了。

媒體曝光之後估計一二都無所謂了，但如果有二應該會更好。

這身材的警犬? 合格警犬首先就是不會撿食，為什麼會去翻垃圾。先不說飼養員和訓練員瀆職吧？

起碼警犬每個月補貼不會比一般公務員工資少吧？這都餓的皮包骨了是不是還有貪污公款在裡面？

說實話第一眼看到這狗我以為是農村的雜交狗，不僅營養不良毛色也雜亂，應該是體內有蟲，這是長期食用垃圾食物的結果，和流浪狗沒什麼區別。這個樣子比我自己養的狗都邋遢多了，無法相信這是警犬，說給人家聽人家都以為是開玩笑講故事，很明顯，這是正常人都有的認識：那就是這狗根本就不是警犬，因為根本沒見過這樣的警犬，也不相信會有這樣的警犬，想想連普通人養的狗都不如怎麼會是警犬呢。警察若承認是本單位的警犬，那麼首先就是失職，失職的警察首先得問責，怎麼可能再濫用公權力，明顯是錯上加錯，真正法治社會不可能出現這樣的結果。

警犬的狗糧錢都跑那裡去了

mp.weixin.qq.com

動輒對撿走「流浪狗」的人刑事立案、刑拘伺候，非但掩蓋管理失職，還無需向他人支付代為管理費用，且儼似還破案、立功了。單純從利害關係角度著眼，這是符合多湖派出所利益的。但這般黑白倒置、掩過攬功的弔詭行為，自也不免令人疑竇叢生：多湖派出所這究竟是不是在「釣魚執法」？