為什麼沒有復刻老相機，帶功能的？

特別喜歡那些老相機……但是……太貴了，復刻可能便宜吧

有你又覺得貴，不買就別逼逼啦。

直接買二手舊貨吧

不過這個的確是復刻的比較便宜：

其實是有的。

聯想當今數字時代的強勢～這個其實算非常邊緣的一個種類了。

賣價也不便宜就是了。

有膠捲機復刻膠捲機的，比如Minolta Prod-20s～

話說這貨～仔細看，問題在做工上，材料的問題。

古典機器的話，黃銅鍍鉻，質感南波灣啊。鍍鎳，質感也不錯啊。（工藝污染大，毒性＋＋）

除了砸兄提到的Nikon S3 2000和UR Leica，現代能看到的機器，只有Nikon Df這個吧，即便造的有模有樣，還是被人批評材質和比例。

Leica自從M5失利後，正統的M機器一直保持原有形態。

所謂復古，不過是一路堅持下來了吧。

當然，M9/240的肥厚，M10的纖細，造成了一個很麻煩的事情，就是電池不通用。

富士的話，看X-PRO和Contax G的相似度

老實說，真可以算是繼承機呢

如果要玩大一點的話，選擇合適的母機來做種機，也是很好玩的。

問題是，大部分功能完全作廢，只是一個皮而已。不過呢，挺好看。

至於改造費用，很可能比兩台機器加起來還要貴了吧？

以上

生產線不要錢么？市場能接受幾台？就因為你喜歡？

老相機除了稀少的或者被炒作的幾台貴么？你摸摸自己的良心好么？83年的FA當時四五千人民幣現在一千。當時這四五千什麼購買力，現在呢？

現在能不能買到新的老相機？能。尼康世紀初復刻過它的旁軸S系列。以及現在都還在生產F6和FM10，當然你一定說這倆貨不算老也沒辦法。

一邊說著自己喜歡老相機。一邊抱怨根本不算貴的價格貴（最可笑的就是連機型都不說就說貴，F301這種機器真的又好用又好看又便宜）。能不能別這麼葉公好龍

不必要復刻，這些年有很多復古造型的機器，難道你真的是要去玩老膠片機嗎？

富士的機器一直是復古造型，除了中畫幅。XT系列復古老單反的造型，Xpro和X100系列完全就是取景器被魔改的旁軸，當然比起傳統的老旁軸還是存在小底虛化不足的問題，還有就是X100那個祖傳坑爹鏡頭，除了這些問題，基本上算是你能買到的功能最強大的數碼旁軸（萊卡可沒有自動對焦）

尼康出過一個魔改D4S的DF，復古單反，只是一個復古的皮膚而已，而且巨大的軍艦頭居然不能腰平取景，好坑爹，價格也不便宜，跟A7III一樣，論畫質A7iii完全是佔優勢。

奧林巴斯的大部分機器也很復古，而且奧林巴斯的鏡頭也不錯，可就是m43的小感測器太爛了。

還有就是萊卡，價格太貴了我是不會考慮的。