為什麼儒學不能像基督教一樣長期統治中國思想？

12-17

儒學從漢代開始可以和皇權並列統治中國人的思想，但時有斷續，受到佛教道教的衝擊。因為古代教育問題，儒學還是對上層階級的影響最大，對於普通百姓而言，儒學只是道德標準，也未成為畢生信仰。到現在而言，則是被後來的所謂先進哲學衝擊得只剩很小的社會價值（相對）。
基督教在西方影響則是長達千餘年，到文藝復興才稍有鬆懈，而教皇權力甚至一度高於皇權，普通百姓也是由內心的信奉上帝，長期拉丁文也未能使基督教與百姓脫節。即使衰退不少，到現在基督文化仍然繁榮（相對）。
二者同樣長期影響人民，而且都曾是統治者的統治工具。

兩種不同的原因是什麼呢？
是在於基督的神學思想而孔子是無神論者，因而對民眾而言基督教更加讓人有種畏懼感？這點基督是否和佛教更相似？儒學是哲學而基督為信仰？是基督教與現代化衝突較小而儒學衝突大？還是一系列文化運動使得儒學退出歷史舞台？中西方的一個很大的思想上的異同點，希望聽聽對此有思考有研究的前輩的看法。
10.28更：
謝謝的各位回答，都對我有所幫助。雖然過了沒多久，但自己對這個問題的想法也變了不少，並且很驚訝於問題之混亂。等有了更加明晰的看法，自己再來回答一下。

簡單說：儒學是方法論，不是世界觀。

儒學強調如何去觀察世界（學而時習之、三人行必有我師），而不是解釋世界是什麼、世界如何被創造。

世事洞明皆學問，人情練達即文章。

你太小看儒學對中國人（乃至亞洲人）的思想影響了。

儒學文化就是帝統文化之下的一個pi，你說能維持多久，

其實儒家既是方法論，也是世界觀，是種生命哲學。

宗教只是統治者的工具而已，儒教並不是宗教。

歐洲人民太實誠，統治階級不精於內鬥。