三輪車撞寶馬：你那麼有錢，幹嘛老要我賠償？

　貧窮並不能妨礙我們成為一個正直的人，但以貧窮為借口逃避責任，那就真是窮到靈魂里了。

　　我上次撞保時捷都沒賠這麼多

　　你為什麼讓我賠？

　　浙江的黃女士，開著寶馬車回小區，被騎著三輪低頭玩手機的快遞員撞了，卻被對方埋怨：你這麼有錢，幹嘛老要我賠償？

　　當天，黃女士開著車從小區的丁字路口轉彎，對面一輛三輪迎面開來，黃女士停下車一直按喇叭，對方卻沒有減速或者避讓，直直懟上了寶馬車。

　　三輪車駕駛員是一名15歲的少年，三輪車是他做快遞員的哥哥的，事發時哥哥正在小區內送快遞。

　　交通事故認定書中顯示，三輪車駕駛員低頭玩手機，沒注意前方轎車，負主要責任。　　4S店給出的維修報價是1萬3千多元，因為考慮到肇事者的經濟能力，黃女士決定將寶馬車送進修理廠維修，僅需4000元。

　　但兄弟倆連這4000元也不願意賠償。

　　最終，哥哥所在的快遞網點經理主動墊付1000元，黃女士自己墊付3000元，將車燈修好。小夥子哥哥也承諾，一周內會將3000元還給黃女士。

　　但是一周後，黃女士並沒有收到對方的賠償，主動打電話前去，肇事的小夥子反倒急了——

　　你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一直要我賠？我上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多？

　　但黃女士卻是一肚子委屈：因為窮就可以不為自己犯的錯付出代價嗎？自己辛苦掙的錢，難道就理所應當為別人的錯誤買單嗎？

　　黃女士在採訪的最後說，其實她本可以不向對方索賠，但以窮為理由進行道德綁架就不對了，每個人都該知道犯了錯該承擔後果，她不慣著。

這我還真被撞過。

2年前，我開的是寶馬320。

那天我開車回小區。

然後，我打了右轉向燈。

我剛進彎，就聽到「砰」的一聲！

我趕緊下車看。

下車之後，發現是一個保安大爺，騎的自行車。

我一下車，他第一句話就是：「你這轉彎怎麼轉向燈都不打？」

我沒有回應他，趕緊跑去車尾看車損。

雖然聲音很大，但是只撞到了車底部的塑料部位。

有清晰的自行車輪印，但是我仔細看了一下，並沒有凹陷，也不需要鈑金。

估計打個蠟幾百塊錢就能搞定。

但因為是下班高峰期，很多人回小區，立馬就有很多人圍了過來。

大爺一看人多了，立馬說：「你這年輕人開車太快了，轉向燈都不打，我都差點摔著了。」

我轉過身來笑著說：「真的是我沒打，還是你騎得太快？反正小區門口都有監控，如果你堅持說是因為我沒打轉向燈。那我們先報交警再調監控，然後該怎麼賠怎麼賠。」

大爺抬頭一看小區監控，炮筒似的就在頭頂。

他笑著說：「那應該是我沒看到，你看你開寶馬的和我一般見識什麼？」

我說：「那你覺得是我的錯，還是你的錯？我沒打算報警，我想首先咋們講個道理。」

他說：「下班趕著接孫子放學，是騎得有點快了。要不你給我兒子打電話把，我身上也沒錢......」

後面，很多車都堵在小區門口。

我說：「你走吧，大家都下班了堵在這裡不好，你孫子也該等急了。」

他連忙彎腰感謝，然後，騎車走了。

我個人，不止一次被「誤傷」過。

去菜場買魚，被拖車颳了。

去接小孩放學，被電動車劃傷。

去市場進貨，被搬運工搬的木箱刮擦。

只要是無意的、真誠道歉的、問題不大的，這三種情況我都選擇了原諒，讓對方走。

但於法律上和道德上，我們要分開來看：

於法律上，錯了就是錯了，任何一個經濟條件相對弱勢的人都不能以窮為借口，去扭曲事實。

難道，你窮，你就有特權了？

否則，怎麼叫法律面前人人平等！

無論窮富，面對對錯和法律，必須是人人平等。

於道德上，我父親從小就告訴說，人有三種錯，一種是好逸惡勞，一種是用情不專，還有一種是為富不仁。

很多人之所以窮，不僅僅是因為他不努力，不勤奮，而是更多時候，他真的是命運多舛。

有的是家庭突遭變故，有的是突患疾病。

大冬天送貨的快遞員，大熱天掃馬路的清潔阿姨，通宵值班的門衛大爺，他們都很辛苦。

因此，應該越有錢，越懂得，去包容和諒解那些弱勢群體。

所以，在情感上，只要是對方願意承認錯誤的，我都會選擇自掏腰包。

我曾經想過，如果有一天我的奶奶去菜場買菜，一不小心刮到了別人的車，別人會拉著我奶奶去賠錢嗎？

風燭殘年的她是否又能講的清楚，說得明白呢。

人應該將心比心的活著，我相信這個世界一定會越來越美好。

一個神奇的傳送門：

www.zhihu.com

一個神奇的傳送門：

www.zhihu.com

另一個神奇的傳送門：

www.zhihu.com

年少創業，人生炸裂：

公眾號：張小弛在路上

微信：Jonnyzhang8888

你行為上三觀上那麼腌臢潑皮，幹嘛活著污染大家的眼球。

這位黃女士其實是很明白道理的，這個事情處理的每一步都占著道理，但是要放在前幾年的社會環境她說出這種言論估計要被噴死。

依鬧處理是我對於國家法制最不滿的一點。

所謂"弱勢群體"自己做錯事情還一副我窮我有理的樣子，執法者一手和稀泥玩的爐火純青，沒犯錯的反而有錯了。

舉個差不多的栗子，上大學的時候一個老師跟幾個朋友去泰國，租了個車開著去玩，在泰國應該是算作高速路性質的路上突然竄出一個行人，把人撞死了。他們還以為禍闖大了，泰國警察來了以後讓他們先走，死者家屬會賠修理費的。個個一臉懵逼，聯繫了大使館確認的確沒他們的責任心才落下來。那幾年在中國賠修理費這種事情完全就是天方夜譚。

在中國，可以百度下前幾年這個風氣很嚴重的時候，高速路撞死行人的事故案例是怎麼處理的，甚至還搞出所謂的萬能條款，完全就不像一個法制國家的樣子。

不過好的情況是在這一點上我們國家的現在執法情況已經有所改善，像電瓶車酒駕撞死自己被判全責，賠人家汽車修理費的案例。越來越多的汽車與電瓶車事故不再是簡單粗暴的汽車全責，如果是因為電瓶車的過錯導致的事故，電動車承擔的責任也在變大。這是一個非常好的現象，這種現象說明我國的執法正在回到依法處理，而不是在依鬧處理的道路上越走越遠。