蔣勁夫家暴：為什麼那麼多人愛家暴？
12-20
家暴離我們遠嗎？
不，很近。有多近？我們先看一組數字，據統計：在全國2.7億個家庭中，有30%的已婚婦女遭受過家暴。平均每7.4秒就會有一位女性受到丈夫毆打。
我國每年有15.7萬婦女自殺，其中60%婦女自殺是因為家暴。家暴致死，占婦女他殺原因的40%以上。面對暴行，婦女平均被虐待35次才選擇報警。這組數據是不是很令你觸目驚心？是的。現實就是這麼殘酷，殘酷到讓你無法相信。比如：就在你點進本文，看到此處，這短短的1分鐘時間內，就有8位女性受到了丈夫毆打。家暴發生就是這麼的高頻率。家暴者有男人有女人，有普通人也有名人，形形色色，各個階層。最近幾天，蔣勁夫家暴事件連上了幾次熱搜。事情的來龍去脈，對與錯，我們不多說，就單看這上熱搜的頻率，就足以證明人們對家暴的敏感和高關注。
我們中華幾千年的文明告訴我們：做人要「好男不與女斗」，「君子動口不動手」。但，為什麼？還有那麼多的「好男」「君子」們不僅與女鬥了，還動手了呢？是什麼讓他們那麼愛用拳頭處理問題？或許你能說出千千萬萬個理由來，然，歸根到底就一個原因，那就是——面對家暴：民不究，法不嚴，打人的後果輕如棉。01不知大家是否還記的那個26歲就死於家暴的北京女孩董珊珊。董珊珊自從結婚後，就經常被丈夫各種毆打折磨。面對家暴，她曾偷跑回過娘家，也曾跑到別的城市躲起來，但每一次都被她丈夫抓了回去，進行新一輪更加毒辣的拳打腳踢。
她求助過相關部門，相關部門勸她說：夫妻之間打個架正常，回去和丈夫多溝通溝通，兩口子哪有解決不了的事。你們是夫妻，我們也不好多插手，只能幫你調解調解。能為她撐腰的部門都在勸解她：忍忍吧，別追究了。於是，她只能忍了，實在忍不住了，才會報警求助。她和她的父母曾報警8次，每一次報警後的結果都是：你們是夫妻，我們不好管，自己溝通溝通吧。她媽媽曾多次哭著質問：難道是夫妻你們就不管了嗎？難道只有等我女兒被打死了你們才管？對於媽媽的哭訴，對方回復說：清官難斷家務事。當時董珊珊的心裡一定絕望死了，不然，她不會多次嘗試用自殺來結束家暴。在她發現自己連自殺都辦不到的時候，也一定多次給自己洗腦告訴自己：嗯，這是家務事，「法」不好多管，我只能自求多福了。董珊珊也曾向法院提出過離婚，後在她丈夫的威逼下不得已撤銷了離婚訴狀。就這樣，這個才剛剛26歲的年輕女孩，生命都還沒來的及綻放，就被丈夫家暴活活打死了。
死的時候，他們才結婚10個月。醫院給出的死因是：多發傷、腹膜後巨大血腫、多臟器功能衰竭。她媽媽說：當時肚子裡面都是血，都快把肚子漲破了。醫生在她脖子處開了一個洞，放出的血一桶一桶地往外拎。這都是她丈夫家暴造成的。而他的丈夫——僅判了6年6個月。這處罰，如棉，輕飄飄的。按律法來言：如果一個人打了你一巴掌，你只要報警。那這個打你的人多少都要受到處罰，或拘留，或罰款，或拘留加罰款。
如果一個人把另一個人殺了，那麼這個殺人的人多半會被判死刑，以命償命。可董珊珊呢？她被丈夫打，沒人管，報了警，也沒人管。她被打死了，打死她的那個人更沒有一命償一命。一條鮮活的生命，被丈夫慘絕人寰地折磨了10個月，活活地折磨死了，這要遭多少罪？她媽媽悲痛欲絕地說：我真希望我女兒是被他一刀捅死的，最起碼，不受罪。同樣是人，為什麼董珊珊就這麼命賤如螻蟻，被打沒人管，打死也不用償命呢？理由讓人不寒而慄——因為他們是夫妻，這是他們的家務事。夫妻關係，由一張結婚證為其證明。
這個「證」原本是保障夫妻之間彼此的權力、義務、責任。可不知從何時起，竟延伸出了——因為是夫妻，打一巴掌，就不用拘留，也不用罰款；因為是夫妻，打死了也不用償命的功能。原來代表相親相愛的結婚證，就這麼悄悄地變成了家暴的保護傘。如此長期以往下去，對於那些受暴者，你讓他們如何活？02董珊珊事件發生在2009年，那時，我國還沒有反家暴法。我國的《反家暴法》是從2016年3月1日開始施行的。
它的出台，最重要的意義是：從法律上確認了「家暴」不再是家務事。有了反家暴法，董珊珊事件是不是就減少了？家暴是不是就有所收斂了呢？答案是：並沒有。2016年4月6日，內蒙古的一名女記者阿梅就因遭到丈夫家暴，被活活打死。阿梅的丈夫是一名公務員，按理說不應如此不懂法紀，怎奈他是個酒鬼，一喝酒就家暴。在他們剛訂婚後，丈夫就打過阿梅，那時家人勸她退婚，但阿梅怕退婚名聲不好，選擇原諒了他。結婚之後，阿梅經常被家暴，也曾提出過離婚，但顧忌到面子、孩子、怕他報復等原因，最後還是決定寬容以待，撤了起訴。就這樣，面對丈夫的一次次道歉，阿梅一次次的既往不咎。但阿梅應該沒有想到，她的不追究，最後卻害她丟了性命。
這天，因工作原因，阿梅出去應酬沒接丈夫電話，回到家，丈夫就開始對她毒打。頭一天晚上打完之後，在第二天下午又開始了新一輪的暴打，這次差不多持續了近3個小時。當阿梅被發現時，已沒有了生命特徵。她姐姐說：發現阿梅時，其面部已被打變形，連自己都快認不出了。經法醫檢驗：阿梅被打的胸骨塌陷、肝臟破裂，並打斷了7根肋骨。最後，他的丈夫因故意傷人致死，長期家暴，被判死刑緩期兩年執行。阿梅是一名優秀記者，又是長期家暴受害者，《反家暴法》的施行她是知道的，可她為什麼仍然沒有拿起武器來保護自己呢？這與她顧忌孩子、怕被報復有關，與她認為「這是家務事」「家醜不可外揚」的陳舊思想有關，也與我們《反家暴法》的不完善有關。我國的《反家暴法》通篇來看，太過籠統。對家暴的處理方法多是調解、規勸、教育，重些的處罰規定幾乎看不到。
就拿阿梅的事件來說：阿梅當初曾因家暴起訴過老公，後來撤訴了，她撤訴後，就沒有任何部門管了。而在國外很多國家，只要發現了家暴，即便當事人不起訴，警察和公訴機關也會起訴，他們會管到底的。如果說當初阿梅堅持去告了丈夫，那根據《反家暴法》，結果又會怎樣呢？大概也就是調解調解，或拘留幾天。可對一個長期家暴的人來說，這種輕飄飄的處罰有用嗎？作用估計是告完之後，會換來更加變本加歷的報複式家暴吧。對施暴者懲處「過輕」，不能有效地將其制裁，恐怕是《反家暴法》的最大不足之處。一部法律，如果連最起碼的威懾力都沒有，你讓受害人如何敢拿來保護自己呢？03董珊珊和阿梅有一個共同點，就是怕施暴者報復家人，沒有選擇起訴離婚。通常我們遇到家暴受害人，也多會勸他們實在不行就離婚吧。離婚，真的能救他們脫離苦海嗎？有時，也未必。前2天，有個比較火的「遭遇家暴被判不予離婚」的新聞，說的就是受暴者想離婚而法院不判。2017年6月，成都的董芳被丈夫家暴，導致左側鼓膜穿孔，她向法院申請了人身安全保護令，並提出了離婚。但法院的最終判決是不予離婚。原由是：（主審法官張法官的原話）離婚案件原則上是，第一次起訴離婚，是不準離的，傳統的道德觀念，寧拆十座廟，不毀一樁婚，要給雙方6個月的冷靜期.........當時，雖然我們院里的人身保護令說了他是家庭暴力，但是我個人來說，對這個定性，我有保留意見.......我的判決書里比較嚴禁，我就說什麼時候發生的肢體衝突.........聽到張法官判決不予離婚的理由，很多網友都炸了鍋，表示完全不能理解。但同時也舉了很多例子證明像這樣的事情，太常見了，身邊時刻都在發生著。法官斷案，依據的是法律，無論是《婚姻法》還是《反家暴法》都有規定：如一方實施家暴，另一方提出離婚，法院要准予離婚。可為什麼在現實中，我們的執法人員，卻用什麼道德觀念來判決？還要給對方6個月的冷靜期，這是家暴呀，又不是耍性子鬧著玩，如果施暴者真的會冷靜，當初他怎麼可能揮的出拳頭？6個月的冷靜期，難道法官沒聽說過阿梅被丈夫家暴打死只用了幾個小時嗎？6個月，什麼事情都有可能發生。我們的執法者呀，現在馬上就是9102年了，為什麼你的思想還停留在大清朝呢？張法官不予離婚的理由還有一個，就是他覺的，被丈夫打成左側鼓膜穿孔，不算家暴，只能算是肢體衝突。前面我們有說過，董芳還向法院申請了人身安全保護令，且已受理。《反家暴法》規定：當事人因遭受家庭暴力或面臨家暴危險時，可以向法院申請保護令。既然法院受理了董芳的申請，那麼就是已經確認了家暴的事實。然而，就在這樣的事實面前，張法官還硬覺的只是肢體衝突，不算家暴。哎~~我只能感嘆一句：現在法官的自主許可權這麼大了嗎？這樣的判決，可能會給當事人造成什麼樣的後果呢？網友的回復，給了我們答案。
文章來源 /公眾號：美麗知己
推薦閱讀：
TAG:家庭暴力 |