未成年人渣」兇猛，未保法助惡？

作者：夭非妖

公眾號：嘉三月（yaoyao6352）

魔鬼未成年？

陝西神木少女被迫賣淫並毆打致死案，已經過去了10多天。然而，其惡劣影響，其引發的關於《未成年保護法》的激烈爭論，卻依然在蔓延。

19日，陝西省神木市政府網站通報稱：2018年11月19日，我市警方偵破一起故意殺人案，一名初中女生遇害，六名嫌疑人全部抓獲到案（均屬未成年人）。目前，案件正在深入偵辦中。

根據目前網上的信息，被害女生15歲，正在上初三，遇害的事情發生在兩個月前。據說，該女生被6個未成年人帶去賣淫，因為嫖客不滿意，這6人就把女孩帶回家，用皮帶、拳腳、磚頭毆打數小時。第二天發現女生死亡後，乾脆把她肢解埋在了牆角。這6個人，4男2女，年齡最大的17歲，最小的14歲。

可憐的少女，大概永遠也不能理解，為何她在網上認識的這些好心的哥哥姐姐們，曾給她買好吃的，曾溫柔叮囑她晚上早點休息，卻忽然獸性大發，對她如此殘暴？

《新京報》評論說，如此殘忍而熟練的犯罪手段，即便是在成年人犯罪團伙中也鮮有耳聞。從立法上保護未成年人，是法制文明演進的象徵，但寬容並不代表縱容。對於那個慘遭不幸的無辜少女，希望法律給出一個正義而響亮的答案，讓踐踏人性的違法犯罪者受到嚴厲懲罰。

網友評論：

「魔鬼在人間啊，你們這群畜生。」

「不要再說什麼未成年了，成年殺人犯都達不到這種心狠手辣。」

「強烈建議對這種未成年殺人犯判決死刑。」

不知道是溺愛太盛，還是極度缺愛，我們的社會，才會生長出這樣毒氣肆意陰冷恐怖的花來。祖國的未來，人類社會的明天，早上八九點鐘的太陽，原本該青春瀟洒該孜孜學習的一些未成年少男少女們，卻忽然演化成「未成年人渣」這一新品種。

今年6月，山東省淄博市臨淄雪宮中學初三四班秦某，事先藏在了受害人馬某居住的臨園生活區四號樓一單元樓道內。當同學馬某出現後，揮刀將馬某殺害，一共13刀，第一刀直插心臟，接著開始追砍脖子、胸前等部位，總計13刀，兇殘程度慘不忍睹。

這個瘋狂冷血的殺手，只是一名14歲的中學生，而且是一名學習成績特別優秀的中學生。但是他只許自己優秀，容不得別人優秀。而同學馬某，常常考第一名，屈居第二的他想出了一個一勞永逸的解決辦法：殺掉第一名，我就是第一名。

與秦某思維方式如出一轍的，還有廣西一位12歲少女：殺了漂亮的同學，我就變美了。

2012年，廣西，12歲女孩覃某， 與13歲女孩周是六年級同班同學，兩人是鄰居。因同學們喜歡與周某玩耍，並曾議論覃某長得胖、不及周某漂亮，心懷不滿的覃某，於是邀請周某到家中玩耍，趁其不備時用木凳砸周某頭部並至其暈倒，隨後找來菜刀、啤酒瓶、割紙刀、剪刀等行兇，至周某當場死亡。後覃某還將周某頭顱、手臂砍斷，裝進塑料袋，並清理案發現場血跡。

但因為她不滿14周歲，法院最終判決結果是：不追究刑事責任，只需到收容所上學三年，並民事賠償10.8萬元。

「反正我是未成年人，殺人不用償命。」這話是山東一名14歲少年說的。

2013年7月，山東東營市，年金14歲的少年胡某在與15歲少年陳某發生口角後，用刀刺進對方脾部，致使陳某因脾破裂造成重傷。4個月後，胡某再次持刀殺害同學宗某，在同學倒地前還向其胸部、腹部等要害部位連捅十多刀。原因不過是雞毛蒜皮，於他卻是潑天仇恨。

面對公安機關和檢查機關的審訊，胡某說出了上面那句著名的話：「我才14歲，屬於未成年人，殺人不會償命，最多被判15年有期徒刑。」

據其同學反映，胡某曾向法學老師諮詢過未成年人殺人的處罰。

最終判決結果尚算公正。檢察院認為，胡某利用了國家法律對未成年人犯罪特殊的保護和「教育、感化、挽救」政策為自己編織護身符；其次，在短短5個月內，胡某先後故意傷人、故意殺人，案件性質惡劣，行為極其殘忍，因此，檢查機關認為兩罪並罰17年量刑不當。最終，2015年12月，山東省高級人民法院作出終審判決：胡某因故意殺人罪、故意傷害罪被判處無期徒刑。

類似案例還有很多，每一件都令人毛骨悚然。

未成年保護法是惡法？

近幾年來，隨著多起未成年人犯罪頻發，社會上對於未成年保護法產生了深刻質疑，甚至謾罵和詛咒。

網路輿論已經從最初的「呼籲修改保護法」不斷升級，「建議全部使用同態復仇法」、「未成年保護法是真正的幫凶」、「未成年保護法應該廢除」等觀點開始湧現。

根據我國刑法規定，14至16周歲的未成年人，只對法律所規定的八種犯罪承擔刑事責任；16至18周歲的未成年人，對所實施的犯罪行為，雖然要承擔全部刑事責任，但作為未成年人，享有「在量刑時應當從輕或者減輕處罰」、「不適用死刑」的立法寬宥。

這就意味著，即便是罪行查證屬實，法庭判定有罪，實施了極端殘忍犯罪的未成年人，仍然可以依法享受「寬待」。

律師丁大龍認為，未成年人保護法不是惡法。在他看來，首先，關於刑事年齡設定在14歲的問題，即使不對也是刑法問題，而不是未保法的問題。其次，刑事法律的基本作用是懲治犯罪、保障人權，對於未成年人犯罪從輕減輕處罰，在立法上給予特殊保護是理所當然的，事實上，在咱們國家刑法中，對孕婦、七十五歲以上老人、盲人、聾啞人、精神疾病幻陣都遵循從輕減輕處罰這一原則。再次，在犯罪後的可改造性方面，未成年人比成年人好很多。

事實上，未保法對受害的未成年人提供許多特殊保護：

十四歲以下女孩只要發生性關係就是強姦；單立猥褻兒童罪，對14歲以下兒童不違背其意志猥褻也構成猥褻罪；所有的組織、強迫賣淫犯罪里，只要牽涉到未成年人的一律從重甚至加重處罰，等等。

很顯然，未保法當然不是惡法，可是，正如網友所說：未保法天天都在給刑法背鍋。

據了解，對於刑事責任年齡，大多數成文法國家都定在十四周歲，但目前律師界也有人提出建議：通過立法降低刑事責任年齡。

事實上，在英國，除蘇格蘭外，英格蘭和威爾士的公民承擔刑事責任的年齡界限是10歲；有的國家刑事責任年齡定在12歲，美國有三十個州未規定刑事責任年齡。

如今，隨著社會生活水平的提高，我國未成年人的發育水平，早已超過1977年立法時的普遍水準。法律也應與時俱進，上世紀70年代的14歲，和現在的14歲，二者有著天壤之別。立法上的寬容，必定潛藏著危害社會的巨大隱憂。

如今未成年人渣殺手屢屢出現，他們犯下極具社會危害性的惡行，卻因為年齡佔盡便宜，不必付出沉重的違法成本，這就是對惡人的縱容，對無辜者的漠視。

網友認為，對於未保法不建議取消，但建議修改，應將承擔刑事責任年齡修改到10到12周歲。立法者應在充分調研論證的基礎上，儘快完善未成年人犯罪法律規定，更好地體現法律的公平正義，別讓未成年變成了罪惡的擋箭牌。

人渣天生？

美國犯罪學家羅伯特·K·雷斯勒，在深入研究了十二名在美國窮凶極惡的連環殺人犯，發現這些兇殘的殺手無一例外在童年經歷過父母離異、親人去世、家暴，甚至強姦和虐待。

於是羅伯特提出結論：幾乎所有兇惡的殺人犯，都有著一個悲慘的童年；而其童年的悲慘程度，與罪犯犯行的兇殘度存在正相關。

事實上，我們都知道，每個問題孩子背後，折射出的都是一個家庭的教育模式。每一個「熊孩子」身後往往都站著一個「熊家長」 。孩子變熊、作惡，甚至去傷害他人，危害社會，這些都是「果」，而「因」很可能就是家庭教育。

誰天生冷血殘忍？誰命中注定就是人渣？誰生下來不是粉雕玉琢柔軟可愛？誰不曾充滿童真滿腔赤誠？

最近，聽聞家門口發生了一件大事：一名11歲六年級男生小西（化名），在和父母吵架時，先點火焚燒房子，接著手舉菜刀揪住媽媽頭髮進行威脅，這事動靜不小，驚動了消防局和派出所。班主任對全班學生通報了此事，學校里傳得沸沸揚揚，原本老師同學就非常厭憎小西，當然小西也極端厭學，如今他在學校里更是無人搭理、備受冷落，他上課就是趴桌上睡覺，回家拒絕再寫作業。

後來了解到，小西父母感情不和，常常吵架，且不避忌孩子；父母對孩子的教育方式簡單粗暴，耐心用盡之後就是謾罵和拳腳。

毫無疑問，小西是個熊孩子，可是，他真的天生如此？家長不該負主要責任嗎？學校是否在處理方式上也欠妥當？為人父母，責任如此重大，然而，他們卻無需考試，無需持證上崗。

有些人，並不懂得如何愛孩子，如何給他力所能及的最好的陪伴和最好的教育。這個最好不一定是錢多，是責任心，愛心，以及智慧，是需要不斷學習不斷賦予自己勝任這個崗位的新能力。

武志紅先生在《為何家會傷人》中說，真正能夠製造安全感的只有愛。家是港灣，愛是退路。愛只會導致好的結果，而不會導致傷害，導致傷害的一定不是愛。

然而，在現實生活中，不是所有的家都是溫暖的港灣，不是所有的父母都愛孩子懂孩子。

誰來拯救小西呢？他是會廓清迷霧被引領著向善向好，還是進一步往錯誤崎嶇的道路上遠行？我很擔心他，我不知道他的未來在哪裡，人生會怎樣？