未成年殺人犯：即使我是一個惡魔，刑法又能奈我何？

廣西13歲少女肢解同窗好友一案，時隔六年，再次引發爭議。

新聞鏈接：嫉恨比自己漂亮13歲少女殺害肢解同學 - 貴州都市報數字報 - 電子版 - 網路版

只覺得，這樣的惡魔，真不值得法律保護。然而殺人犯會說：即使我是一個惡魔，刑法又能奈我何？

1、

究竟這個13歲的少女，是如何完成殺人、分屍、藏屍、清理現場？如果說她是一個天生的殺人犯，也決計不為過。

媒體報道的描述，更讓人觸目驚心：2012年4月10日，因同班同學、好朋友周某比自己漂亮，心生嫉妒的13歲女生覃某邀請周某到自己家玩，並趁周某不備之際用木凳砸周某頭部並致其暈倒在地，後又用啤酒瓶砸周某的頭部，用割紙刀、剪刀刺、割周某的喉部，最後用菜刀砍周某，導致周某當場死亡。案發後，覃某家屬賠償10000元給死者父母，廣西壯族自治區公安廳作出收容教養決定書，認定被告覃某故意殺人，因其作案時未滿十四歲，依法不追究刑事責任，決定對覃某收容教養三年。

三年收容教養，10.8萬的賠償，不承擔刑事責任，魔幻，諷刺，恐怖，憤怒，想不出其他的字眼來形容。

看她的犯罪手法，和心中的惡意，即使是收容教養十年，也無法讓這個殺人犯真心悔改。即使是賠償100萬，也無法撫平受害者家屬遭受的傷痛。

顯而易見，這個未成年的殺人犯，不是鑽了法律的空子，而是刑法成了未成年殺人犯、強姦犯的保護傘。憑什麼法律專家挖的坑，要普通百姓買單？

2、

刑法第十七條規定：【刑事責任年齡】已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候，也可以由政府收容教養。

對於未滿十四周歲的未成年人，即使是殺人、搶劫、強姦，因未達到刑事責任年齡，不承擔刑事責任。

目前，刑法關於刑事責任年齡規定，很明顯，已經嚴重滯後於時代的發展，對於十三歲的未成年人，我們已經不能稱之為孩子，不少未成年人，特別是營養好的，已經具備成人般的體力和心智。

不然，那些未成年殺人犯和強姦犯們，是怎麼完成犯罪既遂呢？

如果還用十四歲來保護未成年人，那樣只會讓殺人犯們陷入法律保護傘思維：殺人、強姦不違法，也不承擔刑事責任。法律管不了我們的生殖器，我們可以為所欲為。即使我是個魔鬼，你刑法又能奈我何？

善於利用刑法的未成年犯罪分子，他們真的可以逃脫法律的制裁，逍遙法外。

法律究竟保護了誰，未成年人，還是受害者？我只知道，不是所有的未成年人都值得保護，現實中受害者沒有得到公平地對待。

這時候真的很懷疑，刑法的威懾作用和指導作用。

對待未成年犯，我們一直強調「教育、感化、挽救」，「教育為主、懲罰為輔」，但大家都忽略了一點，刑法的主要功能在於以刑事處罰改造罪犯，懲處才是刑法的主要形式。

如果不懲處未成年罪犯，刑法完全喪失了法律的初衷。

3、

有些專家認為：未成年心智尚不健全，很多犯罪行為都屬於不顧後果的衝動而為，法律應該為他們提供更多的教育和改正的機會。

但衝動不是借口，心智不是理由，能策劃犯罪、實施犯罪的，心智已可認定為健全。普通的小孩，哪裡敢胡亂燒殺搶掠。

當殺人犯揮刀殺人碎屍的那一刻，他們給過受害者一個機會嗎？受害者，才是法律應予拯救的對象。

刑法不是一個聖人，不能和稀泥，也不能推卸其應負的社會責任。

在日本，經歷過「光市母子殺害事件」，未成年不死刑的原則已經在這起案件的審判中被突破了。其後，日本還因為兩起低齡未成年人殘殺兒童案而將少年院兒童年齡從14歲修改到了12歲。

國際上，還存在「惡意補足年齡規則」，即年齡雖未達到14歲，但根據犯罪手段的殘忍程度、主觀故意、損害後果、社會影響等多方面，綜合推定後追究刑事責任的一項制度。

強烈建議引入該制度，彌補刑法的漏洞。

4、

廣西13歲少女肢解同窗好友一案，不是一個孤案。

2010年，韋某於家鄉廣西掐死一名男孩，但因其當年未滿14周歲而未負刑事責任。2011年，他持刀傷害一名小女孩，被判刑6年。2015年11月，時年19歲的韋某減刑保釋後在廣州市番禺區殺害一名11歲女孩。

新聞鏈接：對少年犯罪 應避免走入「片面保護」誤區

2015年10月18日下午，湖南省邵陽市邵東縣發生一起「未成年人殺死女教師」的惡性事件，但因3名罪犯均未滿14周歲，最後不負刑責，被送往工讀學校。

新聞鏈接：湖南邵陽3未成年學生劫殺女教師 3人中最大13歲_新聞頻道_中國青年網

2016年6月13日，四川金川縣13歲少年方某為搶一部手機，將過路23歲女老師潑汽油特重度燒傷，就在事發後幾天內，方某又接連犯下盜竊和搶奪路人兩起案件，最終因方某未滿14周歲，不承擔刑事責任，由其父親在家看守。

新聞鏈接：13歲少年為搶手機潑汽油燒傷女教師 刑責年齡爭議再起

2016年7月，廣西一名13歲少年沈某殺害3人後被警方抓獲，因其未滿14周歲，不承擔刑事責任，僅被送往未成年犯管所執行為期三年的收容教養。

新聞鏈接： 廣西一名13歲少年殺3人未擔刑責！刑事責任年齡是否該降

以上案例，個個都是惡性犯罪。他們的犯罪手法，不比某些成年人犯罪低端，甚至更加心狠手辣，殘忍程度有過之而不及。

必須承認的是，能夠犯罪的少年犯，其心智和身體的早熟，已經勝過常人。

因此，針對嚴重的、手段殘忍的暴力犯罪，在立法中考慮降低刑事責任年齡，已經刻不容緩。

5、

守法的孩子，絕對不會去犯罪。

違法的未成年，即使是12歲，也會想著去殺人、強姦、搶劫。這樣的惡魔，真不值得法律保護，更沒有必要在他們身上浪費大量社會資源，對他們進行改造。

對法律的無奈，只會變成復仇怒火。

最可怕的是，如果司法救濟無法讓殺人犯得到應有的懲處，撫平受害者及其家屬遭受的傷痛，受害者及其家屬必然會尋求私力救濟，以血還血，以牙還牙。

這是我們最不願意看到的，也是是我們最願意看到的。