如果說給張藝興，李易峰，鹿晗，楊洋演技排個名，誰會第一誰墊底？
說張藝興墊底的怕是沒看過建軍大業吧？我就不明白了怎麼就能做到睜眼黑，好先生裡面紅雷哥對張藝興的表演非常滿意，而且手把手現場教。如果張藝興的拿不出手紅雷哥會帶張藝興演電視劇嗎？這不是抱起石頭砸自己的腳，毀自己的口碑嗎？但是張藝興還有上升的空間，他的進步在他每一個角色裡面都可以看得出來。前任，從天而降 哎。。。這怎麼評價？演技是一方面，本身劇情就很雷啊！好先生，老九門，建軍大業，還有渤哥還沒上映的電影演技都是還不錯的，上面兩部我都沒眼看！
對楊洋的作品看過的不多，僅我看的幾部裡面我認為楊洋的紅樓夢是他演的最好的一部戲， 雖然跟原著形容的有所出入，但頗有大家公子的氣派，長得是真乾淨啊。近年雖然作品不少但人物塑造大致相同，角色不夠立體太寡淡，但長得帥嗯！我是顏狗。。。
李易峰跟鹿晗嗯。。。。。。易峰的演技比鹿晗好點吧，這兩位我都不太熟悉，就鹿晗天天熱搜粉絲個個戲精一看心就沒在工作上，天天炒作一天天的也沒見翻出個花來。人易峰雖然之前演技內樣但心理罪裡面我真的能看出來他努力了努力想把戲演好。雖然演技一般，但是不尷尬了嗯。
總結就是四位演技楊洋第一李易峰張藝興第二兩個人半斤八兩鹿晗第三，有的人的確是在努力，明眼人一看就能看出來，有的人只是想吃青春飯等粉絲上了大學就過氣了。利益相關我是藝興的人品路人粉，是楊洋的顏跟身材路人粉他條太順了，易峰就是路人，鹿晗比路人黑稍微再黑一點點，我就是討厭鹿晗！店裡面有鹿晗的廣告圖我都不願意進！已經討厭到這種程度了，粉絲能不能別作了。不要說我是誰誰誰的粉絲裝路人，我是歐美鳳凰傳奇的粉絲，有人知道歐美的鳳凰傳奇是誰嗎？哈哈匿名因為我害怕！為什麼不把四大流量拉出來比，現在不都流行這麼做嗎？帶張藝興幹什麼？他的本質是才華橫溢的創作型歌手、音樂人。
誰第一那是仁者見仁了 但是倒數第一那是非楊洋莫屬 為什麼呢？這幾個人不是科班出身沒演技很正常 但是楊洋是演員出身其他三人是歌手出身 而楊洋雖然也不是科班出身確是以演員的身份出道的 剛出道沒演技沒關係 要給於機會啊 看過四大名捕演的一般但不至於尷尬 看過左耳顏值驚艷演技也自然許多 到了微微一笑 我的天啊 演技沒提升反而降了 楊肖奈像是吃尷尬長大的一樣 微微一笑原著其實並不長 不知道楊先生有沒有看過原著 看過演成這樣那我暈了 沒看過那就是根本原因了 哪怕只看三分之一也會知道肖奈是低調腹黑皎潔且富有靈魂的人物 可是楊洋的。。。。。再說三生三世 預告片就讓我打消了看的念頭簡直辣眼睛
再看得到的獎 雖說現在分豬獎很多 那也要分到才算 有些人連分豬肉都沒分到 而楊洋分到的豬肉沒一個跟演技有關
我這個人對明星的要求不高 只要不出軌不吸毒不酒駕不幹壞事就不會黑或者罵
所以楊洋雖然有很多黑料沒有實打實的證據我是不會信的 網上的那些證據也就偏偏小孩子吧 但俗話說蒼蠅不丁無縫的蛋 楊洋的黑料我是相對相對保留的
但是演技是人人看的到的 小時候看得有些電視劇覺得演得好好 現在看的話尷尬的要死 有些人可能會反駁我說的話 但是相信我 10年後你在看就明白他的演技為啥尷尬了
在我看來楊洋的肖奈跟張翰的封騰沒啥區別就是倆字尷尬
所以楊洋再不努力學習演技的話過幾年過了小鮮肉的時期那就危險了
張藝興和鹿晗本來就不是專攻演技的，為什麼要把他們放一起比較演技要不開個問題叫他們誰唱功比較好
半斤八量，鹿晗和張藝興不是演員演戲就這2年才開始，演技不好就不說了，楊洋和李易峰本職演員演了這麼多年演技竟然還是面癱。。。。
楊洋＞鹿晗≈李易峰＞張藝興其實鹿晗和張藝興並不是演員身份（吧？）所以要放一起比較是挺不公平的（哦李易峰也是歌手出身？）。總體來說，楊洋雖然這兩年塑造了太多面癱，但是也是因為接了太多重複的角色。。所以說這是演員的大忌啊！老是演霸道總裁真的油膩，這讓很多人開始直接否定他…其實他的寶玉啊占士吳，其實左耳也很靈動…雖然也不見得有多好，但是這四個人裡頭他的確第一沒跑。把鹿晗放這裡實在是不知道怎麼說了，大概是因為他幾個戲都是演自己？我是證人啊重返二十歲之類的，所以感覺沒太多違和感，沒有看擇天記，所以按照之前的印象認為他是一個有天賦的藝人。李易峰…實在是…有點尷尬啊，猶記得當年不知道怎麼的就看了。。怦然星動……簡直是噩夢…峰峰的演技真的和顏值反比。
最後一位……張藝興可以看的出來他的確沒什麼演戲的天賦，看了一下老九門…呃呃呃呃，我覺得他更適合追逐自己的夢想，向林俊傑靠近，畢竟……林俊傑的演技也爛的可以…術業有專攻啊……
推薦閱讀：
TAG:明星 |