休想借 #MeToo 給所有人裹小腳

12-29

朋友圈看到了上面這張圖，好氣又好笑。

這些「鐵律」暗示了幾件事情：

男性都是控制不住自己的，唯一保證自己不侵犯女性的方式就是不接觸女性。
為了讓自己不侵犯女性，要犧牲自己的隱私和正常生活，甚至還有經濟成本。
女性會製造各種各樣的場合引誘你侵犯他，作為男人要識別和抵制這些誘惑。

所以，這位被 #MeToo 之後，用看似文雅的方式，表達了之前某個奇葩的經典論斷：每個男人都是潛在的強姦犯。順便還說了，每個女人都是誘惑強姦的蕩婦。

本人男，已婚。

我不會拒絕與女性單獨合影；我看不出朋友間正常合影留念有什麼問題。我的聯繫人中有妻子不認識的女性，妻子的聯繫人中也有我不認識的男性；我沒有興趣認識妻子認識的所有男性，也不覺得有必要向妻子介紹我認識的所有女性。我們的社交圈有重疊的部分，也有獨立的部分，這是我們倆親密而不失獨立人格的最好體現。
我和妻子出差開會難免需要單獨過夜，出差期間和異性的同行單獨會面討論學術也是經常的事情。我看不出這有什麼問題。事實上，工作已經夠難的了，我想不通怎麼有人能在外出工作期間騰出額外的精力侵犯異性。
工作場合用帶有私人性質的「夫妻共同名片」或郵箱，是有損職業素養的。如果你在工作，沒有人關心你的婚姻狀況。如果你在社交，你的婚姻狀況用嘴說出來就行了。所以別整這些沒用的花頭。
我確實隨身攜帶妻子照片，是自己看的，在工作和社交中很少有機會向人展示。所以帶不帶照片和戒指是你的自由，別搞得像是你的緊箍咒似的。而且，就算你隱藏照片和戒指，和人發生雙方自願的一夜情，這可能會被一些人罵渣男，但絕不會是 #MeToo 的對象。所以請不要把責任推到照片和戒指身上。
你想抱怨妻子，這是你的自由。就算你借抱怨獲得異性同情，然後曖昧甚至發生性關係，只要你沒有性侵，都不會讓你成為 #MeToo 的對象。
談論相貌本身沒有問題。但是，比如在該談論一位女性的工作能力時，你自己說應不應該談論相貌？比如談論相貌的時候，需不需要長篇大論，或者伴隨眼神和手上動作，你不懂嗎？
同 1 與 2。事實上我還不會開車，有人開車送我我就會坐，不會在意性別。至於為什麼搭個車就能性侵，我也是不懂。
工作場合（比如我作為教師與女性學生談話），開著門確實是很好的習慣。這是為了讓別人看到，同時給談話的女性安全感，本來並不是為了壓制你的慾望（如果順便當然也好）。至於情感輔導，我不擅長，但是我想如果真是「輔導」，不該有問題。
搞得像是 #MeToo 不讓你和陌生人說話似的。不管單獨談話再久，不論用什麼即時聊天工具，性侵是你自由意志的結果，不是談話對象或聊天工具的責任。
有計劃有安排當然是好事。被計劃和安排束縛住，是不健康的。試圖通過計劃表明自己的忠誠，是可笑的。如果這樣安排能壓制你的慾望，當然好，但是別看似高尚的給綁架別人。
這所有一切的措施，都是你自己想像出來的，大多是將性侵的責任推到其他東西上，比如受害者，聊天工具，單人旅館文章，汽車，合影，戒指之類，反而把自己搞得怪可憐的。如果你有性侵的心思，這些大多並不能阻止你。唯一的效果，就是干擾其他人的正常社交，甚至讓人在拍照住旅館時都心有顧忌。

事實上，本人婚前也是經常徒步旅遊，有過單獨和女生同行，為了省錢訂一個房間的經歷，並沒有問題。當時我也經常在自己的宿舍房間留宿來歐洲旅遊的朋友，包括獨行的女生，並沒有問題。所以這輪 #MeToo 中有人藉機指責女性同意和男性獨處，在我看來是對我和許多正常男性的污辱。

不好意思，並不是所有男人都是強姦犯；性侵不是男性的正常行為。

現在有一種論點，將 #MeToo 說成是「守貞」運動。上面就是一種典型：「我被 #MeToo 了，我改不行吧，我開始守貞，你們還有什麼話說。」這就像有個孩子一次考試偷看了書，被批評後耍賴：「我改還不行嗎，我不上學讀書了，你們還有什麼話說。」

#MeToo 沒有要求任何人守貞。極端的說，就你性伴侶成千上萬，私生活混亂無度，只要每次都是雙方自願的，#MeToo 運動就沒有任何理由對你做道德審判。在另一個極端，就算對方是性工作者，你在對方沒有同意的情況下強行摟抱親吻，也構成性侵，是 #MeToo 的對象。