如何看待＂少年娘 中國娘＂？
現如今滿屏小鮮肉、娘炮和流量小生，妝化的比女性還嫵媚，中國男人的男子氣概和血性去哪了！某些媒體有著不可推卸的責任。
9月1日，是「喜送熊孩子歸校」的開學日。
但是這天一檔中小學生特供的公益節目，卻被學生家長罵上了熱搜。
這檔節目叫做《開學第一課》。
從2008年起，由教育部和央視合作推出，並於每年新學期開學之際播出。
節目不好看，不看就是了，為何都要找不痛快？
還真不行。
因為教育部發放了通知，要求全國中小學生在家長的陪同下觀看這檔公益節目。
看完了還要拍照打卡，或者寫「觀後感」。
課餘放鬆成了硬性任務，學生和家長本就有所不滿。
關鍵節目從開頭廣告到節目內容，都成了大型官方喂屎現場：
1.開頭廣告長達13分鐘；
2.在倡導教育減負、打擊校外輔導的大環境下，廣告中出現了各種課外輔導APP，教育界的嘉賓代表竟然是某培訓機構創始人；
3.節目製片人沒有道歉反而吐槽家長「不就讓你們陪著孩子等了13分鐘嗎」；
4.節目編排散亂無章，內容空談奮鬥與夢想，與「創造力」的主題相去甚遠；
隨著央視對廣告問題的道歉，這件事本該告一段落。
只是這次，輿論對「廣告第一課」的不滿逐漸轉向了「少年娘，則國娘」的罵戰。
看似不相干的事交纏在一起，全因《開學第一課》意圖「接地氣」，邀請了大量小鮮肉作為嘉賓。
官博轉發的明星宣傳自拍成了「娘炮」的證據，《偶像練習生》成員和新版「F4」成為了重點攻擊對象。
在面向中小學生的公益教育節目上，安排大量娛樂元素和偶像明星，的確讓人頗感不適。
但是若以此一口一個「娘炮」攻擊這些偶像明星，同樣會給人造成不適。
咒罵男性「娘炮」，是男權社會對性別根深蒂固的刻板偏見。
不僅強迫男性必須符合霸權式的男性氣質，潛在邏輯還認為所謂的男性氣質要優於女性氣質。
常有男性自詡「純爺們兒」，說「男人要有個男人樣」，男人什麼樣兒呢？
有擔當、有抱負、有力量、勇敢、智慧、隱忍......
作為人類的美好品質全被貼在了男性身上。
若一個男孩子瘦弱、愛美、敏感、溫柔，大約是要被傳統的衛道士們噴一句「娘兒們唧唧的」。
生活中由於性別偏見，產生的校園霸凌、恃強凌弱事件本就數不勝數。
靠diss「娘炮」就能讓男孩走向陽剛嗎？家長第一課該是教會孩子「何謂尊重」。
「少年娘，則國娘」的論調並非是由這檔央視節目而起，很早之前網路上便充斥著對當下男性氣質的焦慮。
其中，娛樂圈的偶像明星成為了被攻擊的「重災區」。
有人將法國足球小將姆巴佩和中國偶像組合TFBOYS的照片拼在一起，以此證明「別人的19歲和我們的19歲」的氣質差異。
有人嘲諷這些長相柔美的男人，真到保家衛國的時刻只會說出「犯我中華者，討厭~~~」。
針對小鮮肉代表的陰柔氣質，娛樂圈外的人極盡諷刺之能事，娛樂圈內的人也早有不滿。
葉大鷹曾抨擊《建軍大業》里的歐豪「女里女氣」、「腿都站不直」。
馮小剛在某電影論壇上說過「現在的小鮮肉太娘」。
直男樣板的吳京也不止一次表達過對「娘炮」的鄙夷。
甚至偶像出身的謝霆鋒，最近也對圈內「韓風」潮流也頗有微詞。
「娘炮」言論實在惡臭，將之攻擊日常生活中不符合男性想像和期待的人，更是素質低下。
但是面對討伐當下娛樂圈偶像審美的悠悠眾口，夏BB覺得以「直男傻逼」「關你屁事」粗暴回擊，並不具有說服力。
因為我必須面對自己的真實想法：
討厭男性霸權的我，也不喜歡當下男團代表的偶像審美。
每個人都有對審美表達不同意見的權利，並不能因為政治正確（非貶義）而堵上他們的嘴。
否則就變成了另一種民意暴力。
偶像明星和普通人並不一樣。
生活中的陰柔男性，他的氣質是「忠於自我」的表現，是天性使然。
為什麼《奇葩說》的肖驍即使整成蛇精臉，一口一個「老娘」，觀眾都很適應。
因為他的「娘」是真實反應，是他的生活方式。
對此，除他之外的任何人沒有質疑的權利。
而偶像多是包裝營銷的結果，將一個個有差異的個體塞入無差別的韓風模板里。
去年流行奶奶灰，今年流行白頭髮。
口紅、眼線必不可少，美瞳、眼影日益浮誇。
中性風吃香就艹妖孽人設，轉向街頭嘻哈就是荷爾蒙爆炸。
他們所謂的精緻和時尚，無不是外來文化嚼剩的甘蔗渣。
記得《偶像練習生》里，原本長相很有辨識度但不夠精緻的周銳人氣一直不夠。
結果某一集里他驟減十幾斤體重，以丸子頭、女性妝容的「周仙子」形象出現。
引得台下的選手和觀眾紛紛尖叫，直呼「好美」。
從此以後，出現在各個場合的他，都被禁錮在這類風格里。
這是他的自主選擇，還是向資本市場的低頭？
他們濃厚的脂粉氣，不是所謂的中性之美。
他們的做作姿態，更多的是對女性觀眾的獻媚。
有人樂觀地認為，男性偶像的陰柔美是女性權力的表現，代表著女性話語權的提升。
但你反觀女明星（包括普通女性）的審美趨勢，仍舊是被瘦、美、精緻妝容牢牢禁錮。
甚至一度流行的老公、總攻人設，迎合市場的目的與小鮮肉並無二致。
看似多元的審美取向，背後無不是統一的資本邏輯。
它們塑造潮流與審美，並善於將其偽裝成大眾意志。
偶像和普通人不同，偶像和偶像也不同。
為何張國榮這樣的玉面公子讓人如沐春風？
為何大衛·鮑威的雄雌莫辨讓我們驚艷異常？
為何權志龍煙熏、染髮、穿女裝就是時尚icon？
同樣的陰柔風，卻得到外界不同的反饋。
其中緣由，一在於了解，一在於實力。
粉絲對外界偏見滿懷不忿，其中一個理由就是「你哪來的勇氣去評價一個你並不了解的人？」
小鮮肉多是驟然爆紅，要麼因為出演古偶劇、賣腐劇，要麼因為上了綜藝選秀。
在短時間內，迅速佔領了大眾視線，粉絲暴增、流量驚人。
旁人當然沒有粉絲那麼多時間去舔屏、應援，也沒有興趣從各種場合的微末細節中腦補出偶像的萌點。
他們認識小鮮肉的唯一渠道就是「作品」。
問題就在於，作品是小鮮肉的最大痛點，可供欣賞的便是一張張精雕細琢的臉。
外界對小鮮肉的形象攻擊，本質上還是對「實力配不上臉」的負面情緒。
粉絲越瘋狂，這種不滿就越強烈。
求自拍、控評、拉郎配、撕×大戰，這些粉圈有無限樂趣的行為，在外界看來無異於「邪教異端」。
在偶像的豐碑上刻下名字的人，大多數都是能打破性別偏見的人。
他們的天賦和實力，決定了他們有足以匹配任何造型的魅力。
姜思達有句名言：你可以一天整成范冰冰，但是不能一天讀成林徽因。
內在涵養的培養，非一日之功。
對於快消產業的偶像們來說，便只能靠最表層的包裝來塑造所謂的個性、氣質和品味。
他們被粉絲們消費，又被粉絲們丟棄。
一朝爆紅，可能下一秒又招黑。
誠如戴錦華所說：「在無所不在的資本邏輯中，我們每個人作為『人』的意義正在不斷地貶低和下降，成為資本鏈條中的一個部件」。
偶像的問題不在於「娘不娘」，而在於他們作為人的部分，真實的自我那部分，越來越虛假和模糊了。
現如今哪個粉絲敢擔保自己愛的是偶像本人，還是他的人設？
訓練有素的偶像們，莫說看到他們的真性情，甚至很難看到他們卸妝後的樣子。
如果粉一個偶像，結果只是粉了被團隊打造出來的提線木偶。
這個木偶再精緻，我也感覺不到任何審美的快感，只覺十分悲哀。
真正的偶像，從來沒有娘不娘的問題，只有美，以及絕美。
娘，從來不是問題。
問題在於，過度推廣「娘」這單一類型，而缺少了對男子氣概的推廣。這確實是媒體的責任。
但是，注意，這也是經濟發展到一定階段的必然產物，便如昭和男兒和平成廢物一個道理。
毛主席說過，存在就是硬道理。希望百花齊放，百家齊鳴。
再說了，沒有娘的襯托，又怎能顯示熱血男兒的氣概呢？滿大街兄貴？
最後說一句，今天他拉你過來反對娘，明天他就可以拉別人過來反對男子氣概，後天他可以反對一切你認為好的東西。諸如互聯網。諸如遊戲。諸如……
我發現一個有意思的現象。
但是知乎里娘炮相關，無不是男的罵，女的洗。
現在無論是支持還是反對都非常的6，大家好像都沒有分清娘和溫柔的區別就開始憑感覺答題。
有人都把張國榮都拿出來反駁了，麻煩你們舉例的時候動動腦子好嗎！當年哥哥被罵的還不夠慘嗎？張口就是怎麼現在小鮮肉被罵娘而哥哥沒有，連霸王別姬都搬出來了，關鍵自己都沒有解釋清楚就強行哥哥是柔美，鮮肉是娘炮，天啊！你們確定不是哥哥黑粉嗎？？有些人還把激素分泌搞出來，說娘炮的雄性激素少於陽剛之人，所以不會有什麼擔當。？？？？那意思是女生都沒啥擔當嘍？這完全就是教育問題啊！李小龍也有穿的很文靜的時候，穿著西裝，姿態文靜（原諒我詞貧），然而有些人一天就是大老爺們的說話做事，意思是李小龍沒他們陽剛？？？？
反觀反對的，強行娘炮和溫柔混合啊！溫柔的男孩子多數是比較沉悶的好吧，而娘，我見到的多數是比較明騷的，多數人還把寬容和主流混淆視聽，而且你不得不承認當電視節目滿屏柔弱風的時候，孩子真的會被帶偏的，比如一個陽剛氣足的孩子（基因導致），看見個個都是女孩子般的男孩子，家長又不引導，他肯定先是一臉懵逼，然後慢慢接受「現實」，最後開始模仿而去融入到體現出來的主流之中。而現在之所以會吵起來，很多因素是上一輩的思想依舊有主導性，而新一代又開始有發言權，你如果都是00後的話，這問題幾乎翻不起什麼大浪，不是說00後娘（我就是00後），而是00後有相當大的一部分人能理解甚至一部分人支持，這種比例會讓反對者的聲音一下子小了很多，但這不一定是好事。
其實理想社會應該是（我認為）講禮貌，有擔當和責任，努力提高自己的各方面素質為主流價值觀，娘不娘，剛不剛，洒脫還是沉悶，劍走偏鋒還是保守為好，以一種良好的比例存在並控制一下度，到時候觀眾就不需要去模仿，因為沒有了所謂的非主流，而是了解，借鑒，最終找到真正的自我，全世界的人都是一樣的那簡直太可怕了！
而現在就是偶像派，鮮肉風大行其道，其他風格多數是老一輩人，這種情況是比例有些失衡啊！假象如果開學第一課各種各樣的好學森（當然前提都懂禮貌巴拉巴拉一堆）都在，有柔的有剛的，有活潑的有沉穩的，但是大家都和睦相處，那樣的話多數家長想說可能都會咽回去。
不過現在有些鮮肉真的是，竟然靠裝可憐和賣萌吸粉，也就是說拿娘作為賣點！而且娘的人也不是可憐，娘炮都不如？吸粉不應該是靠實力和人品嗎？
有些人就是喜歡偷換概念，試圖將主亞文化和文化包容混為一談。
包容亞文化不代表可以讓亞文化替代主流文化的位置，主流文化是要給這個社會帶來正能量，讓人充滿希望的，而不是說找個「陰柔男性」上台「擺弄姿態」引起了人們的不適，還要人閉嘴。找個陰柔男子上台——可以找個陰柔男子上台，並賣弄姿態——可以找個引誘男子上台，並賣弄姿態，並在主流媒體上播出，引起人們不適之後，怒談文化包容性——那就別怪別人對你們反感了。推薦閱讀：