「名詞黨」有哪些表現？

12-30

可舉例，可吐槽，可批判，比如：
數學名詞黨：開口纖維叢，閉口上同調。
物理名詞黨：開口共形場，閉口弦理論。
化學名詞黨：開口量子點，閉口自組裝。
生物名詞黨：開口基因組，閉口膜蛋白。

趕paper忙裡偷閒回答一下。

名詞黨在數學系已經不好用了。那天認識了一個數學系做調和分析的新朋友，美國人。見面交談甚歡。轉天一起吃飯時我們開始互相聊自己方向的research，我剛張開口還沒說，他就說我知道我知道，我昨天已經在arxiv上搜過你的名字了。。

根本不給人裝逼的機會好不好！！

我的意思是不管裝逼裝的多麼天花爛墜，一查publication就原形畢露了。

反正他說查了我的arxiv之後，我立刻就閉上了嘴。。。。

AI ML 深度學習名詞黨

面試對CNN RNN LSTM等如數家珍，各種優化方法張口便是，談笑風生之間又是誰發了什麼paper提出了一個什麼新的net結構，但實際上只會import torch as tf

我就是名詞黨

╮(╯_╰)╭

數學話題之優秀回答者 @Mather King 曾經欽點我是名詞黨。所以你們看看我在知乎的表現就知道了。邀請我回答的人想必也希望我這樣說，那我就這樣說。

謝邀，看看這個問題的補充說明就知道什麼是名詞黨了。

2018菲爾茲獎得主？

相聲名詞黨：開口倫理哏，閉口屎尿屁。

以前寫過一個非常切題的答案，簡言之就是：特別喜歡『學習』各種高深的數學名詞，講起來頭頭是道，但其實並沒有真正把高端名詞背後的數學紮實搞懂。

人人網的馮悅是怎樣的一個人？?

www.zhihu.com

另外對題目吐個槽。纖維叢、上同調、共形場、弦論這些東西，一個比較有天賦的大學生經過比較長時間的努力之後才能真正理解。所以當個名詞流選手，假裝學會了這些名詞，看上去還是挺厲害的。但基因組、膜蛋白這種東西，理解難度實在太低了，真學會了並沒有什麼了不起，假裝學會也沒有什麼必要。

例:我(實錘)

順便題主一看功力就不夠，我張口一個最小描述信息槓桿，閉口一個深度同調不變模式:是的我一點都不懂biology

纖維叢上同調是否逼格太低了點。數學名詞黨怎麼也得大談Lang-lands綱領，談談層上模形式什麼的吧。

多學點名詞沒壞處，但是要把定義搞清楚。能把每個名詞之間關係搞清楚，我覺得這門學科基本架子你也掌握了，然後再懂點計算，對於學物理的來說大概這門數學課你已經學會了（求不黑）。

對於物理名詞黨而言，其實CFT和弦論都是formal的東西，然而現在不流形，現在流行量子信息啊，不能口胡量子超導電路根本沒法混啊。

狹義的名詞黨真正令人討厭是只懂得名詞的堆砌，而不知名詞的內涵和名詞之間的聯繫。這種辭彙我可以瞬間造出一大堆譬如說：黑洞是宇宙弦上的奇點，一個不具備可積性的量子時空是不完備的。看上去很高大上，然而背後沒有任何的數學支撐和內涵，甚至這種命題中名詞的定義都是不清晰的，所以這些命題在學術上都是垃圾。我們所鄙視的名詞黨是這種人，把堆砌名詞當做自己優越感的來源，然而這種優越感我也不知道建立在什麼上。┑(￣Д ￣)┍

其實最煩的是開口人名、閉口人名的！

材料名詞黨：開口人名，閉口人名。

有機化學名詞黨：開口人名，閉口人名。

嚴格來講，有機化學名詞黨不算名詞黨、也不太招人煩～

這個要看場合。

這些名詞能夠方便水平相近的人交流，因為每個名詞背後都有極大信息壓縮量，你一說對方就能理解什麼意思，對方也不會覺得你是在裝逼。

大家都討厭的應該是這種人：

明知道對方不懂卻要跟人張口閉口各種名詞，這就是在裝逼了，很煩，你問個問題，他們回答這「XXX」就能解決，然而你根本就不知道「XXX」是什麼玩意，這沒解決任何問題，你還是不懂，真正的高手會用你能聽懂的語言解決你的問題。

就算你開口纖維叢閉口上同調，這些在另外一群人眼中也只不過是基礎工具而已。

一首早見沙織的暴走送給各位

這麼說的話恕我直言在座的各位醫學本科生全部都是名詞黨

我們專門有道題叫「名詞解釋」怕不怕

這種非常無聊的問題有什麼意義？我也搞不清楚你們天天批判的名詞黨的定義：

知道幾個概念但是不知道常見例子和證明邏輯的就是名詞黨？

那估計學術界大部分人都能滿足要求，除非少數守著自己一畝三分地對外面的世界一無所知的老頑固們，以及極其少數真的精通多個領域的頂級專家學者。況且比這個危險幾個數量級的是對主流學術界工作一無所知，這種人以國內目前的環境不在少數。如果外部環境相對糟糕的話，那麼具有足夠的判斷力就更加重要，不然不是跟著上一輩的老頑固們守在一畝三分地里，就是被嚇得勸退轉行。

還是知道幾個概念，然後全靠腦補和自己的胡亂理解補充邏輯關係的是名詞黨？

這種人跟民科有什麼區別，就算受過一些學術訓練甚至有教職。不過受到的待遇倒是好得多，建議各大高校門口質疑狹義相對論正確性或者聲稱證明哥德巴赫猜想的人，要求一下跟上述這些人在媒體上同等待遇。

何況如果上面這些人不 show-off 也沒人 care 吧？只知道名詞是建立 big picture 的必經步驟，但是應該清楚地知道這和相關技術之間仍然有 gap，也應該清楚地知道這些 gap 或早或晚總是要填的。用這些東西 show-off 跟批判這些意識不到 gap 的人是同樣無聊的事情。

另外評判學術界的人這事確實也有其意義，因為理解主流學術界對各種工作的評價（形式包括各種獎項和各種 title）本來就是建立正確 taste 的重要步驟。但是天天預測誰要拿土地獎就很無聊了吧？你們是在土地獎的 committee 里？還是在土地獎的 shortlist 里？理解一下大佬的預測可能還有點價值，一幫利益無關的人互相 YY 撕逼，這是新的娛樂活動吧。

至於用 publication 來指指點點研究生，這個靠譜程度還不如用人家組的平均水平來指指點點。top group 什麼風格的都有，有的每隔一年放一兩篇大 work 出來，有的是都壓在畢業前一兩三年才放出來，還有的乾脆是 postdoc 期間才放出來。反倒是某些出身一般有點 publication 的人，即使發了10篇小 paper，很可能仍然不知道怎麼做大 work。這種時候用 publication 指指點點就更沒意思了，非得給所有人弄個全序集才行么？

么有德語名詞黨，不開心。

「All in BoTC. 」@勃加蕊

既然題主說「可舉例，可吐槽」，我就把我本科數學史老師掛上來吧:原安徽師範大學數學與統計學院教授陳克勝。