為什麼有些人批判儒教？
因為儒學被政治利用，被政治化，封建化。批判的人把儒學作為封建的表現。
儒家的根本就是屈從和隱忍。中國長達幾千年的農業文明體制下 。積極入仕 。既可以得到較高的社會地位也可以得到各種意想不到的利益。 備受推崇 。其實究其根源就是實用主義。 如果說現在社會條件下。 中國越開放。 對孔儒文化質疑的聲音就越多。 打破鐵飯碗和既得利益。 追求整體社會的平等競爭機會。 是社會的呼聲。 目前還比較難 。孔儒文化如果遇到生死或者利益攸關的時候往往表現出他的狡黠和殘忍。 其實就是表面的溫潤掩蓋了他醜惡的一面。 但是很多老舊偏遠地區政府的絕對權威根本不可能被動搖。 所以中國必須進一步開放 而不是走倒退的路。
儒家偽善，教唆國人虛偽。很多人之所以沒認識到這些，主要是一直沉浸在這種學說泛濫的環境里。導致「不識廬山真面目，只緣身在此山中」，成為井底之蛙。中國人吃故步自封的虧也不是一次兩次了，當瓦特發明的蒸汽機揭開了人類邁向工業革命的序幕時，中國人還沉浸在天朝盛國的意淫中；當中興被美國制裁時，還有個清華教授說中國已經全面超越美國了。沒有對比就沒有傷害，去讀一讀康德，黑格爾等大師的經典，從中提升自己的批判性思維，讀讀馬克思列寧的著作，捫心自問一下，我們被儒家坑的還不夠苦嗎？
首先，沒有儒教：
徐曉軼：儒教是宗教嗎？
徐曉軼：儒教是「奴教」嗎？
徐曉軼：漢族有沒有宗教信仰？為什麼把儒家和佛道並稱三教？可不可以說儒家就是「儒教」，而漢族信奉「儒教」？
其次，你們批判儒學，在不了解、不理解儒學的前提下根據自己的想像就進行想像中的批判，那是否也聽一聽我這個儒者對儒學的反省與批判呢？！
儒學?www.zhihu.com類似的問題已經回答過不知多少次了，但稍微看了下幾個回答，嗯，只好把以前的回答再翻出來了。雖然是炒冷飯，但看來還是不得不繼續炒下去啊:(
人們往往願意批判損害他們利益的東西。
儒教和儒學是不一樣的概念。由於官方儒學早就在意識形態領域失去了地位，真正意義上的儒教現在並不存在。所以我想本題把儒教改為儒學更好。
但如果要批判儒學.......首先，原典儒學值得批判的點並不多，至少遠遠少於各宗教（按照李澤厚的說法，儒學是「半宗教」。起到了宗教的社會功用）。
子曰：「未能事人，焉能事鬼？」
子曰：「敬鬼神而遠之。」
子曰：「何以報德？以直報怨，以德報德。」
子曰：「三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也。」
子曰：「己所不欲，勿施於人。」
子曰：「見義不為，無勇也。」
孟子曰：「民為貴，社稷次之，君為輕。」
孟子曰：「言不必信，行不必果，唯義所在。」
就這些話，就足夠培養一個人的健全人格、社會觀念乃至世界觀。
其次，最無奈的是，即使去批判儒學，也不能改變儒學的影響早已深入我們中國人的骨髓。「和為貴」、「己所不欲 勿施於人」等觀念，尊老、敬祖、重家、強調道德等社會現象，乃至於對各個宗教見了就拜半信不信的態度，都是儒學無處不在的影響的體現。儒學已經成為中國人生活的一部分。
其實答這些是跑題了，因為我覺得原題答案太簡單了，因為分不清古代官方意識形態的官方儒學和書本上的原典儒學的區別，因為沒讀過論語孟子大學中庸，因為無知。
總之，因為無知。
當然不是說儒學不可以批判，學術上的批判是永遠都可以的永遠都要有的。但是，如果是連儒教儒學都分不清的批判，只是因為無知，這也是本題提到的的所謂批判者批判的原因。
儒家不應稱儒教，家者思想之謂，教者神秘之域。以儒家之思想為人處事而覺不可行者，自持批判之態。以思考吸收之法而有所得者，自有認同之心。以此觀之，豈獨儒家？諸子百家皆有批判者，也有認同者。——李統乾
想批評的人，還是多讀讀孔子吧，然後再發言
因為儒家有的東西，所以壓人的思想。但是有的東西確定好！
譽滿天下者必謗滿天下，有人批判那是很正常的
世界上沒有一種理論是能夠十全十美的，只要你願意批判就可以找出一千條理由來批判
儒家從誕生之時就是諸子百家之先，所以後來墨家道家無不以批儒批孔為能事，但所批判的不外乎是儒家的迂腐虛偽，批了兩千年也沒什麼新意，到了近代又加入一些政治傾向方面的問題，也可以說是有所指向的
其實儒家挨批說穿了不過是四個字，樹大招風
大V們在網上發個評論會有不同觀點的人去懟，街邊的乞丐說句話理都不會有人理
現在很多人批儒批孔多少都有些標新立異之嫌，顯得自己很社會，其實任何一種理論都是有長有短，取長棄短也就是了
這世界上有不被批判的東西嗎？
救助自行摔倒的人，還有被其訛詐的，儒家之遭遇，也是可想而知的。
儒學應列入子學，也就是百家中的一家，當然可以批判。
之所以批判儒教
是因為我們不想再回到過去
原因有很多：
1、為了標新立異，彰顯自己。
2、自己的理念確實與儒學不相吻合。
3、自己的人生際遇與儒學有衝突。
4、因為相信了儒學，在實際人生中吃了大虧。
儒家鼓吹階級固化，反對平民獲得上升空間，禁止平民獲得知識和軍功，以愚民貧民弱民思想來禁錮百姓。
鼓吹奴性，倡導以德報怨 、君要臣死臣不得不死 、三從四德以及二十四孝這些反人類「道德條例」。
故步自封，反對科技進步，把一切科技都斥為奇技淫巧、歪門邪道。
可以說儒家洗腦了中國人兩千多年，直到近代才讓先進的西方思想把中國人從裡面拯救了出來，不批判它難不成還把他供起來？
儒教，道教，佛教，所有的教會都是禁錮人們思想自由的武器。
教就必然有教條，教條就是戒律，不論對錯只能一絲不苟的遵守。這就阻礙了認識的發展與進步。
儒教，也叫孔教，是以天命哲學為基礎。
即人的命運，富貴貧賤都是上天安排，與社會無關，所以，
社會不論怎麼不平等都是合理的，人需要安心立命，遵紀守法，不要去反對社會，自覺遵守等級社會秩序。
不在不平等的社會秩序中建立仁，義，禮，智，信。儒家教條。
中國封建社會上千年，這種思想在現代社平民中依然根深難除。所以，要使社會思想進步，不批儒反孔是不行的。
推薦閱讀：
