如何評價特朗普連發推特嘲諷馬克龍？

原文：特朗普連發推特嘲諷馬克龍 法總統辦公室：不予置評

【環球時報駐美國特約記者丁雨晴】當地時間13日上午，美國總統特朗普連發4條針對法國總統馬克龍的推特，從後者建議打造歐洲軍隊，到法國的葡萄酒關稅逐一數落，甚至嘲諷馬克龍支持率降低。

「馬克龍建議打造自己的軍隊以保護歐洲抵禦美國、中國和俄羅斯。但在第一次和第二次世界大戰中(侵略歐洲的)是德國——那曾對法國產生什麼後果？」13日一早，特朗普發推特說，「在美國(軍隊)來到之前，他們(法國人)正在巴黎學習德語。趕緊給北約掏錢!」

通過這件事兒才能確定：

川普的推特賬號是他自己掌控的，而不是一個團隊在後面運營。

特：沒我們美國，你們法國人都去說德語！

馬：沒我們法國，你們……

特（打斷馬的話）：沒你們，老子們照樣說英語！

這個世界比我們想像得要穩定。

德國偷襲蘇聯，罵人了嗎？

日本偷襲珍珠港，罵人了嗎？

以往，大家都是先打架再罵人。

現在，都罵到十八代祖宗了，但是啥事兒都沒有。

在帝國主義狗咬狗的紀念日里看帝國主義狗咬狗。

此時的特朗普還太年輕，不知道自己發的每一條推特，早已在暗中標註了價格。

路易十六為了支持美國人民造反，刮地三尺籌措經費，結果被法國人民殺全家。

若無法國海軍截擊英國艦船，英國王師早就把大陸軍那幫烏合之眾掛路燈了。

路易十六完全夠資格在總統山有雕像，而且比其他幾位大五倍。

拉法葉侯爵晚上會去找川普聊聊的。

在損人這件事上真的很少有比川總更嘴賤的了

如果我是法國人，估計會叫他歸還自由女神像

（PS：著名的自由女神像的來由就是法國在幫助美國從英國手裡獨立後，送給美國的禮物）

如果說打贏二戰的美國是個屠龍的少年，那

你們肯定想歪了，我才不說什麼變惡龍的毫無創造力的話呢

那現在，在特朗普的帶領下，少年正在褪去青春期最後一點童真。

天朝上國。這個詞中國人都很熟悉，天朝上國。

想想從周天子始建到漢天子大成，中國人是以什麼心態看「天下」，看番邦夷酋，看幾個不肯朝貢又不肯去死讓朝廷很為難的傢伙。

現在輪到美國了。

我看有人提法國的尊嚴，那

百越之君，俯首系頸，委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬，卻匈奴七百餘里；胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而報怨。於是廢先王之道，焚百家之言，以愚黔首

這段話識得唔識得？眼熟唔眼熟？應景唔應景？百越人還要不要臉了？

誰還沒年輕過啊。中國在美國這個歲數比美國玩得花多了

現在不年輕了，玩不動了，找個老實人...不好意思拿錯劇本了。

總之中國人這個時候只要微笑就可以了。祖龍死而天下崩。我們見得多了。

其實真相是這樣的

轉微博

在美軍到來之前，法國人還在學德語。

可特朗普顯然歷史沒學好啊。

似乎忘了幾百年前，在法軍到來之前，北美大陸，也就是特朗普的建國先輩們，還在林子里被英軍各種暴捶，沒有法軍爆肝支援你獨立，你一個德裔美國人，現在還在唱《天佑女王》呢，大哥別笑二哥，都是下九流，誰笑話誰呢？

為了一點軍費這麼羞辱同盟國家，真的是百年不遇的大總統呢。。。

以前老聽人說中國是暴發戶。現在看來，哪個國家的作風更像暴發戶不是很顯然嗎？

蠅營狗苟，欺軟怕硬，唯利是圖。

川總真是把美國這麼些年來塑造的救世主形象毀的乾乾淨淨。現在竟然為了北約的軍費指著盟友的鼻子罵娘。這種潑婦罵街式的外交辭令我也是服了。

希望川總保持下去。

當年路易十六齣錢出人幫美國打贏獨立戰爭趕跑英國人，連自己的腦袋都玩掉了。

現如今美國總統不飲水思源反而大放厥詞，簡直是忘恩負義！

--------------------------------------------------------------------------------

有同學說砍掉路易十六的正是法蘭西第一共和國，如今第五共和國一脈相承，那，川普發推的時候怕不是白盔白甲，穿著路易十六的素，口中唱著「呀呀呀，我手持鋼鞭將你打……」咱這是錯怪人家了？

諸事的起源，來自那場聯合國辯論

法國扛起全球反美大旗，馬克龍說，特朗普支持的我都反對

聯合國自二戰後成立以來，一直有一條約定俗成的慣例

就是每年聯合國大會的年度演說都由巴西開場，接著輪到「地主國」美國，第二個演說。

巴西和美國演說完之後，其他會員國才會按照當年的登記順序在聯合國發表年度演說。

各國演說一般在十五分鐘左右

今年特朗普在聯合國的演說，相信大家都知道，誇讚自己政績，引起台下鬨笑，宣揚單邊主義，在聯合國這種人類共同體的場合依舊高喊「美國優先」。

當特朗普在聯合國公開高喊「美國優先」的時候，不知道其他國家的人是怎麼想的，但相信英國一定有人會想，英國首相應該也去聯合國喊一嗓子，「英國優先」

日本一定也會有人想，首相去喊一嗓子，「日本優先」

中國有沒有人希望主席也去聯合國喊一嗓子「中國優先」呢

但是當各個國家都在聯合國喊出「我國優先」的時候，那還要聯合國，幹什麼呢？

還聯合什麼呢？大家都閉門造車算了。

特朗普在聯合國的演說「驚世駭俗」

說他驚世駭俗是因為二戰後從沒有哪個國家的領導人在聯合國說過這種話。

為什麼呢？

因為聯合國成立的宗旨，就是防止世界重新興起單邊主義，民族主義，種族主義

我們可以想像一下，如果希特勒走進聯合國，站在特朗普所站的演講台上，希特勒會說什麼

其實這個想像一點不難，希特勒來到聯合國，只會講三點

第一，德國優先

第二，雅利安人最優秀

第三，消滅猶太人

而今，2018年，特朗普來到聯合國，也說了三點

第一，美國優先

第二，美國人最優秀

第三，消滅伊朗

所以我才說，聯合國的成立，就是為了防止世界上出現這樣的人，防止這樣的人，來影響世界。

只是今天，很不幸的，這樣的人他所坐的位置足夠強大，他不是東南亞哪個小國，更不是非洲哪個國家，他是美國。

也正因為美國夠強大，所以特朗普才可以將這種危險的思想，推向全世界。

那一天當特朗普公然挑戰二戰後七十幾年所建立起來的國際秩序，甚至可以說是公然詆毀「聯合國精神」後，第一個站出來反擊特朗普，並且以聯合國少有的激烈情緒抨擊特朗普的

不是中國，不是伊朗，不是俄羅斯，不是加拿大

而是法國

基本上每年的聯合國演講我都會瞄幾眼，聯合國這個地方，經常是一個「溫吞水」和「和稀泥」的地方。

因為外交的精髓就是別把話講死，別把話講明，誰要是上來就把話講的明明白白，那這外交就沒法玩下去了。

正因如此，其實很多時候聯合國大會的演講都挺無聊的，大量的充斥著套話官話，聽的人昏昏欲睡。

但是今年的馬克龍，則成為真正捍衛聯合國價值，以及聯合國精神的捍衛者。

馬克龍全方位，多角度的抨擊和回應特朗普的執政是在影響全人類的文明進程。

法國這個國家他有一個抨擊美國的傳統，歷史上法國就至少有三次，在聯合國強烈質疑美國的行為，呼籲全世界別與美國為伍。

法國總統戴高樂

第一次是是1965年的法國總統戴高樂，當時世界貨幣體制，從金本位變成美元本位，世界上大多數的國際貿易都用美元結算。

然後美國還向全世界承諾，美元與黃金掛鉤，大家拿美元來隨時可以問美國換黃金。

戴高樂在聯合國向全世界疾呼，美國會背叛它的承諾，利用美元榨取全世界的財富，我們應該聯手停止美元本位。

可惜的是，戴高樂1965年呼籲全世界放棄美元，1968年被推翻。

1971年，美國果然如戴高樂所言，背叛承諾，片面宣布美元不再和黃金掛鉤，我想印多少美元就印多少。

法國前總理德維爾

第二次是2003年，法國拒絕追隨美國起舞，拒絕出兵伊拉克

當時法國總理德維爾潘在聯合國，高聲反對美國，在沒有任何足夠證據下，不顧國際法和國際秩序，發動伊拉克戰爭

德維爾潘說

我們是一個古老的國家，法國，來自古老的歐洲大陸

它見證過戰爭和野蠻的侵略

法國從來不會放棄，頂天立地的面對歷史與文明

法國不會隨美國起舞，去入侵伊拉克

第三次，就是不久前的第73屆聯合國大會

大會上法國總統馬克龍親自到場，扛起「反美大旗」

馬克龍在聯合國的演講長達45分鐘

這45分鐘的演講，字字句句，全都在針對特朗普

馬克龍的這45分鐘也是近幾年來在聯合國少見的，帶有強烈的聯合國精神的演講。

馬克龍演講的開場白，毫不客氣，即不溫吞水，也不和稀泥，他說

聯合國的誕生來自於一個希望，但是聯合國也很有可能像他的前身「國聯」一樣，成為一個擺設和無能的象徵

如果聯合國真的成了一個無能的擺設，那我們也不需要到處尋找要為此負責的人了

因為要負責的人就在這個會場里

那就是我們

就是今天都要發言的我們這些領導者

是我們，讓聯合國成了一個無能的可笑擺設。

聯合國至今70多年，確實越來越像個擺設，他就像一個裝扮精美的上流人士的舞會，大家表面笑嘻嘻，心裡爾虞我詐，勾心鬥角，最重要的是，聯合國，他沒有任何權利來進行任何決定。

美國可以毫無顧忌的繞開聯合國，不依靠任何國際法依據去侵略他想侵略的任何國家，而美國這樣做也不會受到任何懲罰。

其他常任理事國，也依靠著一票否決權，來干預本應受到庇護的正義。

可這世上哪有什麼正義，誰拳頭越大，誰就越正義。

正義的高大上形象背後，是武力和權力

而聯合國的軟弱和擺設並非一天兩天了，只不過特朗普的出現，高呼美國優先，其他國家都是屁，公然撕破所有國際共識和公約，扯下了聯合國最後一塊遮羞布。

馬克龍接著說

強者為王的法則是非常誘人的，誰都想當王者號令天下，讓全世界服從。

而今「強者為王的法則」被充分體現在「單邊主義」上

有人希望重新走上「單邊主義」的道路，借著他強大的優勢。

而歷史已經不斷告訴我們，單邊主義，不會帶來利益，只會帶來無休止的封閉和衝突。

它導致國家與國家的普遍對抗，人類與人類的全面衝突，最終造成的結果是，沒有人會從中獲益，每個人都是受害者。

馬克龍雖然沒有直接講出「美國和特朗普」但台下的所有人都心知肚明

馬克龍的潛台詞是，我今天來，就是要高舉反特朗普大旗的。

我們都知道，特朗普的核心政策就是，推翻美國所有的多邊貿易體系，然後構建一個美國與另一個國家一對一談判的單邊貿易體系。

這是特朗普上台後最核心的一個理念

因為美國足夠強大， 任何單一的國家，在和美國談判時必然處於劣勢，美國必然可以從這個單一國家那裡賺的好處。

而如果這些單一國家聯合起來，形成一個聯盟再和美國談，那美國就賺不到好處，反而還會吃虧。

所以特朗普才會退出這個貿易組織，退出那個貿易協定，其根本原因就是，特朗普認為一對一談判，美國獲利最大。

我們看起來，特朗普真好，處處為美國利益著想

嗯，那誰是美國人呢？

並不是你我

更何況美國人民不可能通過貿易保護主義獲得真正利益，當中國的產品被徵收高額關稅後，美國百姓大量的生活用品價格都會提高，買東西更貴了，老百姓怎麼可能獲利呢？

而且這背後有一個更嚴重的問題是，特朗普起了一個很壞的頭，他的讓美國人賺，讓其他國家虧的話一放出來

那其他國家的人民必定逼迫自己國家領袖。

你像英國人就會希望英國領導人像特朗普一樣，單邊主義搞起來。

荷蘭人也會希望領導人學特朗普，搞單邊主義

法國人也會開始希望，澳大利亞也會開始希望，世界各國人民都會開始希望自己國家領導人學習特朗普，在任何場合都高呼，我只為我的人民謀福利。

當然中國人也會如此希望，希望中國特朗普出現。

那各國領導人為自己人民謀利益有什麼錯呢？

他當然沒錯，但是你不能依靠呼籲單邊主義，來謀如此「福利」

試想如果全世界所有國家都仿效特朗普，全都打著為人民謀福利的旗號，搞起單邊主義，那世界秩序也就立刻土崩瓦解。

這個世界將出現一個又一個相互猜忌，相互敵對的國家，最終這些猜忌和敵對，就會發展成戰爭。

馬克龍對於世界重新墜入「單邊主義的深淵」，尤其擔憂。

聯合國這個73年前為了維護戰後和平的機制，如今面臨的是兩個同為安理會常任理事國，和北約組織盟國，截然不同的世界觀和價值觀，以及在各個區域的地緣政治上，絕對的分歧。

特朗普今年72歲

馬克龍今年41歲

三十年的代溝足以讓他們產生世界觀和價值觀的巨大鴻溝

在以色列問題上，馬克龍痛批特朗普將大使館移到耶路撒冷，加劇巴以衝突。特朗普這個討好以色列的行為，讓他獲得了巨大的猶太群體支持，但是卻讓中東腥風血雨。

美國大使館搬入耶路撒冷的那天，巴勒斯坦人與猶太人發生了激烈的衝突。

但雙方最尖銳的衝突還是表現在伊朗局勢上

美國突然單方面退出伊朗核協議，舉世嘩然。

馬克龍說

什麼才能真正解決伊朗問題，是強者為王的法則嗎？

不

當年我們都知道伊朗在發展核武器，但是什麼阻止了伊朗呢？

是2015年的《維也納協定》，是世界各國的統一認知和努力

美國退出伊朗核協定，還要重新制裁伊朗，這讓法國極為不滿，美國的制裁，讓「任何和伊朗做生意的人」，都別想「再和美國做生意」

號稱制裁伊朗是為了「世界和平」的特朗普，實則在破壞世界和平。

當年伊朗停止核試驗，世界解除對伊朗制裁後，歐洲大量跨國企業湧入伊朗，對伊朗進行了一系列的大手筆投資。

包括空中巴士，道達爾石油，這些巨頭都和伊朗有直接的經濟聯繫。

如今美國說制裁就制裁，直接讓大手筆投資伊朗的國家和企業蒙受巨大損失，除了經濟損失外，更大的損失是地緣政治和平。

由於國際間貿易結算幾乎都用的美元，所以美國想要制裁哪個國家都很容易，美元是美國制裁別國的最有利武器。

包括他的盟友，歐洲。

但如今這一情勢已經發生改變，馬克龍在演講中明白的提出

歐元，應該擔任捍衛歐洲主權的任務。

所謂「捍衛歐洲主權」言下之意就是，歐洲不再任由你美國宰割。

就在馬克龍演講的同一天，歐盟和伊朗外交部長召開聯合記者會，正式啟動歐盟擺脫美元的進程。

在記者會上歐盟宣布，由中國，英國，法國，德國，俄羅斯，伊朗六國，組成新的貿易結算機制，以繞開美國對於伊朗的制裁。

但目前這六個國家提出的，名叫「SPV的結算方式」是一個複雜的「以物易物」的結算方式

打個比方，假如伊朗賣石油給德國，同時又像法國進口飛機，那麼這個結算過程就是

伊朗石油給德國，德國付錢給法國，法國飛機給伊朗

他是一個三方交互的方式

因為美元結算的全球統治地位，導致德國和法國都不可能直接付錢給伊朗，只能是伊朗把石油給德國，法國再把飛機給伊朗，最後法國和德國之間進行貨幣結算。

因為法國，德國沒有受到美國制裁，他們兩國可以進行貨幣結算。

但就算這樣，這個交易過程也是相當複雜的

因為美元結算體系統治全球幾十年，要將他拔除談何容易，目前這六個國家能想出來的，最可行的方法，也就是這個「SPV結算方式」了。

但雖然執行起來複雜，但實際上這已經撬動了美元的全球霸主地位，更將挑戰美國主導的國際金融體系。

這不只是對中國和歐洲的貿易保衛戰，同時，更是捍衛由聯合國通過的2231號決議（即伊朗核協議的前導決議）它是世界「多邊外交」所達成的重大成果。

馬克龍的演講越來越激動，甚至不斷敲打著聯合國的演講台，在最後他說

如果合作和多邊主義不再流行，那就讓我們放棄時髦

因為我們虧欠那些允許我們坐在這裡的人民

永遠不要忘記發生過的種族滅絕

是源自我們逐漸習慣的冠冕堂皇的演說

今天，我們正親眼目睹國際法，和所有形式的合作慢慢解體。

可大家好像無所謂一樣

因為恐懼強國

因為與強國為伍

因為覺得自己還沒受到損害

不，我不接受這一切

法國不接受這一切

因為法國是一個絕對捍衛自由的國家。

微信搜索，微觀系列，獲取更多好文

吐個槽，不是很懂你們在每個說法國支持美國獨立的答案下都要糾結共和國，波旁王朝和大革命。

管它上層建築是什麼，反正是法蘭西民族支持的獨立戰爭，而法蘭西民族在支持完爭取自由的戰爭，這個啟蒙思想中孕育的理想鄉後，也開始爭取屬於自己的自由。

現在法蘭西民族的代表就是第五共和國，而且被民族所認可，這就夠了。總統是要代表法蘭西民族說話，和是不是共和國，怎麼繼承的法統無關。而川普的話本來也是在嘲諷法國人，而不是上層建築。

川普這次是被騙去法國的。

馬克龍: 我這兒又有閱兵，你來嗎?

川普: 好啊好啊

馬上拿手機發了條推特:紐約政府欺人太甚，獅子大開口，不讓我搞閱兵。現在我要去法國看閱兵了，不花一分錢，老子真是天才。

本以為會和去年一樣，有飛機坦克看，川普屁顛屁顛地去了，結果一打聽啥也沒有。閱兵那天還下雨，川普索性呆在賓館看電視。

在凱旋門的講話上，馬克龍說，有些國家領導人，搞什麼nationalism，你當是一戰還沒打完嗎？

川普在台下聽的一清二楚，心裡暗想，馬克龍這小子被懟的還不夠。

領導人聚在一起寒暄。普京與各國領導人握手，雙方臉色陰沉，保持最大克制。

當他靠近川普時，川普露出了傻子一般的笑容(goofy smile)，普京也向川普豎起大拇指致意。

默克爾在旁邊看的一愣，隨即轉過身去微微一笑，心想以後的回憶錄有著落了。可以開一章「川皇通敵傳」。

你馬克龍是裝傻嗎，明明知道我川普和普京關係好，等會吃飯還故意把我倆的位置換開?

.......

我就發幾條推特懟他，不過分吧？

** 你看過美國獨立戰爭中英軍投降書的全文嗎？

200多年過去了，有多少個美國人知道，路易十六動用10萬法國海軍，發動了西印度群島會戰。在會戰中，法國海軍擊沉英國海軍第三艦隊旗艦，法軍為補充戰損，而五次發布動員令，超過半數子爵以上高級將領以身殉國。

200多年過去了，有多少個美國人知道，最讓英國人刮目相看的不是華盛頓的大陸軍，而是羅尚博的法國遠征軍。在法軍攻佔美利堅重鎮紐波特的時候，下屬向羅尚博詢問，如何處理英軍戰俘，羅將軍的回答是：你去問問那些狗，都誰到過來剋星敦，到過來剋星敦的就地槍斃，以後都這樣

。200多年過去了，有多少個美國人知道，大陸軍在約克敦大捷中，只不過是消滅了一支英軍運輸隊。而約克敦大捷，只是約克敦戰役的一部分200多年過去了，有多少個美國人知道，愛國者里的本傑明馬丁和刺客信條3里的康納是虛構的，真正讓英軍聞風喪膽的軍隊，是法國的皇帝衛隊。這支軍隊使用印第安人的裝備，甚至有印第安人教官親手指導。在紐約，皇帝衛隊的兩個連，獨自阻擊英軍一個蘇格蘭高地團（英軍一共只有3個蘇格蘭高地團），平均每個士兵要堅守25米長的陣地，面對100名英軍精銳部隊的士兵，但勝利者依然是法國人

200多年過去了，有多少個美國人知道，在影視作品中惡貫滿盈的拉法葉是獨立戰爭英雄。在薩拉托加會戰中，他率領敢死隊包抄小道，夜奪日爾曼鎮，為美軍成功阻擊英軍，立下汗馬功勞。拉法葉還為獨立戰爭丟了一隻手

200多年過去了，有多少個美國人知道，在切薩皮克灣爆發過持續時間僅次於日德蘭海戰的大海戰。那場海戰中，法國海軍擊沉英軍艦艇23艘。 在那個時候，每當炮聲響起，很多馬里蘭市民不是鑽進地下室，而是爬上房頂，為的是能看到英軍艦船擊沉的場景。

200多年過去了，有多少個美國人知道英軍的投降書是什麼樣子。為什麼SB們只知道7月4日獨立，如果沒有大法蘭西的海陸軍與財政援助，那幫鳥人算個P啊，法蘭西才是大英帝國的勁敵！華盛頓才智平平，也沒有受到多少正規的軍事訓練，他根本就沒有資格稱得上「名將」 !

ps:本文非原創，系多年前流傳在網上的釣魚文。出處未考證到。

12月21日更新

快千贊了，有知友想要原版，現在發出來。提醒一下，這篇果粉版的並不完全是扯淡，但是主體確實是在扯淡。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，蔣介石動用70萬國民黨軍隊，發動了淞滬會戰。在會戰中，國民黨空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第三艦隊旗艦，國民黨陸軍為補充戰損，而五次發布動員令，超過半數團職以上高級將領以身殉國。

淞滬會戰未能阻止日軍佔領上海，卻改變了日軍在中國戰場的戰略部署，還為上海資本向重慶轉移，贏得三個月的寶貴時間。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，最讓外國人刮目相看的不是葉挺的新四軍，而是孫立人的國民黨新一軍。 新一軍遠征緬甸，以傷亡1.7萬人的代價，擊斃擊傷日軍10.9萬人。

在新一軍攻佔緬甸重鎮於邦的時候，下屬向孫立人詢問，如何處理日軍戰俘，孫將軍的回答是："你去問問那些***，都誰到過中國，到過中國的就地槍斃，以後都這樣"。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，八路軍在平型關大捷中，只不過是消滅了一支日軍運輸隊。而平型關大捷，只是平型關戰役的一部分，平型關戰役又是太原會戰的一部分。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，李向陽和他的游擊隊是虛構的，真正讓日軍聞風喪膽的軍隊，是國民黨的委員長衛隊。這支軍隊使用德軍的裝備，甚至有德軍教官親手指導。

在南京雨花台，委員長衛隊的兩個營，獨自阻擊日軍一個甲種師團（在第二次世界大戰中，日軍一共只有六個甲種師團），平均每個士兵要堅守25米長的陣地，面對50名日軍精銳部隊的士兵，但勝利者依然是中國人。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，在影視作品中惡貫滿盈的張靈甫是抗戰英雄。在長沙會戰中，他率領敢死隊包抄小道，夜奪張古峰，為國民黨成功阻擊日軍，立下汗馬功勞。張靈甫還為抗戰丟了一條腿。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，在湖南常德（我們現在只關注那裡是快女曾軼可的故鄉）保衛戰中，國民黨74軍57師的8000名官兵，阻擊10萬日軍15天之久，最後只剩有200人還能夠戰鬥。

師長發出了74軍57師最後一封電報："彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團長劃分區域，各扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。74軍萬歲！"

——60多年過去了，有幾個中國人知道，在武漢上空爆發過持續時間僅次於不列顛空戰的武漢空戰。那場空戰中，國民黨空軍擊落日軍飛機78架，炸沉日軍艦艇23艘。

在那個時候，每當防空警報響起，很多武漢市民不是鑽進防空洞，而是爬上房頂，為的是能看到日軍飛機被擊落的場景。

——60多年過去了，有幾個中國人知道，在重慶有17家軍工廠在敵機轟炸下堅持24小時不間斷生產。以金陵軍工廠為例，抗戰期間共生產迫擊炮7000門、重機槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、炸藥包20萬個。

——60多年過去了，有幾個中國人知道日軍的投降書是什麼樣子。為什麼我們只知道9.18日軍侵華，而不知道8.15日軍投降的情況？

日軍投降書文中多次出現：日本陸海空軍及其輔助部隊向蔣委員長投降，受降落款是：中國戰區最高統帥特級上將蔣中正特派代表陸軍一級上將何應欽。

要知道，偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它並不是光靠小米加步槍，只用游擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用了重兵集團與敵人浴血奮戰，才打贏的！

戰爭期間，國民黨陸軍有321萬1418名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國民黨空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰機被擊落。國民黨海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。

謹此向所有為中華民族的生存與尊嚴而戰鬥過的人們致敬！

分割————————————

為了防止年輕的新一輩果粉高潮，馬上把對以上原文的解釋貼出來

60 多年過去了，蔣介石動用70萬國軍發動了淞滬會戰。在會戰中，國軍空軍炸毀日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日本海軍第3艦隊旗艦，國軍陸軍為補充戰損而五次發布動員令，超過半數的團職以上高級將領以身殉國。淞滬會戰未能阻止日軍佔領上海，卻改變了日軍在中國戰場的戰略部署，還為上海資本向西轉移贏得三個月時間。

淞滬會戰中，日本海軍陸戰隊司令部被炸毀一事，沒有見過任何正經史書記載。日本海軍第三艦隊旗艦為出雲號。戰後出版的《日本巡洋艦史》記載：「出雲」號於1944年歸國，成為海軍兵學校的練習艦，1945年7月24日在吳軍港被美機炸沉。」

首先應該明確一點，抗戰期間，國民黨政府從來沒有指望過能單獨擊敗日本。蔣介石的「空間換時間」講的是以節節退守，獲得時間讓外國介入。這個思想和持久戰是完全不同的。

國民黨政府在上海發動戰役，是因為上海有各國租界，在這個地方發動作戰有利於引起外國注意，增大外國干涉的可能性。實際上，上海的地理位置並不適合進行僵持戰。這個地方臨海，日軍可以很容易地獲得大口徑艦炮以及海軍航空兵的支援。而國民黨軍隊在這個區域卻沒有任何國防工事。我們可以看到抗戰史上再也沒有一場戰役打得比這一場更慘烈。由於缺乏總體戰的經驗，而且中國軍官素質的戰略素養都不高，淞滬會戰之時，國民黨軍從來就沒有過任何完整的計劃，所以撤退的時候混亂一團，兵找不到將，將找不到兵，一路潰退。導致花費了無數錢財在南京前方修建的國防工事直接就隊放棄了。

而且，可能是因為缺乏經驗，國民黨政府從來就沒有工業、資本轉移計劃。直接導致沿海地區大量工廠完好無損地落入日本人的手裡。我們知道當時中國交通條件很差，加上戰亂，如果沒有政府和軍隊的幫助，大規模遷移工廠是非常非常困難的，有時候甚至是不可能的。而國民黨政府恰恰在這方面什麼都沒有做。

60多年過去了，有幾個中國人知道最讓外國人刮目相看的不是葉挺的新四軍，而是孫立人的新一軍。新一軍遠征緬甸，以傷亡1.7萬人的代價擊斃擊傷日軍 10.9萬人。在新一軍攻佔緬甸重鎮於邦的時候，下屬向孫立人詢問如何處理日軍戰俘，孫將軍的回答是：你去問問那些狗雜種，都誰到過中國，到過中國的就地槍斃，以後都這樣辦。

所謂10.9萬人是整個遠征軍的戰果，而並非是新一軍的。而且，這個數字被大大誇大。遠征軍在緬甸戰場只擊斃日軍1萬多人，而日軍在整個緬甸戰場被盟軍擊斃10幾萬人。遠征軍打得並不好。松山打得一塌糊塗（6萬人對日軍兩三千人，還有強大的火力支援和空中支援，最後殲滅日軍一兩千，自己死傷兩萬）。為了不和日本人對抗而轉走野人山，餓死士兵無數。因為聽說美軍會在緬甸提供裝備，所以轉送士兵的時候把士兵的衣褲都剝下來，像光豬一樣塞進飛機，導致士兵凍死凍傷。新一軍在密支那火車站，一個團的士兵打進火車站後四散搜羅戰利品，結果被日軍情報站長帶了幾十個士兵打得抱頭鼠竄。就這種軍隊你讓外國人刮目相看，你覺得外國人是傻子嗎？

雖然在抗戰中中國軍隊有個別戰例讓外國人欽佩，但整體中國軍隊真正能讓外國人刮目相看，那是要到朝鮮戰爭了。

至於孫立人的言論，沒有在任何史書、回憶錄里見過。我承認我閱讀量有限。如果真有這句話，希望有人能告訴我哪本書里寫了。

60多年過去了，有幾個中國人知道八路軍在平型關大捷中只不過是消滅了一支日軍運輸隊。而且平型關大捷只是平型關戰役的一部分，平型關戰役又是太原會戰的一部分。

旅日工程師、作家薩蘇參照日軍資料對平型關大捷作了一番考證，日軍情況如下：

「這兩個敵軍部隊，一個是從平型關返回靈邱的「新莊自動車隊」搭載其他日軍部隊一部，屬於日軍第六兵站汽車隊，由兩個中隊組成，搭載部隊人數不詳，從西向東進入八路軍伏擊區，這支部隊的指揮官是新莊淳中佐，日軍資料中沒有記錄它的總人數，但是從後面記錄的傷亡來看，這支部隊比對向而來的大行李部隊要多得多，有朋友考證日軍旅團長三浦少將和從前線歸來的慰問團也在其中，這一點我所見到的日方資料沒有記載，存疑；第二個是攜帶大批彈藥，衣物，糧食等物資從靈邱向平型關前線支援的步兵第二十一聯隊（指揮官浜田大佐）輜重部隊，第五師團參謀橋本順正中佐與他們同行。」

「這兩支日軍部隊的最高指揮官都被擊斃在這次戰鬥中。」

「日軍在平型關戰死的最高軍官是中佐，而且一下就打死了兩個，第二十旅團的新莊淳中佐和第二十一聯隊的橋本順正中佐。」

這次作戰，日軍傷亡1000人左右，兩個中佐陣亡，大批軍用物資落入敵軍軍手中。在此之前還沒有這樣的戰果。所謂平型關會戰、太原會戰之類，除此之外更是沒有這樣的戰果。事實上，除了平型關大捷，平型關戰役和太原會戰都失敗了。所以這次作戰才被大書特書。

60多年過去了，有幾個中國人知道李向陽和他的游擊隊是虛構的，真正讓日軍聞風喪膽的軍隊是國軍的委員長衛隊。這支軍隊使用德軍的裝備，甚至有德軍教官親手指導。在南京雨花台，委員長衛隊的兩個營獨自阻擊日軍一個甲種師團（在第二次世界大戰中，日軍一共只有六個甲種師團），平均每個士兵要堅守25米長的陣地，面對50名日軍精銳部隊的士兵，但勝利者依然是中國人。

李向陽是以幾個不同的游擊隊員為原型創造的虛構人物。但是平原游擊隊不是。

如此強大的委員長衛隊，是90年代在地攤文學上出現的，在原先作品中，這支戰無不勝的勁旅最終因為日軍空襲而全軍覆沒。

歷史上的德械部隊，包括第3師、第6師、第9師、第14師、第36師、第87師、第88師和教導總隊，以及不屬於正規軍系統的稅警總團。沒有聽說過什麼委員長衛隊。

在真實的歷史中，雨花台是一個非常重要的陣地，負責鎮守這個陣地的是孫元良的72軍。72軍下轄主要是88師，這是一個德械師，是除了總教導隊之外裝備最精良的三個德械師之一。孫元良兼任師長。這個師下轄兩個旅，即262旅和264旅。這兩個旅的旅長都在此戰中陣亡。

所謂委員長衛隊的原形可能是南京戰役中的憲兵隊。由肖山令中將指揮的6500憲兵部隊在南京戰役中作戰非常英勇，守備堅固，但最終因為國民黨軍隊主力潰敗，無法挽回大局，最後幾乎都英勇殉國了。肖山令中將最後舉槍自盡。

60多年過去了，有幾個中國人知道在影視作品中惡貫滿盈的張靈甫是抗戰英雄。在長沙會戰中，他率領敢死隊包抄小道，夜奪張古峰，為國軍成功阻擊日軍立下汗馬功勞。張靈甫還為抗戰丟了一條腿。

我從來不知道在影視作品中張靈甫啥時候惡貫滿盈了？能不能請哪位講一講哪部作品裡惡貫滿盈？尤其是悲劇的李幼斌啊……

我不知道原作者和張靈甫有什麼仇，先是把張靈甫在影視作品裡「惡貫滿盈」了，還活生生把人家一條腿打斷。拜託……人家腿只是瘸了而已……要是丟了一條腿，就不用指揮部隊了……

60多年過去了，有幾個中國人知道在常德保衛戰中，74軍57師的8000名官兵阻擊10萬日軍15天之久，最後只有200人能夠戰鬥。師長發出了74軍 57師最後一封電報：彈盡，援絕，人無，城已破。職率副師長、師附、政治部主任、參謀部主任死守中央銀行，各團長劃分區域，扼守一屋，作最後抵抗，誓死為止，並祝勝利。74軍萬歲，蔣委員長萬歲！

這是該文少數幾條沒有什麼大問題的條目。唯一的問題是，57師的對手是大約4萬參與攻城的日軍。10萬是整個承德會戰的日軍參戰人數。

當年在《讀者》上看到這一段也是感慨萬千。只不過大煞風景的是，後來才知道，發出這封電報的余程萬隨即突圍跑掉了。

對於如何處置余程萬，國民黨政府有過激烈的爭論。最後他還是逃過一死。有人認為這是因為他是蔣介石的學生的緣故。歷史學家黃仁宇如此評論：

「沒有人在處理余程萬的程序中能替蔣介石開脫。歷史家只能指出余程萬給蔣介石極大困難。事實上他已將全師官兵犧牲於常德城內，在作戰效率上講，除了他自身一死之外，已替統帥盡了最大職責，常德能及時收復，主要由於第57師的強韌抵抗，要是蔣介石再懲罰余，以後誰肯替他認真作戰？然則余程萬到底也是放棄守土。一個部隊長有倫理與道義上的威權賦與部下以必死的任務，端在情況變更在更大的範圍內，部隊長本人也應能作必死的表現。余程萬身為師長即未履行這契約，在另外三個師長殉職的情形下，最高統又不能置之不問…… 」。

60多年過去了，有幾個中國人知道在武漢上空爆發過持續時間僅次於不列顛空戰的武漢空戰。那場空戰中，國軍空軍擊落日軍飛機78架，炸沉日軍艦艇23艘。那個時候，每當防空警報響起，很多武漢市民不是鑽進防空洞，而是爬上房頂，為的是能看到日軍飛機被擊落的場景。

武漢空戰有三次。中國空軍與蘇聯援華空軍共計擊落日軍飛機47架（而不是什麼78架），所謂擊沉23艘日艦更沒有任何紀錄（日軍空襲武漢還有軍艦參加？原作者這是在搞笑嗎？）。日軍參戰飛機共131架（次）。三次空戰時間為1938年2月28日、4月29日和5月31日。不列顛空戰自1940年7月10日開始，到同年10月31日結束。三次武漢空戰，前後總共3個月，似乎和不列顛空戰時長差不多。但是根本性差異在於，武漢空戰只有這三次而已，出動飛機最多時也只有67架。而不列顛空戰幾乎每周都要打。不列顛空戰中，德國參戰飛機最多時達2550架，損失飛機達到1887架，英國參戰飛機最多時達1963架，損失1547架。這兩者根本不是一個數量級的。

如果要講所謂持續時間，那「柏林空戰」是不是持續時間更長？第一次正式對柏林的空襲發生在1940年8月25日，最後一次是1944年3月25日。那麼柏林空戰是不是持續了三年半？這是不是比不列顛空戰更值得大書特書？用第一次和最後一次戰鬥之間的時間距離來計算空戰的持續時間是非常愚蠢的。

實際上，數月之後的8月3日，日軍還對武漢進行了一次空襲。有的文獻也把這次戰鬥計入武漢空戰。這次戰鬥中日軍被擊落12架，加上原先的47架也不到78架。如果把這次空戰也算上，那麼武漢空戰「持續時間」超過了5個月，遠遠超出不列顛空戰。那麼還哪裡有「僅次於不列顛空戰」呢？明明是「60多年過去了，有幾個中國人知道在武漢上空爆發過持續時間遠超過不列顛空戰的武漢空戰。」

說句題外話，原作者提了這麼多「有幾個中國人知道……」，那麼有幾個中國人知道抗戰初期蘇聯人給予了國民黨政府不少援助呢？有幾個中國人知道蘇聯一直對國民黨政府援助力度比對共產黨大得多呢？有幾個中國人知道，國民黨政府曾申請加入共產國際呢？

60多年過去了，有幾個中國人知道在重慶有17家軍工廠在敵機轟炸下堅持24小時不間斷生產。以金陵軍工廠為例，抗戰期間共生產迫擊炮7000門、重機槍1.8萬挺、步槍28萬支、手榴彈30萬枚、炸藥包20萬個。

抗戰時期重慶總共有17家兵工廠，下轄94493人。

這些兵工廠抗戰期間總計生產各種槍彈8.54億發，步槍29.34萬支，輕機槍1.17萬挺，馬克沁重機槍1.82萬挺，火炮1.4萬門，炮彈599萬顆，甲雷43萬個，手榴彈956萬顆，各式擲彈筒6.79萬具，擲榴彈154萬顆，炸藥包376萬個。

金陵兵工廠，建立於1865年。是中國最老牌的陸軍兵工廠。它是中正式步槍的研發單位，1935年就成功仿製了馬克沁重機槍。這家兵工廠的設備多數都是從外國進口的先進設備，其槍械研發和工業加工能力在當時全中國無出其右。所以大家可以看到，重慶兵工廠生產的步槍和重機槍，基本都是這個廠生產的。

所以很令人納悶的是，為什麼要紀念8月15日而不是紀念9月2日呢？現在國內的抗戰勝利日一般定為9月3日，即日本無條件投降的第二天。這是沿襲國民黨政府當年定下來的慣例。1946年國民黨政府通過決議設定每年的9月3日為抗戰勝利紀念日。如果說共產黨政府只紀念9月3日（紀念文章有時會在9月2日刊出）是為了掩蓋真相，那為什麼國民黨政府當年也只紀念9月3日？國民黨政府喜歡貶低自己嗎？事實上，把敵國無條件投降日的第二天設定為勝利紀念日是很多國家通行的做法。

而說到8月15日，49年剛建國的時候恰恰曾經訂這一天為抗戰勝利紀念日。後來51年的時候有人提醒說8月15日是日軍停火日不是投降日，共產黨一查，果真如此，於是就改成和國民黨政府一樣的9月3日了。實際上，現在隆重紀念這個日子的只有一個國家——日本。

如果脫開具體的日期，而注意到何應欽這個受降人，和投降書的內容，原作者想說的很可能是侵華日軍向中國政府投降。這件事不是發生在8月15日而是在9月9日。這份侵華日軍投降書在網上隨便一搜也能搜到。談何「GCD不讓民眾看投降書」？

這份投降書是這樣寫的：

「降書」

「一、日本政府和日本大本營已向聯合國最高統帥無條件投降」

「二、聯合國統帥第一號命令規定[在中華民國（東三省除外）台灣與越南北緯十六度線以北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊應向蔣委員長投降]」

「三、吾等在上述區域內之全部日本陸海空軍與輔助部隊之將領願率領所屬部隊向蔣委員長無條件投降」

「四、……」

……

最終落款只有崗村寧次，沒有何應欽。按照記載，受降儀式也沒有見到何應欽簽字這一條。

從降書可以看出，這只是侵華日軍在日本無條件投降以後按照戰勝國的指令走一個過場罷了，所以在紀念的時候連國民黨政府都不重視。

要知道，偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它不是用游擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的！戰爭期間，國軍陸軍有3211418 名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰機被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。

我只知道二戰中有歐洲戰場和（亞洲）太平洋戰場之分，或者有太平洋戰場、中國戰場、歐洲戰場之分，沒聽說過四大反法西斯戰爭這種說法。不知道是哪四大？難道還有北非戰場？

3211418 是傷亡加失蹤，記載於何應欽所著《八年抗戰與台灣光復》。請不要把英勇負傷的戰士說成死人好嗎？傷亡數字還有一個3216079 的數字，不知道哪個正確。但是這兩個數字，也包括了餓死、病死、虐待致死，甚至投降後被殺的（比如南京大屠殺中投降的數萬國民黨官兵）。反正國民黨就是愛往自己臉上貼金。此外，有一個盛傳的380萬人陣亡的更加聳人聽聞的數字其實是國民黨軍加共軍的傷亡數字。

空軍的數字就比較搞笑了，原來中國空軍每架飛機平均要塞2-3個飛行員？

真實的歷史中，根據國民黨政府編纂的資料，空軍陣亡（包含失蹤）4321人（其中包括地勤），負傷347人，軍機損失2468架，記載於何應欽所著《八年抗戰與台灣光復》。國民黨空軍在抗戰中算是最為令人欽佩的了。

如果說國民黨空軍是「死戰報國」，國民黨陸軍是「戰略扯淡」和「士兵浴血奮戰」，那麼海軍就徹頭徹尾是「自沉避戰」了。

國民黨海軍最強大的第一艦隊和第二艦隊，主力自沉在江陰，剩餘艦隻自沉在馬當要塞附近。第三艦隊自沉在青島和劉公島，更是一炮未發。第四艦隊主力自沉在廣東，只有一些魚雷艇剩餘。不過好在第四艦隊還擊沉過一艘日本驅逐艦，是抗戰中擊沉的最大艦艇，算是挽回了一點中國海軍的臉面。

說到所謂的「抗戰是靠國軍主力大兵團奮戰打贏的」，這就不禁令人要發笑。你要說中國沒有完全淪陷是因為「國軍主力大兵團奮戰」，這我同意。自從珍珠港之後，美國參戰。國民黨政府判定美軍必定會打敗日軍，所以由積極抵抗走向了消極抵抗。尤其是這一階段，日軍推進也走到了強弩之末，日軍不大進攻，國民黨軍也安得清閑，從不圖謀收復失地。從傷亡數字里我們就可以看到這個情況：

國民黨軍隊的損失數據按時間劃分如下：

1937年7月7日-12月，447114人

1938年1月-5月，342526人

1938年6月-11月，225100人

1938年11月-1940年2月，404653人

1940年3月-1941年11月，972851人

1941年12月-1945年9月，789646人

1941年12月7日，珍珠港事件爆發。從此以後直到抗戰結束，共計3年零9個月，這接近8年抗戰一半的時間裡，國民黨軍隊傷亡只有全部傷亡的不到1/4。

如果你告訴我說抗戰勝利是因為國民黨軍隊積極抗戰，倒不如說是美軍、蘇軍幫國民黨軍隊打贏了戰爭。我覺得最多只能說國民黨軍隊挺住了，撐到了最終勝利，只不過贏得最終勝利的並不什麼大兵團作戰……

假使說美國沒有對日本動手，那倒是有可能國民黨軍隊什麼時候會反擊，最終贏得戰爭。不過在我們的時空里，國民黨軍隊並沒有通過大兵團作戰贏得抗戰。

順便，國民黨政府因為在抗戰後期的相持階段堅決不同意對日軍進行任何大規模的進攻作戰，搞得美軍派駐的史迪威一直想把蔣介石搞下去。美軍參謀人員JohnService在報告中也提到了這一點，同時提出是不是該把軍事援助分給共產黨一些。這些內容，七十年過去了，有幾個中國人知道？

2011年增補：

七十年過去了，有幾個中國人知道同盟國二次大戰中國戰區最高司令是蔣介石。七十年過去了，有幾個中國人知道在內戰中「惡貫滿盈」的「中美合作所」在抗戰中是盟軍重要的情報機關。

中國戰區是太平洋戰場的主要作戰區域之一，包含中國、泰國、緬甸等。中國戰區名義上的的最高軍事官員當然是中華民國政府首腦蔣介石。共產黨武裝當時都是在民國政府武裝力量體系內的。上過中學的人都會知道誰是最高指揮官。

七十年過去了，有幾個中國人知道抗戰中唯一全殲日本師團的戰役——萬家嶺大捷。有幾個中國人知道殲敵13餘萬人的三次長沙會戰。

不關心抗戰史的，的確一般不太清楚萬家嶺大捷。這次戰役國民黨軍用十萬人圍攻106師團一萬兩千人，殲敵3千。說全殲，實在太誇張。但確實是一次不錯的勝利。但是就其規模而言，是遠不及歷史課本上提到的幾十萬人級別的諸多會戰。忽略也不算錯。央視拍的抗戰紀錄片里專門提到了這次戰役。

關於長沙會戰，歷史課本上大概只講了一次。是比較有代表性的第二次長沙會戰：「……1941年9月，日軍12萬人進攻長沙，國民政府集中40個師的兵力組織會戰。中國軍隊憑藉有利地形進行阻擊，以主力包圍日軍，並切斷其交通線。日軍被迫突圍北撤，中國軍隊追擊獲勝。……」

第一次長沙會戰中，日軍還沒來，國民黨軍隊就放火燒了長沙。號稱是焦土戰術，但是有不通知平民就開始放火的焦土戰術嗎？結果光是能確認的平民死難人數就超過三千人，燒毀工廠40餘家。結果還被日軍拿來做戰時宣傳材料。我看這次長沙會戰不提也罷。

第三次長沙會戰，國民黨軍統計說日軍損失為五萬六千餘人。日軍說略多於六千人。日軍出動人數大概為7萬人。從戰局上看，國民黨軍沒能實現對日軍大建制的包圍，要實現日軍80%的傷亡比例，是不現實的。歷史上能達到80%以上傷亡比例而不崩潰的大建制是幾乎不存在的。而這次會戰中日軍仍然能夠成建制撤退，說明其傷亡人數遠不到國民黨軍戰時宣傳的數字。有人估計日軍實際傷亡人數大概在兩萬左右。

「以時間為基礎，與敵相持，在久而不在一時……我們現在對於日本，只有一個法子，就是作長期不斷的抵抗，他把我們第一線部隊打敗之後，我們再有第二、第三 等線的部隊去補充，把我們第一線陣地突破以後，我們還有第二、第三各線陣地來抵抗，越能持久，越是有利…… 」 ——選自１９３２年４月蔣介石在南昌軍事整理會議

蔣介石的所謂論持久戰，提出的只是戰術性的持久。是說，堅持的久了，就有機會調援兵，能夠組織後續陣地。他提到「越能持久，越是有利」，這個和毛澤東的持久戰很像，但是所謂的「利」是截然不同的。從抗戰中的諸多言論可以看出。蔣介石並不相信單靠中國就能戰勝日本。他所期望的是堅持下去，一直堅持到外國干涉。比方說：

「對日抗戰是不能避免的。由於中國的力量尚不 足擊退日本的進攻，我將盡量使之拖延。……當戰爭來臨時，我將在沿海地區做可能的最強烈的抵抗，然後逐步向內陸撤退，繼續抵抗。最後，我們將在西部某省， 可能是四川，維持一個自由中國，以待英美的參戰，共同抵抗侵略者。」——選自１９３６年６月蔣介石對英國人李滋羅斯的談。

這一段充分體現了蔣介石的持久戰的內涵：就是要持久的抵抗，直到美英參戰，干涉日本。這和毛澤東的持久戰概念是截然不同的。

那麼蔣百里是怎麼說的呢？蔣百里在1936年的《國防論》中所有與「持久」有關的段落如下：

「國防的部署，是自給自足，是在乎持久，而作戰的精神，卻在乎速決，但是看似相反，實是相成：因為德國當年偏重於速決，而不顧及於如何持久，所以失敗，若今日一味靠持久，而忘了速決，其過失正與當年相等。」

（這一段顯然不是在說抗日這類持久戰。他說的是國防的部署應同時著眼於長期與短期。）

堅固者，於各事之衝突上所生意志之抵抗之謂，忍耐者，則意志抵抗之自時間上言者，二者甚相近，而其本則相異，蓋堅固僅由於情之強，而欲其持久不變，則不能不藉於智之徹，蓋行為之繼續愈長，則對於行為之計畫亦愈密，而忍耐力則實生於智力之計畫者也。」

（這裡講的是軍人和軍隊應有的品性——堅固、忍耐）

「要之，以上五問，無論如何明察，決不能得數學之確解。其至善者，亦不過近似已耳。故賢明之政府，則於此五問之外，更生一 問，曰：萬一敵之力較預測為大，我之力較預測為小時，其危險之程度當在何等？故對於彼此同等抑或較強之國，尤不可不審慎出之，文明國之戰爭，其起也甚難， 而其動也甚猛，不動則已，動則必傾全國之力，而財力國力不許其持久，故動作尤必速而且烈。」

（這一段是說，對同等或較強的國家開展，是不能夠持久的，所以一定要迅速、猛烈。雖然似乎和持久戰略微沾邊，但當時一般都認為日本是強於中國的。）

所以我們可以看得很清楚，蔣百里並沒有涉足持久戰。至於有人提到的「蔣百里關於持久戰的構想」：

「他在《國防論》和其他著作中闡述的對日戰略，歸納起來有三：第一，中國對日不懼鯨吞，乃怕蠶食，故對日不應步步後退，而要主動地實施全面抗戰，化日 軍後方為前方，使其無暇消化佔領區，從而使日本無法利用佔領的地區提高戰力；第二，主動出擊上海日軍，迫日軍主力進攻路線由東北-〉華北-〉華中-〉華南 的南北路線改為沿長江而上的東西路線，從而充分利用沿江的山地與湖沼地利，抵消日軍兵器訓練方面的優勢；第三，以空間換時間，行持久戰，通過時間的消耗拖 垮日本。具體做法為將日軍拖入中國地理第二稜線，即湖南、四川交界處，和日軍進行相持決戰。」

這個實在是沒有見到什麼蔣百里的著作里提到。不知道從何而來。

事實上，從毛澤東的《論持久戰》一文中可以看出，當時討論持久戰這個名詞的人並不少。毛澤東寫道：「很多人都說持久戰，但是為什麼是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都 說最後勝利，但是為什麼會有最後勝利？怎樣爭取最後勝利？」

事實上後面的幾個問題才最重要。持久戰這個概念，從前面可以看出，很早就有人提出了。但是從來沒有人能夠完整地探討這個內涵。沒有人能提出一套完整的持久戰的理論。蔣介石的持久戰概念，無非是層層防守，堅持到外國人來。並不是說中國依靠持久戰就能戰勝日本。而恰恰是毛澤東第一次完整地論述了中國抗戰的國內外因素，對比了中日兩國的特點、戰略優勢和劣勢，完整地論述了中國為什麼一定能打敗日本人——無論有沒有外國干涉。這才完整地構成了抗日持久戰這個概念及其下的所有內涵。

而且，即便是從具體的戰術實施上，毛澤東的持久戰也和蔣介石有深刻的不同。蔣介石強調要打陣地戰，層層防守，堅持到外國人來援助。而毛澤東則強調，日軍首先是侵略軍，事事都需要親力親為，兵力會比較分散，而後日本是小國，資源、兵力有限，所以要消耗其資源、浪費其兵力。所以應該主要打大規模的運動戰，而不是陣地戰。陣地戰只能作為輔助。

這些思想和之前的思想都是不同的，其論證也更加充分。所以才能名震一時。

七十年過去了，也許中國人從來就沒有認真的想過為什麼作為中流砥柱的領袖在抗戰期間除了一篇論持久戰和幾次講話外幾乎沒有其他作為。他從來沒有上過一次抗戰前線，從來沒有直接或間接的指揮過一場對日作戰？（說的漂亮不等於做的漂亮）

這話和鬼扯沒什麼兩樣。羅斯福、斯大林、丘吉爾有上前線的么？有直接和間接指揮過一場對日作戰么？

當然，我們必須承認，蔣介石卻是經常直接指揮過對日作戰。第三次長沙會戰中他打電話到前線直接命令連級單位的作戰行動。對於這些作戰單位的移防，蔣介石跳過了戰區司令薛岳，導致後者一無所知。結果日軍伺機突破，薛岳的防線一時面臨全面崩潰。像這樣的事情，在抗戰中經常發生。

話說，這樣的指揮，還是不要為好。

七十年過去了，有幾個中國人發出過這樣的疑問：55年授銜的共和國將帥們都少有抗戰的經歷。而國民黨高級將領幾乎個個與小日本干過。

說這話虧不虧心啊？咱們挨個來數吧。

朱德：八路軍總司令。

彭德懷：百團大戰

林彪：平型關大捷

劉伯承：國民革命軍128師師長，在山西抗日。

賀龍：國民革命軍120師師長，在冀中抗日

陳毅：新四軍，南方抗日

……

一個個去看看，哪個沒有抗日的經歷？

七十年過去了，在大陸的主流媒體和教科書上沒有把抗日戰爭的所有戰役完整的介紹過一次，甚至歷史書就那麼一點篇幅，誰家還專門把一次戰爭所有戰役完整介紹一遍？美國人的歷史書里也沒見過把二戰所有戰役都介紹一遍。台灣的教科書更帥了，別說共軍了，國民黨軍自己的戰役都只有寥寥幾筆，三次長沙會戰、隨棗會戰、豫湘桂會戰都沒有講，遠征軍更是連影子都沒有。台灣教科書講國民黨軍隊抗戰的詳細程度還沒有大陸隊教科書高。

關於主流媒體，拜託先把央視拍的抗戰紀錄片看了再說。至少官方的紀錄片提到了大部分會戰。歐美主流媒體講二戰也不會把所有戰役都完整介紹一遍，也只會撿重要的講。完整介紹所有戰役，觀眾愛看么？

———————————————————————

如果連教科書也不好好看，官方出的紀錄片也都置若罔聞的話。談什麼政府掩蓋歷史真相就顯得太胡扯了。

而且就那位作者還號稱要尊重歷史？我看是歷史尊重他才對連起碼的大事記也沒有。

tieba.baidu.com

無論是法國篇還是果粉篇，都是十年前的老文了，出處已很難考證。我就是個搬運工，絕無竊為己有之心。還有幾個趣味版的，看看能不能找到了。

首先川皇扯淡是肯定的，一戰當了三年絕對主力的法國人還真不至於說德語，雖然個人認為沒有美國參戰，英法戰敗是大概率事件。但法國作為美國最古老最傳統的朋友，就算出於限制德二大陸霸權和蘇俄世界革命考慮，美軍幫忙也是雙贏。吵戰功自古以來都是爛賬，不給別人活路全攬到自己身上確實說不過去。

另外一個很尷尬的問題是，一戰二戰都是民主黨政府打的啊。美國這幾十年開疆拓土、保證勢力範圍都是民主黨在干，共和黨好像真的乏善可陳啊……