問題來了，xt3相比a72好在哪裡，入門值得嗎？

01-03

好在哪？除了底子小點（xtrans四代還真不比a72的底子差多少了，有一點點差距，但差距不大了），沒機身防抖（這點確實算小遺憾，不過機身很輕，鏡頭防抖頂級啊，能降五檔半，比a72的機身防抖還強一檔呢）
其他完虐索尼吧。。。

直出，顏值，視頻，連拍，追焦都比a72強太多了
4k 60p內錄啊！
體育模式下30張每秒連拍啊，能變成8k視頻啊
鏡頭群不用說了，都知道nb

真要窮玩，還能用fringer轉接佳能，效果也不錯
另外，索尼沒有側翻屏啊，豎拍真的不舒服
還有，索尼a72沒有對焦撥桿啊，選個對焦點能死人
還有，a72沒有雙卡槽啊
還有，索尼a72回放的時候很卡啊

還有，索尼a72操作眾所周知不爽啊
還有，a72屏幕取景器都不好啊
還有，索尼原生鏡頭氣人啊，轉接的話，一個轉接環能買富士一個35f1.4了，轉接效果還一般般
最氣人的是，明明更新固件能搞定的，非要刷機身！這點和富士良心固件真的不一樣
總而言之，我覺得，富士這叫旗艦，索尼a72隻能算過渡機，要買至少買三代

而富士這波，是真旗艦，以前總覺得富士不思進取，現在發現，富士在憋大招。。。
買索尼，我只推薦第三代，前兩代配不上旗艦之名，富士的話，xt3，xh1都是好機器，除了沒個全幅的名號，我覺得誠意滿滿

入門先堆鏡頭群吧，好玩很多。
xt3提升一般，沒有a72到73那總跨度。

建議xt20就好，xt沒觸屏。

對焦更強一些，翻轉屏更好，操作比A72好很多。
外觀仁者見仁了，兩個各有特點吧。不過搭配鏡頭XT3風格更統一和諧一些。富士的鏡頭相對小巧一點，外觀更復古一些。

A72優勢：
機身五軸防抖(富士想要五軸只能等X-H2了)
更好的高感畫質(儘管A72高感並不優秀)
更廉價的原生卡口鏡頭(E口雖然不便宜但最少還是有85.8 50.8 28/2以及一票適馬健身器材)
更好用的WiFi傳圖體驗(一張Wifi SD卡可以解決的事情)
XT3優勢：
碾壓性的PDAF範圍和連拍速度
碾壓性的視頻拍攝能力
雙UHS-II卡槽+USB3.0 TypeC介面
觸摸(儘管是最廢物的觸摸屏)+橫翻屏幕，以及更好的EVF
更好的轉接體驗(感謝Fringer)

好在對焦系統和鏡頭便宜點。但是相對隔壁olumpus和松下陣營，缺少廉價好頭。xt3其實應該叫xt2s。

底大遮百丑何況還有防抖少年你還是入全幅吧

推薦閱讀：