哪家互聯網公司員工最能創收?你萬萬想不到
互聯網公司一向以員工收入高,工作強度大著稱。那麼哪一家公司的員工最能掙錢,哪家公司的員工創造的收入最高呢?
我們統計了中美兩地一共上市的31家互聯網公司的員工數和其收入、EBITDA(沒聽說過這個詞?如果是做投資的那確實要去補補課)、 、凈利潤、2017年平均員工數(2016和2017年底員工數的平均值),相應的計算了每個員工創造的收入、EBITDA、凈利潤。得出了幾個吃驚的結論。
我們統計的公司包括(一些規模太小的公司研究意義有限,不在統計之列):
中國:BATJ、小米、陌陌、歡聚時代、愛奇藝、虎牙直播、唯品會、搜房、58同城、前程無憂、汽車之家、易車、搜狗、網易、美圖、微博、攜程、愛奇藝美國:GOOGLE、FACEBOOK、APPLE、SNAPCHAT、Twitter、expedia、ebay、cars、zillow、Netflix、AMAZON
國內哪家互聯網公司員工人均創造的收入最高?
聽到這個問題,我想很多人可能的回答都是:BAT? 或者是京東?或者是小米?
以上回答都不對,正確答案是:
我們統計的中國上市互聯網公司中人均創收最高的公司是:陌陌
吃驚吧,直播的指數效應該說是沒誰了。這個結果出來的時候我也吃了一驚。但是正如直播的盈利能力讓二級市場投資人吃驚,陌陌如此高的人均收入確實,令人吃驚。它不僅擊敗了BAT,也擊敗了小米等企業。直播真的是吸金多又不需要太多人力資本投入的企業。
國內互聯網公司員工人均創造的收入前五名?
答案:陌陌、小米、騰訊、阿里巴巴、YY。如果不算小米,愛奇藝會躋身前五。沒有京東,也沒有百度呦。
美國哪家互聯網公司員工人均創造的收入最高?
GOOGLE、FACEBOOK、APPLE、SNAPCHAT、Twitter、expedia、ebay、cars、zillow、Netflix、AMAZON;這些公司中你覺得哪家公司有可能是人均創收最高的公司呢?搜索之王?社交之王?喬幫主?電商之王?
都不對
答案是:Netflix
美國互聯網公司員工人均創造的收入前五名?
答案:Netflix、蘋果、Facebook、谷歌、亞馬遜。
國內哪家公司人均創造的EBITDA最高?(選用EBITDA這個指標,因為互聯網公司往往股權激勵攤銷比較多,用凈利潤指標不一定完全反映實際情況。)
答案:騰訊,確實企鵝太能掙錢了。
第二名是哪家公司?阿里巴巴?
錯。
答案:陌陌;阿里巴巴只拍到第三名
國內前六家人均創造的EBITDA最高的公司是:騰訊、陌陌、阿里巴巴、愛奇藝、微博、YY。
而美國前六家人均創造的EBITDA最高的公司是:國內哪家公司人均凈利潤最高?
答案:陌陌,
第二名?
騰訊。 社交確實掙錢。
國外哪家公司人均凈利潤最高?
答案:Facebook。 社交無論在中美都很掙錢。
第二名:蘋果。 蘋果確實是一個獨特的存在。
我們統計的按人均凈利潤計算中美排名前十的公司
Facebook、蘋果、陌陌、騰訊、cars、谷歌、阿里巴巴、YY(歡聚時代)、Netflix、微博
這個統計另外趕到有意思的是,從人均凈利的角度看,騰訊、陌陌的人均凈利能力甚至超過了谷歌。而阿里巴巴的人均凈利能力則沒有我預想的那麼搞。另外我們可以看到美國的cars(美國版汽車之家),居然比谷歌的人均凈利還高。可見垂直類網站的盈利能力,在中美都是不錯。
細分領域觀察
社交
Facebook無論從收入還是利潤看,確實是全球佼佼者,無論人均收入、EBITDA、凈利潤,都遠遠超過騰訊。而再看細分的話,twitter的收入幾乎是微博的兩倍,但是EBITDA角度,Twitter只比微博高一點,而凈利潤微博則遠遠高於Twitter。另外snapchat確實還有很長的路要走。
搜索
谷歌的收入是百度的9倍,人均凈利潤只有百度的2.5倍。說明百度在控制成本方面還是不錯的。但是百度的人均創造營收的能力還低於搜狗,這確實讓人費解,也許是百度在其它短期不帶來收入或收入比較低的創新業務(無人駕駛、雲計算、人工智慧等)投入了比較多的人力,另一種可能就是百度確實應該控制一下人員規模了。(插一句:百度的人均收入和利潤在我們統計的公司中只位列中游,BAT之名確實難負)
電商
阿里巴巴確實不愧是全球電商里的賺錢機器,人均凈利潤和EBITDA都高於競爭美國對標公司比如ebay、亞馬遜。
Ebay的人均收入和EBITDA都和阿里巴巴巴相差不大,人均收入甚至還高於阿里巴巴,這反映了C2C商業模式本身的平台性特徵。平台建起來不易,一旦成功確實賺錢。
京東的人均收入只有亞馬遜的1/3,人均EBITDA只有唯品會的40%。京東能做的還有很多。
視頻
Netflix和愛奇藝作為中美兩國視頻業務的領先者,兩家公司的人員數量差不多(愛奇藝還多些),但是無論是總體收入、EBITDA、凈利潤還是人均收入、EBITDA、凈利潤,Netflix都是愛奇藝的數倍。這確實反映了兩點:
1. 英語為主的文化內容產品全球傳播力確實強。
2. 美國等海外地區的文化產品付費能力確實要遠遠強於國內。(一部紙牌屋創造的收入不知道要做多少部網大才能追的上)
旅遊
和視頻的情況類似,旅遊領域,中美領軍者也是差異巨大,從人均收入、利潤看攜程還是有很大提升的空間。
垂直領域
這裡指的垂直領域,主要指傳統的分類信息領域,比如車、房、招聘等。美國的zillow、cars無論從人均收入、EBITDA指標都超過國內,不過國內的汽車之家、易車在收入規模上要勝過cars許多。 為了擴展收入,確實需要犧牲一下人效。
另外Zillow的收入要超過搜房、58(應該比58的房產收入多),人均收入、利潤更是數倍於國內公司。但中國的房地產市場要比美國活躍,這點確實令人好奇,其中原因還真是值得仔細研究。
總榜
說了這麼多,我們看看這次統計的總榜吧(按人均收入排序)。
是不是有很多值得研究的東西呢?歡迎關注公眾號:水金聊投資
推薦閱讀: