余秋雨的千年一嘆中所提到的邁錫尼遺址遠比其他文明單調和乾澀的原因在哪裡？
跟其他文明古國，比如埃及、阿卡德、巴比倫、亞述、中國商朝這些古文明國家相比，邁錫尼王國的規模太小了，影響的地域太小了。
這是維基百科上的圖
邁錫尼王國的影響範圍
這是中國商朝的影響範圍
根據維基百科上兩者的影響區域大小，商朝的影響範圍是125萬平方公里，邁錫尼王國的影響力最多有3個伯羅奔尼撒半島的大小，不到6萬平方公里。商朝的勢力範圍大概是邁錫尼王國的20倍以上。
這個圖上的商朝的影響力範圍絕不是虛的。周國當時是商朝的附屬國，這已經被出土文獻完全證實，周國都城大概在這個位置(下圖寶雞市附近岐山縣）:
周國的都城位於現在的陝西西部，當時商朝大量地把俘虜羌人當人牲，顯然這些羌人的位置還在周國的西面，換言之，商朝的軍事力量至少能達到現在的甘肅東部（比如秦始皇老家天水）。
NHK紀錄片《中國文明之謎 (2012)》全3集 日語中字 1080P高清紀錄片——裡面的科學家經過驗證，用作人牲的羌人基因跟現在的甘肅人最接近（從30:00開始看）：
王國領土面積和勢力範圍的大小直接決定了文明的豐富程度。
看了一下余秋雨的文章，大意是邁錫尼王國只懂得政治軍事，不懂得文化和社會建設，所以就沒落下去，影響力小。實際上不是他說的那樣，邁錫尼影響力較小的真正的原因是邁錫尼地理位置限制，以及地中海東部有更強大的文明，所以無法擴張領土和勢力範圍。邁錫尼文明力量單薄，恰恰是武功不夠造成的（後來希臘城邦的強大是依靠航海建立了遍布地中海和裏海沿岸的商業殖民地才造就的）。
余秋雨的文章總是不顧事實觀點先行然後不斷煽情。在中國，與邁錫尼類似的石峁遺址，也是機關重重，難道也一樣單調乏味嗎？
順便說下，余秋雨對王道士的貶斥，到了歪曲事實瘋言瘋語的地步。
https://www.zhihu.com/question/26527247/answer/33161413
邁錫尼雖然與埃及新王國、商朝處在同一時期，但至今仍然很難構建出那個時代的人文情景
比如商朝，我們可以理清其君王譜系，從史書和甲骨文也能發現很多名人軼事與社會文化
埃及也有許多象形文字和藝術品記錄那個時代
而邁錫尼的線形文字B至今仍然很少能解讀出來，著名的「阿伽門農面具」到底是誰的也沒有定論，除此以外最著名的文物是城牆和武器
感覺余秋雨太主觀了吧……
邁錫尼文明上承米諾斯文明，雖然毀了米諾斯，但也基本繼承了米諾斯的文明體系。而這個文明體系擁有比後來黑暗時代的希臘人（我們所稱的古希臘人）高太多的文明水平，古希臘人真正超越邁錫尼文明也應該是在大殖民後了。
余秋雨這裡僅僅憑著《荷馬史詩》的記載便斷定邁錫尼文明窮兵黷武，大概是顯得有些武斷。事實上米諾斯-邁錫尼所使用的乙種線型文字到現在還不能破譯，考古學家只能從僅存的壁畫、建築、墓葬等來考察當時的社會。
《荷馬史詩》最初應該是黑暗時代希臘人口口相傳的故事，經過荷馬（也許並不存在）的藝術加工，再經過數百年的打磨，最終版本成書於托勒密埃及的亞歷山大里亞。而現代的學者基本認為本書反應的是古希臘黑暗時代的社會生活——甚至有可能雜糅了殖民時代的某些社會因素。
資料來自答主記憶，如有錯漏請在評論區指出，感激不盡。
答主參考資料：
《人類與大地母親》阿諾德?湯因比
《西方史學史》張廣智
謝邀。如果是按照語文閱讀理解來做，其實不難，意思就是：邁錫尼宮廷熱衷於謀殺、宮廷政變，於是破壞了很多本可以留下的寶貴遺迹，所以今天能看到的就單調而乾澀。
但是我補充兩點：
1、用事情的「正義與邪惡」，或者是否將前朝遺迹夷為平地，來判斷是否單調而乾澀，是一廂情願，不甚科學的。殺人不對，但是殺人也是豐富而精彩的，自古以來，改朝換代，大多數都是盡量將前朝的東西消滅殆盡。但是誰能毀壞一切？這麼多曾經一度「消失」的東西，今天又重新震驚了世人。
2、余秋雨的文字大多是主觀意見，他不是考古學家，也沒接觸很多西方文獻。只要稍微檢索一下相關文獻，就知道邁錫尼資料之豐富，歷史故事之精彩，就算遺址，考古資料也毫不遜色於其他王朝。說實話，看文獻比看小說散文精彩多了，刺激多了——畢竟考古挖出來的是真實發生的事情。
推薦閱讀：