有哪些非受過法學專業學習的人看來非常不合理的判決，在法律專業的人看來很合理？

01-06

隨便找個殺人案沒判死刑立即執行的，普通人都不理解。

這是2013年的時候我聽老師講的一個案例，具體發生年份我不記得了。

當年老師還在做檢察官。案例是這樣的，有個男子在婚禮上調戲新娘，新郎不願意就爭執起來，罵著罵著就打上了，然後就把該男子打死了。
報案—立案偵查—審查起訴—審判，流程走下來都沒什麼問題，最後判決新郎死立執。
到這兒其實也沒什麼不能理解的。死刑是要最高院複核的，複核結果下來，最高院核准了死刑。這時，新娘向原審承辦法官提出了申請，大致意思就是「雖然殺人犯罪大惡極，但我老公是為了保護我才把別人打死的，他又是家裡獨子，我請求法院讓我懷了他的孩子以後再執行死刑，一是給他家裡延續了血脈，而是能讓我下半輩子有個寄託」。
該案件的承辦法官很重視她的申請，於是組織法官專家學者一起研討了案件，最後並沒有核準新娘的請求。

因為刑法三大原則中的第三原則「法律面前人人平等」，如果此案中准許的新娘的請求，那麼在別的案件中也應該准許別的被告人家屬的請求；可如果被告人是女性的話，如果其家屬提出讓其懷孕生子以後再執行死刑，那就與刑法第四十九條「犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。」相違背。
所以，新娘的請求看起來並沒有什麼錯，但依然不能被核准。

假定：馬蓉起訴王寶強名譽侵權案件法院判決馬蓉勝訴。

謝邀。
我來說一下證據採用方面的吧。

各個國家的法律，對於證據採用都有一套完整的規則。以澳大利亞新南威爾士州為例，一條證據需要通過「相關性relevance」、「傳來規則Hearsay」、」意見規則Opinion「、「可信度Credibility」等等一系列的測試，才能最終被法院認可。
這些複雜的規則所導致的結果就是，普通人很難輕易的區分一個證據是否可被法院採用，很多時候，也很難理解為什麼一條證據會被法院拒絕。
因此，無論是在國內還是澳洲，如果遇到了法律糾紛，尤其是需要上法庭的時候，建議沒有足夠法律知識的當事人一定要諮詢專業的律師，以避免不必要的延遲和損失。

謝邀，不是法官，不懂判決，就說兩個警察相關的吧。平時老百姓最不理解的就是這個。
遺失不立案。

警察不管債務糾紛。

謝邀～
我想說靠訴訟時效制度做出的裁判，很多人不知道，等知道的時候已經太晚了，而且好多老百姓好面子，不打欠條也不追著要債

殺人償命！！不償，我有過失或自首情節。

欠債還錢！！不還，你過了訴訟時效。
父債子還！！不可以，只能找我爹要。
父債子還！！好吧，誰讓我繼承了我爹的財產了呢。
被強行爆菊！被女人強姦！不算強姦，只算猥褻。
最後。。「大學生掏鳥案」。。

推薦閱讀：

TAG:法律 | 法律專業 |