傾聽來自毛文龍的吶喊。（5）【草稿】

01-07

俘虜與進登

1、毛文龍獻俘疏；、、伏念臣受命海外，荷皇上不次渥恩，誓與逆奴勢不共載，稍有機轂，即倍道長驅，奴且退徒舊遼陽而不果，復築旅順新城以為攻復之計，臣即尾其後擾其耕作，擊其隋歸，彼方首鼠兩端，自顧不暇，安復他圖，所望糧餉充足，關上先應，便可克複兩河，直搗其穴，唯是借籌前席汗馬乾城皆萬死一生得博此捷，既無按時餼廩以為免死宿飽之計，又無顯名厚實以慰枕戈帶甲之勞，匪獨短英雄百戰之氣，抑且灰豪傑任事之心，所望量材授官，如奮勇設謀諸臣所宜酌量實授加銜以酬其勞者也，臣察諸將士人品、心術悉忠貞不二，忘身狥國之英其舍嚳序而就，遐荒撇生死而衽金革，固忠憤所激，亦好名之念半有以驅之也、、、伏乞皇上俯念海外效悃抽腸，血戰用命，諸士亟賜，俞允敕下該部速為題覆將參將陳維盛等照項加擢，參謀葛應貞宜加實授職銜，以示激勸鼓舞者也，其陣亡官兵王德柏等共三百三十八員所當優敘以表幽魂者也。。。天啟四年九月

2、毛文龍獻俘至長安、、、初六日朝陽門外審報，三法司並兵刑科臣、河南道俱在，十二夷至堂上，豹販等五人像貌獰猙言語慘傷，旁立通事代報有言某為官某為將當陣捉獲事之虛實盡不可知，視之皆真夷也，均當同叛逆之律，而幼童四名、幼女四、婦一，目【視】丕怯孱瘦，原非地方作孽之人，不過山居夷民，被我師擾獲以歸者耳，哀哀無知，殺之或傷天心之和宥之之益彰聖仁之大，於是台臣袁化中上言：臣查律令所載凡叛逆之族，男子十五以下、婦女不計年皆免刑，給功臣為奴、、、、

接文龍將士宜升一揭，臣（袁化中）以為論功行賞只宜就島上諸將士言之，若泛泛敘功，中外之人無一不敘、無一不升、、、今奴之負固，如故李永芳、佟養性之助，逆如故，在我未嘗有斬將奪城之功，在奴不聞有沒軍喪師之辱，不過小小捷功耳，稍俟 文龍或擒李佟二賊、或俘奴之父子，即告廟宣捷豈不快人心而重國典哉。。。《熹宗實錄》天啟四年九月

3、御史袁化中上言；忠賢之惡外廷久知之，特皇上未之知耳，惟皇上未之知，故忠賢猶有畏心，時而為小忠小信，以結權，今憲臣明明告之皇上矣，皇上即念潛邸微勞，未必不貸忠賢以不死。、、《熹宗實錄》

4、【「獻浮十二人，而稚兒童女居其八，（袁）化中力請釋之，因言文龍敘功之濫，忠賢素庇文龍，益不悅】

【四年四月。毛文龍葯遼人舌獻俘，昌言廉得之，密與解藥湯，旬日舌清乞命，皆遼人也，言其實，編為農。】

【留溪外傳:島帥解偽俘至,帥亦忠賢子,欲張其功,冀邀封爵,職方余大成陰招舌人譯,審實為降人，即疏請緩死。】、、、、、無腦黑啊。

分析：通過32樓圖片我們可以知道毛文龍各次作戰的地點，海州、甜水站、牛毛寨、遼陽、鞍山、薩爾許，出擊範圍方圓三百里，最遠的薩爾許，從鐵山出發，直線距離達五百里，鞍山、遼陽可是後金真正的腹地，剛入關時老奴就曾定都於遼陽，（所以打遼陽可謂是直搗黃龍）。。。

有了這張圖，所謂的殺降冒功問題就可以不攻自破了，毛文龍能深入後金領地幾百里怎麼可能抓不到幾個後金人？難道東江軍「打不過」後金士兵，抓幾個後金農圝民也抓不到？後金人不可能全在大城裡躲著的，他們也要生活、要屯種、要打獵、要捕魚、要製鹽、要煉鐵、而且後金地廣兵少，分散駐紮，根本難保萬全，舉個例子；土匪下山綁人，你擋的住嗎？

而且，毛文龍怎麼可能每次都大敗而歸，東江軍如果每次都大敗，傷亡慘重，出征等於送死，士氣早沒了，怎麼可能還有人敢出擊。。毛文龍廣布間諜，對後金情報十分了解，對症下藥，以多攻少，有備攻無備，偶爾情報不準還可能輸，但次次失敗根本不可能，後金要是提前能知道毛文龍的攻擊地點和時間，毛文龍的人就會被團滅而不是每次都能大敗而歸了。

32樓2號史料，「通事代報有言某為官某為將當陣捉獲，事之虛實盡不可知，視之皆真夷也」從這句可以看出，文官的德行，人就在這你信不過這個通事，你就自己再找幾個一問便知啊，來句「事之虛實盡不可知」太噁心人了，毛文龍敢獻俘到京師，就一定不會是假的，欺君之罪不是鬧著玩的，敵對他的人那麼多，毛文龍又不傻，怎麼會做這種一下就能被拆穿的事。。。而且我認為就是精銳的後金兵被抓後只要他不傻也會說自己不是老奴的族人，起碼會辯稱自己是被圝迫的、自己沒殺過大明的人。

「目【視】丕怯孱瘦，原非地方作孽之人，不過山居夷民，被我師擾獲以歸者耳。」誰被敵人抓獲之後能不害怕？他明知道倆國是死仇，被抓到後會被處死，對死亡的恐懼不是正常的？、、誰規定瘦子不能殺圝人了？後金底層的人就不算後金的人？文官的世界我們不懂啊，看幾眼就能斷定不是壞人，神探的潛質啊。、、說「山居夷民」「零夷」的都是純屬扯淡，後金自己最缺的就是人口，他們本族的人口數量限圝制了他們的發展，後金一直抓圝捕生女真逼圝迫他們加入自己的族群，又大力吸收蒙古人，他們的領地內怎麼會有零夷、山居夷民，能輕易找到的早被他們自己抓圝走了，後金都找不到的，毛文龍怎麼找到的？？？而且難道山居夷民能不吃鹽？不圝穿衣？他們根本藏不住的，不歸於後金根本沒法生活的。

在袁化中這位「君子」眼裡沒有抓到李永芳、佟養性，沒有打的老奴逃竄，沒有佔領城池就不算是勝利、不算功勞，「若泛泛敘功，中外之人，無一不敘、無一不升」。。。

「」在奴不聞有沒軍喪師之辱」袁化中「君子」認為只要後金沒高喊自己失敗了，那東江軍就不算勝利、不算功勞，殺了多少後金兵，拿回多少首級都無用。、、這到是和某些袁粉很像，只要後金沒記載那就沒發生過，神邏輯啊，舉例；我打完人後只要我不承認我打過人，那就是沒打。

「首級七百二十六顆、活夷十二人」在袁化中這位「君子」眼裡不過是「小小捷功耳」，按這個標準我真不知道明末還有那次戰鬥可以算是大捷。。。

「文龍或擒李佟二賊或俘奴之父子」袁化中大「君子」說毛文龍抓了老奴父子才叫功勞，才值得告廟宣捷，大力提拔。。。這我就不明白了，既然這麼看好毛文龍，為什麼一年才給二十萬響？還拖圝欠剋扣？要求二萬八千缺衣少食的民兵打垮後金、抓獲老奴父子，這是智力不好？還是存心不良啊？

1號史料毛文龍說的很明白，「忘身狥國之英其舍嚳序而就，遐荒撇生死而衽金革，固忠憤所激，亦好名之念半有以驅之也」忠心經不起浪費啊，誰在敵後捨生忘死、殺敵衛國之後卻得不到應有的獎勵，連起碼的鼓勵都沒有，還能保持心裡平衡。。。君子們高座於廟堂徒好空談。說「文官誤國」是真不假啊。

3號史料說明袁化中是自己作死，這麼玩想不死都難。。。說袁化中是因為毛文龍得罪了老魏，那是純造謠。

4號史料，袁化中的事解釋過了。

譚昌言的事讓我感覺是看武俠小說，秘葯、解藥都出來了。那種中藥有這麼神奇的效果，我真想了解下，看來現在的「藥劑學」還優待提高啊，還不如古人。。而且誰都能解圝開的秘葯，還有存在的價值嗎？、、我記得人發音是靠聲帶震動，舌圝頭不好用也起碼能分出是漢語吧？、、還有這是要獻俘入京的，弄一幫啞巴獻俘入京？這能騙過誰？是毛文龍傻？還是大臣們傻？、、如果真有這事，有這鐵證，那幫敵對毛文龍的人會這麼放過？不告倒他才怪。。。

留溪外傳就是純粹的無腦黑，起碼的邏輯；毛文龍要是老魏的人誰敢拖欠剋扣他糧餉？東江養兵又養民一年才給四十萬定額？、、毛文龍會做這種一下就能被拆穿的事？？？而且後金兵說自己是降夷你怎麼分辨真假？靠幻想嗎？、、又哪來的那麼多降夷給毛文龍殺？毛文龍「殺降夷」京師的人都知道，夷人會不知道？還能自己送上門去？毛文龍殺了夷人老幼，夷丁還會給毛文龍賣命？

所謂『』提兵進登『』事件

【臣自旅順回長山，副總兵毛承祿報稱敵准於二十二日西抵關寧。臣一聞言，不覺心膽俱碎，隨傳令各島將領挑選步卒，分路截殺。臣親督精兵隨帶沙唬等船五十餘只，揚帆旅順，直抵三岔河地，步敵之來路而截殺之。不意一路逆風，於八月初二日鐵山嘴開洋，遇東北龍風大颶，臣所坐船桅舵俱折，阽盪四日四夜，命懸頃刻。各將船隻絕無影響。臣飄至黃縣海口豐都縣地方，距登州四十餘里，稍得憩息，危而復安。登州撫臣孫國禎、道臣王廷試差官延臣進府，問以敵可滅否，臣猶慷慨自許。臣在登州一日即出海東去，忽報各將之舩有飄至黃河營者，有入角口者，有威海、文登等處者，甚而飄然至桑島寸枝而官兵半失者。是一役也，意謂敵來截其進路，敵退堵其歸途，首尾互擊，敵在臣掌中矣。乃至壞我戰艘、溺我戰士，豈天心未厭敵，於不使臣計得行，一至此哉？嗟嗟！臣雖遇顛危，敵猶未知也。且臣島兵四散分截，臣之兵進復東指，敵因此蒼惶不敢出瀋陽一步，此亦從目前而言之耳。若論其秣馬養兵之志、垂涎寧遠已非一日也。況目今糾合西虜遠酋，四面分逞，督造戰車，日夜不休，度其意，蓋未肯即遽然帖服也。。。《明末史料叢編》】一次「進登」

【楊國棟； 文龍近以漂風為名，突至登州夏家疃上岸，續到多舡，見在登萊沿海窺探，不知意欲何為，大將擅離信地，律有明條，雖地方嚴為之備，然村野之民一時鳥驚獸駭，莫知所向矣。《崇禎長編》元年八月】

【兵科給事中許譽卿劾毛文龍擅離汛地，潛入登萊，責令據實回奏從之。《崇禎長編》元年八月】

【平遼總兵毛文龍因前舟泊登島，兵科許譽卿言其行跡可疑。。旨令（毛文龍）回奏。。。

文龍疏言；因風飄至，且言；兵聞沙汰、兼疑叛謀，心咸忿惋。。旨勉慰之。《崇禎長編》元年十二月（收到時間）】

【平遼總兵毛文龍復疏言被謗之枉。旨勉其竭力圖功，人言自息，不必置辯。】

【二年四月初十日，海上是汛期，海邊哨見大船十餘只，都有旗號刀槍，怕是賊船，且又邊上又傳奴酋得高麗海船四百隻，希圖入犯，怕是奴酋兵船，

毛帥言：「各島軍民絕糧兩月，今督師改了運道，登來既已絕運，關門又未得來，似此怎好？意有登萊舊欠糧餉，略少給發，以支各兵目下。待本鎮自赴京面奏聖上，與戶兵二部參酌，仍復運道通海禁，庶不致匱乏，可收滅賊之功。」

王海道道：「登來向缺餉，委因災荒，更值白蓮教兵擾，百姓拖欠不完，所以不得解全，原非該府有而不解。 至於面君一說，大人遼海長城，豈可一日輕離島上，倘奴賊聞知，傾兵犯島，脫有所失，為罪不小。」

毛帥道：「文龍迫於軍民之號呼待斃，不得已欲為群生請命。既承明教，文龍只得靜聽督師酌議。至於改運道一事，實是不便，譬如貴轄航海極便，豈可舍舟就陸，遠至關門？關門又添一東江之轉運，是關門不疲於虜，疲於東江了。」《遼海丹青錄》】二次「進登」

○吏部左侍郎兼翰林院侍讀學士黃汝艮疏辭因陳救時十策謂；今日當以飭法紀為第一義。。。一曰嚴軍興之法，以鼓敵愾。。。二曰嚴經武之法，以張國權。承平日久，武備單弱，故奴賊觀釁而動，藺賊、安賊繼之，近台臣建白欲敕畿輔撫臣各練精兵二萬以待徵發，臣愚謂宜推廣其意，諸省直各團練精卒大約以三萬為率、、、然不繩以考功及軍興法，而以虛文塞責，如宋之義勇遍天下無益也。。。三曰嚴保任之法，以羅真才。自東事之殷，經撫何等吃緊，今所舉者間已伏辜，而舉者略不推問，竊恐朋比阿私，國家能堪幾誤，自後凡要緊官員、關係重大者必書舉者姓名，有功則該部與舉主並受上賞，有罪俱蒙顯罰，庶真才出而事有攸賴。。。四曰嚴連坐之法，以折奸逆。按律凡叛逆死刑，親屬皆斬，失機誤國妻子迸流蓋，所以重累其心使不敢犯，此制刑深意也，自東方釁起叛人有降虜之利，而親屬無從坐之虞，彼何忌而不為？宜敕所司查其家屬所在，依律並斬，以明示遠近，其棄弛喪師誤國重者、及首倡奔北、及將卒在陣、在途逃者，守令望風棄城者妻子悉從坐以應得罪名，此後遣將調兵悉籍記家屬所在，使知有犯必坐以重系其心，昔郝治以三千為魏守陳倉，孔明以五萬人圍之不克，使所知招之昭應曰魏之國典君所知也，吾家門累重惟有死守耳，李陵以步卒五千當單于十萬，斬將搴旗矢儘力屈而降，漢猶誅其母妻，使今之法如漢魏必行，臣知諸將必為郝昭，不為李陵矣。。。五曰嚴考言之法，以定廟謨。兵法知己知彼，不教而戰謂之棄民，乃有驅烏合之眾格方張之虜，而馬上差人督戰者，兵法伐謀伐反全在揣情度勢自立於不敗，豈有終年不選將、練兵？今日靠西虜，明日講朝鮮朝，鮮脆弱已甚三路師熸其氣久奪，西虜黠詐無親惟利是視，彼受奴之遺與畏奴之威皆數倍於我，何苦助我而與奴為難？、、。。。六曰嚴賞功之法，以服人心。、、。。七曰嚴分職之法，以實幹濟。、、。。八曰嚴核餉之法，以舒財用。、、。。九曰嚴課習之法，以恢武略。國家分文武兩科，課士文士取功名致通顯皆由佔畢章句，武事絕不講求，甚至武夫亦駸駸化為文士，近日往往以劉秩當張通儒，以李元平當李希烈，為賊所笑，人皆謂文士無用。然畢竟聰明才智總無出此一班人，惟朝廷課習之何如耳似，宜著為功令督學使者兼以武事課士，衡文主司亦於後場發策占其方略，銓部題才亦兼綜文武以備緩急，其郡縣吏有能練鄉兵修守備者，即紀錄待取，勿復以一切，便給圓通之人冒邊材而誤邊事，至課用武弁全在膽智勇力，勿得藉口緩帶輕裘草檄賦詩為虛聲，此皆尚武注將實事也。。。十曰嚴會要之法，以責成功。國家考成之法，歲終一奏報稽，遲止於罰俸，然猶平嘗事耳。至事關軍國安危寧可玩愒呴濡坐失機會，每見分遣諸臣募兵，至募到幾何，堪用幾何，查點何人，部署何將，確然奏報則未也。、、近又行屯田增築薊鎮諸口城堡矣乃圖上方略，何處平衍可屯，何處險要可築，確有成畫如趙充國、張仁願則未也。宜嚴立程限毋得如前朦朧，延緩違誤者重加處分，其邊報務令偵得情形，急如星火庶責成嚴而膚功可奏矣。。。上（天啟）以其所奏多切時務，著該部即看議具奏。。。天啟二年七月

○大學士黃立極等題今早文書官郝隱儒等恭捧聖諭到閣臣等仰服宸慮，淵深神謨，周至不啻，置海外於幾席，而悉心計之也，竊念毛帥提一旅於煙波蜃嶠間，而遼人趨之如歸，關門倚之犄角，當飢窘交迫之際，多執訊獲丑之功，斯亦錚錚，獨著者然接濟不時，既苦於兵供億頻繁，又苦於餉問之，該部已給其全問之，該鎮尚缺其半，皇上渙發德音，重以特遣其於鼓暢，軍情清綜，夙斃協和，將士震懾逆酋，知必能辦此以副簡命，乃臣猶有慮者，海內有皮盡之憂，司庾無點金之術，則海外之軍貴精、而餉貴實，皮島以部臣為心核實，請給念持籌之困窮，部臣以皮島為心及時運輸，念荷戈之勞瘁，此尤交相體恤，以釋宵旰之懷者也，，，，謹擬聖諭一道呈覽諭曰；朕惟謀國之誼中外比之同舟，用兵之形犄角，方於捕鹿蠢，茲逆奴犯順十載，恥歷三朝，東顧之憂，實勞宵旰，毛帥獨奮孤忠，支撐海外，遠提師旅，閱歷多時，乃中朝實倚為輔車，而去撫每視為秦越，疾聲莫應，供億不敷，枕甲荷戈，有枵腹呼庚之困，陪臣屬國，苦資糧厞履之供，乃於百凡艱危之中，尚有累次俘獲之績，似此苦心，朕且嘉、且憫，即今逆奴雖伏天誅，而叛孽尚懷叵測，朕志復祖宗封疆，遠念將士勤苦，其所處皮島一帶地方，實牽掣剿除要著，去冬該鎮曾有請討內臣駐札之奏，朕慎思詳審久未施行，今特命總督登津鎮守海外等處便宜行事太監一員御馬監太監胡良輔，提督登津副鎮守海外等處太監一員御馬監太監苖成，中軍太監二員御馬監太監金捷、郭尚禮，都著於皮島等處地方駐札，督催餉運、查核錢糧、清汰老弱、選練精強，一應戰守機宜、軍務事體著與毛帥和衷協力，計議妥確而行，不得輕易紛更，亦不許膠執故套，更要不時牽掣相機剿除，期奏犁庭掃穴之勛，朕何靳錫盟帶礪之典，凡有戰獲捷功，照前一一解報，如遇偵探機密事情，及島中戰守聲息緩急，即便據實直寫，星馳密奏，以慰朕懷念，島中合用軍需皆屬吃緊，茲特發御前節省銀五萬，各色紵絲通袖膝襴二百疋，五色布四百疋，以備營伍作正供用，又查發得頭號發熕炮三位、二號發熕炮六位、鐵里安邊神炮六十位、鐵里虎蹲神炮六十位、頭號佛郎機二十位、二號佛郎機二十位、三眼鐵銃五百桿，隨用提炮什物、全盔五百頂、齊腰甲五百副，長靶苖刀二百把、刀一千把、弓一千張、箭三萬枝、單鉤槍一百桿、大小鉛子三萬個、火藥五千斤就著胡良輔等都隨赴皮島等處地方軍前應用，朕既特命親近內臣與毛帥同居海外，風波阻隔，潮汛艱危，掌握既專事權宜重，所有合用敕諭、關防等項該部上緊頒給施行，務使東江一著，不徒疑敵之虛聲，而兩河三岔確資固圉之實效，擬入。。。得旨覽卿等奏海外之兵貴精，海外之餉貴實，必交相體恤，慰朕宵旰之懷，具見卿等為國殫忠，朕心嘉悅，擬來諭槁剴切詳明，已批發了。。。天啟七年二月

G、【毛文龍；「臣細閱其疏，污臣通奴貪凹財好色數款，試問武撫從何處得來？嗟，嗟！臣居刀槍劍戟中，八載於茲矣！果貪，果淫，果通奴，此輩短髮遼人，孰是善類？臣早為朝露，不待武撫今日下毒凹手也。污臣侵帑金欽賞入己，臣已有清算錢糧疏聞，可以無辯。」崇禎初年】

【袁崇煥；「以臣之力，制全遼有餘，調眾口不足。一出國門，便成萬里，忌能妒功，夫豈無人。即不以權力掣臣肘，亦能以意見亂臣謀。」「馭邊臣與廷臣異，軍中可驚可疑者殊多，但當論成敗之大局，不必摘一言一行之微瑕。。。事任既重，為怨實多，諸有利於封疆者，皆不利於此身者也。況圖敵之急，敵亦從而間之，是以為邊臣甚難。陛下愛臣知臣，臣何必凹過疑懼，但中有所危，不敢不告。」】

【孫承宗○答毛總兵文龍，當事不理該鎮之餉，亦不問該鎮之兵，獨有功則喜，有索則漫然，或許而不與。即關城時復中之，仆且西旋當入覲為主上一奏該鎮之苦心也。。金州畢竟何如，仆欲聯比三鎮於海上，而風汛不時，猝難得通呼吸也，大將軍為我圖之丈夫，為朝凹廷圖大業，須是大其心胸，勿較爾我，天下事固非一手一足可了也，願將軍念之。】

後金和朝鮮關於東江的一部分史料：

6、【天啟二年八月己巳，王接見金守備於仁政殿，守備毛將標下也。辛未，備邊司因傳教致啟曰；文希賢未及入住，毛將又斬真韃，賊怒必甚，危機已迫。。。《李朝實錄》

丁巳備邊司啟曰：毛將不量事勢，橫挑強胡，嫁禍於我國者累矣。既懲林畔之變，今將入海，是則悔禍之端巳著，而信我之意，亦可見矣。。。《李朝實錄》

天啟四年四月、往剿一二部落，不足以動奴酋之一發，適足以開釁。我國之害，將有不可勝言，方欲呈文陳辯，而必無聽許之理。。。《李朝實錄》

天啟五年、毛營將士，貪利樂功，潛入胡地近處，出沒偵侯，招納假韃，以是挑怒於胡中。故邊臣甚憂其畢竟開釁於我國而莫能禁止。。。《李朝實錄》（史料來自杜車別）】

7、天命八年（天啟三年）正月二十三日，朝鮮使者五人前來，曰：「我國去歲前來之官將至，今在龍川城，先遣我等前來送信。」、、其內稱：我兩國如欲真誠修好，豈因一毛文龍而受沮乎？。。《滿文老檔》

8、【正月初六日，逃來之朝鮮人韓潤、韓義奏稱：「義州城有南來之援兵千餘人，本地兵民老幼合計不足二千人，城大兵少，守之不易。我曾暗中與本地人約定：金國出兵時，我騎白馬，執白纛，於軍前喚爾等，眾人匯合擒其主將後出降。不如此，則於夜間出降。眾皆應允。至於毛文龍，自去年八月駐於鐵山，船皆在島上，兵不足七八千人，皆乃烏合之眾。。。

又說；先王願和，故使者不斷，新王倚恃毛文龍，不遣使者。今亦可先發一欲和之書，而後發兵平壤，令新王親自前來議和。新王自繼位以來，人心不服，思念舊主，我父韓明廉與李適總兵官僅率兵三千，即大獲全勝，奪其京城。。。《滿文老檔》天命十年】

9、【天聰元年四月二十八日，答朝鮮書曰：天以遼東給與我，然爾容納自我逃往你處之毛文龍，連年擾害我遼東人民，派遣姦細挑唆，而我仍願和睦相處，然爾竟不從，此四也。。。

又云：毛文龍系明帝將官，義不可逐等語。至毛文龍信其明帝亦置之不理，不供其餉，爾何為供其糧耶？、、又雲遼東之民，系毛文龍挑唆，我國不智耳等語。爾容毛文龍駐於爾地，挑唆我遼東之民，尚謂不知，爾等可謂八面玲瓏也。又雲稱：弔喪一事，因疆城相隔，遂未獲悉等語。明與蒙古，豈無疆域乎？該兩國亦喪來吊，以表孝意矣。爾言：昔我有喪，爾等亦未曾來吊等語。明與蒙古有喪，我可曾往吊乎？】

10、天聰八年（崇禎七年）十月初二日「（後金）總兵官尚可喜謹奏：為防邊莫先攻島事，自皮島開鎮以來，我國中所得遼人男婦奔逸各島者不下百萬，皆緣有島在焉」（史料來自杜車別）

分析；

6號、7號史料、體現朝鮮君臣的態度，他們是懼怕後金的，並沒有消滅後金的意願。

8號史料、朝鮮叛將說「先王（光海君）願和，故使者不斷，新王（綾陽君）倚恃毛文龍，不遣使者。」都充分體現毛文龍的作用，朝鮮人無膽懦弱，若沒有東江鎮在也許朝鮮早就歸附後金了，所以我覺得毛文龍東江軍更像是「看守」，有效的防止了朝鮮投靠後金。

韓潤之父韓明廉是天命九年除舉事失敗的，之後就想投靠後金，卻天命十年才到達後金說明毛文龍哨卡真的很嚴密。。「我曾暗中與本地人約定」說明了朝鮮邊將有勾結後金的人，天啟七年的戰鬥可能就是裡應外合突襲了鐵山和義州。

9號史料、後金皇太極又出面給毛文龍「作證」，毛文龍是真的缺衣少食，被拖欠糧餉不是假的。「信其明帝」證明了毛文龍是忠於天啟的，至少是證明了天啟七年四月前毛文龍的忠誠。

「該兩國亦喪來吊，以表孝意矣。」這句話太打臉了，袁崇煥自己強烈要求去給後金「盡孝」，真是丟盡了大明的臉啊。。。

天啟實錄中關於朝鮮和毛文龍的史料：

10、○鎮守遼東太監劉應坤題；奴兵正月初攻高麗其眾不下五六萬，蓋揣毛鎮孤懸兼之糧乏，海上援兵難出，遂成破竹之勢，今關津水兵漸集毛鎮復乘間出奇，因而王京獲守，奴從昌城、滿浦遁歸瀋陽。《熹宗實錄》天啟七年四月

11、○辛丑朝鮮國王李琿以毛文龍駐師海上饋餉難繼具疏言；小邦地嶢米少，不能專餉，天兵恐有脫巾之患（斷糧），乞依萬曆東征例，發山東糧米，趁時舡運。又言；壬辰以後淂蒙恩賜硝葯前後累萬斤，小邦淂藉教演之力保全疆圉，今奴氛方熾，乞特許優給，以資戰守，章下所司。。。《熹宗實錄》天啟二年十一月

12、○朝鮮國王李琿具疏以 總兵毛文龍所獲真夷五名詐稱小邦之人，希圖誣陷，乞賜昭雪。兵部覆言；該國仰戴彌堅，天朝亦推心置腹，豈狡奴浮說之所能間，據俘獲達口，容札示毛文龍即立斬于軍，以絕讒間之口，仍開心待鮮嘉與共濟。。上（天啟）以該國世稱忠順，據奏事理甚明，深可嘉尚，爾部還移文獎勸，以見朝廷體諒至意。。。《熹宗實錄》天啟二年十一月

13、朝鮮國王李倧上疏言；、、皇朝既為小邦迓續垂亡之命，小邦乃不為皇朝自盡當為之。職即狗彘不食其餘而神明殛之矣，小邦不幸頃遭昏亂不唯，幽母妃、殄絕彝倫亦復潛通逆奴，上負皇朝，故皇天震怒降黜厥命，臣自權署之初不敢遑寧，、、、毛鎮當全遼淪沒之後孤軍東渡，寄寓海上，招集遼民，遼民襁負而至者，前後數十萬，亦小邦之所仰藉也，顧以小邦封疆褊小，上瘠民貧兵興數載，外內騷動，四民失業，毛鎮統兵民男婦數十萬口，其明責支給固已不資，即種種取資動以貿易為名，然其所用貿易，皆難得之貨，小邦謠俗所不須者，而藐爾之地生谷有限，內以供本國之軍餉，外以濟毛兵之待哺，一人所耕百人食之，設令積貨如山，柰無粟何？ 遼民之離穴者迫於飢餒，散布材閻，強者掠奪、弱者丐乞，督府鈐（印章）東非不嚴重顧，耳目有所未及到，法度有所未盡加，兵民被撓不堪其苦，拋棄鄉井轉徙內地，遼民逐食亦漸入內地，自昌義以南安肅以北，客居六七主居三四，無論客勝而主不堪即主既不存客將安傅向者，臣將此事情具奏陳請，及見兵部題覆其辭意不啻委曲矣，處分已定，臣又何敢更。。有乾瀆又照、、、毛鎮所據王仲祿等呈稱都無事實意者，必有讒邪之人欺瞞督府，以售其交構之計耳，總之潤澤二賊既以叛國投賊制命不在我，尹立義如上所陳無容查處，抑臣竊念毛帥覊棲海外，安撫流民，小邦與之周旋已近十稔，雖餼牽將竭，彼此俱困情義之殷實無少損，且其須彌之遷直為保護，累重兼以就便，新芻一進一退兵家嘗事，訛言噂沓，本不介意，竊見部臣及撫台移咨過致疑，訝曰虞其此處，曰驅其民、驅其帥，甚至有布兵以防屬國攜貳等語，豈海外情事猶未盡諒悉耶，臣之遷遼民只為力不足以接濟耳，初未嘗慮及於此處也，況於毛鎮其藉之為輔車、庇之為帡幪、同心一力、務要共報皇恩，豈敢有一毫猜防之意乎，臣雖無狀亦嘗逮聞先臣昭敬王之遺訓矣，耿耿此心神明鑒臨。。。上報曰覽王奏佩昭敬之遺言，懷壬辰之舊德，和協東鎮、愛戴中朝、忠貞之忱、溢乎言表、朕甚嘉之，鎮軍久懸、遼眾雜處久、客累主生、寡食多縱微、王言朕不可坐照萬里之外乎雖然奴亦非愛王之國而不攻也，毛帥在中朝牽制之著，其在王國則亦唇齒之形也，海上芻挽朕近責令該部多方區畫，刻期接濟，逃難邊民或精壯可籍、或別島可分、或內地可徙亦令毛帥悉心節次計處，俾無重為王累，并力協心，王亦重勉之，奴酋已斃，休息有期，王行百里，豈半九十乎，本中所開立義等事情一一明晰，傳訛之言不足介意，朕之注念屬國當不減。。。《熹宗實錄》天啟六年十月

分析：11號史料、朝鮮光海君上奏哭窮，說沒米供養不了東江軍讓大明自己運糧養兵，還以抗金為名向明朝要火藥，這臉皮的厚度可見一斑啊，朝鮮是窮但不至於供不起十萬人的飯，真是一點不想付出，只想要東西，上面已經說了光海君天啟元年就私通後金，還放任後金兵進入朝鮮攻擊毛文龍，之後和後金也是聯繫不斷，卻好意思以抗金為名跟大明要錢要物。大明也竟然傻傻的就給了，人傻錢多。

12號史料、天啟二年毛文龍抓到了五名朝鮮人，應該是光海君派去後金的使者，光海君上奏說是毛文龍誣陷他，說這五個人不是朝鮮人，是真夷，要求昭雪。大明兵部傻傻的就信了，人送來真假一審便知啊，竟然要求毛文龍直接把證人處決，真是無語。當然也很小的可能是明知道毛文龍的報告是真的但有其他顧慮。

13號史料、天啟五年末毛文龍上奏說朝鮮大臣私通後金、朝鮮王立場不堅定，天啟六年十月朝鮮王自辯說毛文龍是被騙了，毛文龍手裡的證人和情報都是假的，是後金的反間計。他驅趕遼民是因為遼民吃不飽總惹事，他又沒有能力救濟遼民、讓他們吃飽。不是要背叛大明。

從這個奏章里可以知道；1、光海君潛通後金，存在一些不可告人的交易。。2、毛文龍救回了數十萬遼民，也是毛文龍在養活這些遼民。。3、毛文龍為了養東江軍和遼民，經常用貨物和朝鮮交換糧食和生活必需品，是換取不是白拿並沒有欺負朝鮮。（朝鮮國王說毛文龍給的貨物都是高級的東西，朝鮮用不到，這貨物我認為應該是絲綢，商人冒著風浪、生命危險運普通的布匹就太傻了，運高價值、高附加值的商品才對，絲綢、瓷器、茶葉貿易老三樣，我有個猜想；商人到朝鮮卸完糧食後會轉道去日本，毛文龍給他們派兵護航，收取護航費，不然唯利是圖的商人應該不會幫毛文龍運糧食，還借給毛文龍二百萬倆銀子。）。4、陵陽君和光海君一樣虛偽，奏章和朝鮮的史料形成了鮮明的對比。表面忠義，卻一毛不拔，天啟七年正月朝鮮被搶被燒了數十萬石糧食，可見朝鮮不是沒糧食只是不願意給。

李光濤先生（叫先生是對死者的尊重，他要是還活著我就會叫他老匹夫）說；「東江事物唯朝鮮知知甚詳」，我表示很無語，這好像說鄰居比父母更了解自己的孩子。而且好像最了解你的人應該是你的敵人。

李廣濤先生連最基本的朝鮮和毛文龍的關係都沒搞清楚。毛文龍信任朝鮮嗎？好像不是的，朝鮮不喜歡毛文龍，毛文龍同樣不信任朝鮮。看朝鮮的記錄我以為明代就有「戰地記者」了那。天啟元年林畔之役，朝鮮放任後金兵進入朝鮮攻擊毛文龍部，還給後金兵領路，甚至還抓捕遼民送給後金兵。毛文龍當時就上報了。天啟二年毛文龍又抓到五名朝鮮使者，明知道朝鮮邊將和大臣勾結後金，朝鮮王立場也不堅定的情況下，毛文龍會不防備朝鮮？會把什麼都告訴朝鮮？毛文龍是傻子嗎？？我覺得毛文龍甚至可能會利用朝鮮勾結後金這點用來傳遞假消息，從而聲東擊西。朝鮮記載天啟六年毛文龍一次就死了一萬八千人，而後金記載這次才殺死了一千多東江兵，一對比就可以知道，朝鮮對東江軍的出征的人數、路線、戰果根本不了解，記載純屬是臆想（14號史料），相當於小說，朝鮮史料自相矛盾的地方很多。而且後金都得不到東江的具體情報，朝鮮怎麼能知道。

李廣濤先生不會看不出朝鮮史料的荒謬，但他還是完全按照朝鮮史料來污衊毛文龍，這就只能是為了黑而黑了，為名為利總之是人品問題。有空專門辨析一下他寫的「毛文龍釀亂東江」槽點太多了。

14、天啟六年四月、義州府尹李莞：「臣等差伶俐小譯略將豬酒渡江，欲探視毛兵動靜，都被管津阻搪而還。大概都督此行，本無可諱之事，而雖如張大秋之親切，亦極諱秘，故不得預聞，其意不難知矣。必以天使將臨，故聲言征進，而恐知人其虛偽」。。。《李朝實錄》（來自杜車別）