拆掉思維里的「焦慮」牆

文丨郝景芳

前段時間被一張五歲幼童的簡歷刷了屏，四歲認識了1200個字，五歲認識了1500個字，會背100多首唐詩，一年讀英文書500本，每天的課程內容排得滿滿的，有思維訓練、計算練習、記憶力、數獨等，還會彈鋼琴、踢足球、街舞、游泳、圍棋、主持，去過多個國家，每周還寫三篇英文日記。

大家驚呼「這輩子也趕不上這個小孩子了」，父母們更是徒增焦慮：完了，我的孩子輸在起跑線上了，怎麼辦？

怎麼辦？

對這個問題，我們可以心平氣和，一點點拆解來看。

牛娃引發的焦慮，大體可以分為三個層面：

第一層：要不要從小就讓孩子這麼拼？

第二層：如果從小就要這麼拼，該拼什麼？

第三層：如果才藝和見識也要比拼，家世不行該怎麼辦？

這三層焦慮都非常自然。任何一個父母都希望自己的孩子有光明的前途，我並不是那種勸人「算了吧，別在意「的人。我完全能理解父母為孩子的未來擔憂，也贊同這種人之常情。

但我今天想細緻地分析一下這幾層焦慮，看看它們的潛在意味是什麼？可能的解答是什麼？對我們普通父母意味著什麼？

我先從第二層和第三層焦慮開始分析，最後再回到第一層焦慮。

孩子幼兒啟蒙，究竟要學些什麼？

第二層焦慮其實等同於這樣一個問題：孩子幼兒啟蒙，究竟要學些什麼？

我想我們都會同意，孩子幼兒啟蒙，應該學一些對他長遠學業有好處的東西。

五歲牛娃引以為傲的成績，和很多父母在幼升小階段著重培養的方向基本一致：識字、英文、背詩、計算、數學思維。

這些內容毫無疑問和小學低年級課程直接掛鉤，對於一年級銜接十分有好處。識字、英文和計算出眾的孩子，可以想像在一年級的課業中也很容易名列前茅。

但問題在於，這些內容對於孩子的長遠學業有多少好處呢？

其實我們可以對比這樣一個問題：一兩歲的時候，不同的孩子走路和說話早晚很不同，但這種先發優勢對於長遠發展有多少影響呢？

每個父母都可以得出結論：沒有任何影響。

有的孩子不到一歲就開始蹦字，有的孩子快三歲才開口說話，但是一旦學會說話，雙方不會有任何差別。正常的孩子到了三歲之後都會流利自如表達，說話早晚的差距很快就被抹平，看不出區別。

為什麼會這樣呢？原因很簡單：說話是一種所有正常人都能掌握的共通技能。

只要是所有人都能掌握的技能，早一點晚一點掌握就不會有本質差別。就像吃飯睡覺，在嬰兒很小的時候，父母往往為了讓孩子學會吃飯睡覺大費周章，甚至去參考教程，但無論是怎樣成長起來的孩子，長大之後就沒有不會吃飯睡覺的，兒時的訓練基本上不會留下差別。

能引起人生長久差異的，一定得是某些人能掌握、某些人無法掌握的差異技能，而不是這種所有人都能掌握的共通技能。

那麼識字、拼音、算數算是差異技能，還是共通技能呢？對於幾乎所有上過學的成年人，這肯定都是共通技能了。

幼兒識字很困難，但沒有見過正常上學還不識字的人。到最後每個人認字的多少都差不多，早晚識字幾乎沒有分別。拼音、算數與之類似，無論小學一年級是否適應，很快也全都能學會了。

說到這裡，想稍微說一點題外話。

中國父母對於「早晚」這件事的痴迷實在是世界冠軍。我們的文化里似乎有一種「早=好」的情懷，一個孩子如果比別人進度超前，彷彿就意味著聰明；而如果一個孩子展現出聰明，父母對其培養也就是無限超前。

其實我並不否認有很多天才比一般人展現出更超前的特點，小小年紀就做出傑出成就。但反過來並不成立，超前趕進度並不等於天才。比別人學得早，並不等於學得好。我們時常培養小齡的競賽冠軍，但是到了盛年的高峰卻在國際頂級獎項中消失了。

很多孩子一直超前，比同齡人都早幾年大學畢業工作，但最終結果，只是人生多工作了幾年而已。

有才能的孩子，原本應該在人生的深度和厚度上超越同齡人，但因為追求趕進度，反而匆匆跨過人生，只留下了淺度痕迹，實際是可惜的。

回到正題，如果識字、拼音、算數都是所有人都能掌握的共通能力，那麼提前的優勢能有多少長久的效應呢？很容易想到，沒有多少。

即使父母要拼，也應該讓孩子建立一些具有長期優勢的能力上，而非讓孩子費盡心力，苦練一些其他人很快就拉平差距的共通技能。

那麼，什麼是能讓孩子建立長期優勢的能力呢？

我們自己可以想一想我們上學的時候，在什麼時候、哪些方面最容易拉開差距？又有哪些學科、哪些技能，是有些人跟其他人一輩子都有差別？

其實很容易想到。肯定不是識字之類。真正讓學生拉開差距的，是高年級的複雜知識學習：語言高級應用、數學和科學進階學習，這些地方會考驗學生對語言和數理知識的深度理解，也是成績赫然拉開差距的地方。

所以，父母應該更關注的，是潛移默化培養孩子對知識的深度理解能力。超前搶跑固然看上去熠熠生輝，但是把深度理解力的根扎進土壤，初期默默無聞，後期參天大樹。

孩子的多元愛好該如何培養？

繼續分析第三層焦慮：孩子的多元愛好該如何培養，這是不是拼家底的時候到了？

其實，讓孩子從小打開視野、多接觸各種愛好肯定是好事，但這個問題有很多種敘述的角度，也有很多種分析和理解的角度。

第一種角度是：我經常讓孩子各種各樣玩，玩什麼都行，有時候唱唱歌跳跳舞，有時候打籃球踢足球，有時候一起玩過家家表演，有時候帶他去游泳戲水，有時候在家裡瞎畫著玩，有時候全家去旅遊，簡直是天天玩，生活不要太輕鬆。

第二種角度是：我給孩子安排了很多興趣班，給他每天安排多元練習時間表，包括唱歌、跳舞、打籃球、踢足球、表演、游泳、塗鴉，還帶他走遍天下去提高見識，我希望每一分鐘都過得充實高效，孩子能發展多方面愛好。

這兩種角度有差別嗎？從實際行動的視角，對於學齡前四五歲的孩子，二者的效果差別微乎其微，即使是最優秀的學員，在塗鴉、籃球、舞蹈和表演等專業課上的表現，也和玩耍效果差不多，而無論父母是否安排這些課程，在孩子自發的人生里，他也一定會唱歌跳舞、跑跳玩球、塗鴉表演，因為這些都是孩子玩耍天性的一部分。

也就是說，在一個最鬆鬆垮垮沒有推娃精神的家庭，和一個高強度安排推娃的家庭中，孩子做的事可能是差不多的。

然而這二者的敘述態度是截然不同的。前者的態度是全然放鬆，即使送孩子上學習班，也覺得孩子是玩，不算是什麼功績；而後者的態度是嚴肅緊張，即使帶孩子玩，也覺得是學，要記錄每一點功績。前者覺得，這都是孩子自然的；後者覺得，這都是我的優秀安排。

這會帶來兩種不同的人生活法：前者似乎輕輕鬆鬆，就達到後者費盡心力安排的人生。這就是為什麼我們會看到一些人能玩著學。這些人的存在時常讓我們感覺到嫉妒。但是我們常常不敢相信，人生本來就可以玩著學。

輕鬆玩愛好，和嚴肅學愛好，會給孩子帶來什麼不同呢？會帶來感受的差異。

人在放鬆的狀態下，做不做一件事唯一的理由就是自己做事的感受。在放鬆的玩耍狀態下，孩子基本上會特別容易展現出自己真正敏感、有興趣的地方，父母也容易觀察出孩子最有潛質的特質。

而人在緊張的任務狀態下，除了是否感興趣的因素，還有「能否堅持」的毅力因素、「能否令人滿意」的取悅因素、「積累多少成績」的壓力因素共同影響，如果逼得緊，那麼孩子會一切做好，為了達到這幾項因素的優秀，最終會完成一系列任務。

然而如果一切都完成，也就失去了一切的區分。久而久之，會失去內心對於自己喜歡什麼的感受力，感受不到哪個是自己內心特別鍾愛的。

或許有人會說，毅力、取悅、成績不重要嗎？它們重要，但它們應是在一個人發現自己內心方向之後，在此方向上不斷精進時不斷加碼的推動力。在人生之初，如果把這樣的嚴肅加諸於每個方向，那就區分不出任何方向的差別。

我見過不止一個成年的朋友對我說：我感受不到什麼是我真正喜歡的；也見過不止一個成年的朋友突然放棄自己的專業，開始重新尋找。

當一個人從最初就把每個方向的感受當成任務，那就有可能一直做得很好，卻一直感受不到什麼是心中的愛。

讓孩子找到自己感興趣的方向，需要的是父母和孩子雙方敏感的心，需要真正看見孩子。真的不是拼勁家底把每個方向都砸上就能砸出結果的，很多時候，恰恰相反。

再稍微延伸一點。區分父母是真的願意支持孩子的愛好，還是熱衷於給孩子閃閃發光的成績單再添一筆，就看父母面對孩子人生選擇時的態度。

如果父母想盡辦法推促孩子學鋼琴，讓孩子訓練音樂才能，但是一旦孩子真的對父母說「我要做音樂，我要參加選秀，我要去當流浪歌手」，父母卻截然反對說「如果你去了，就打斷你的腿」，這樣的推促就不是真的支持孩子的愛好，而只是把鋼琴當作了考學的加分。也許只有常春藤的title是父母允許孩子發展的愛好。

支持孩子的愛好，就要允許孩子在最初自由地嘗試，在未來認真選擇自己內心熊熊燃燒的火焰，在選定的路上頭懸樑錐刺股義無反顧。如果沒有最初的自由和最後的寬容，就還是不要隨便說自己「支持孩子發展愛好」這樣的話比較好。

以我個人而言，我家的姐姐擅長搞笑，弟弟擅長笑，如果兩個人未來選擇搭配做諧星，我是完全可以接受的。

說到底，啟蒙也是人生觀的體現，要看父母是否能接受孩子擁有自己的人生，擁有多元的生命。

是不是孩子小時候不需要啟蒙，

放任其隨意玩耍就夠了？

看到了第二層焦慮的事倍功半和第三層焦慮的過度緊張，我們不由得要回到第一層焦慮：是不是孩子小的時候完全不需要啟蒙，放任其隨意玩耍就夠了？

對此，我們還是回到最初提出的目標：希望孩子能發展一些對人生長期有好處的能力。那麼，我們還是要進一步深入問一下自己：什麼是對孩子長期有好處的能力呢？

從學業上看，正如前面所說，對孩子最終成績影響最大的，是從小學高年級到初中逐漸顯現的深度理解力的差別。成績的分化差不多在這個階段開始出現，此後有很多科目的學習會始終呈現巨大差異，一直到成年。

那麼這個深度理解力又是什麼呢？與什麼因素有關呢？其實最簡單來說，就與思考習慣有關。

• 一個人如果經常進行主動思考、獨立思考；
• 如果任何事情他能不滿足於被告知答案，而期望自己進行邏輯推理；
• 如果他能習慣於透過表面思考為什麼，透過一層為什麼追問更深一層為什麼；
• 如果他長期與人溝通自己的思考，能理解不同觀點與證據。

那麼學業上的問題就不會成為巨大的障礙，而是一個又一個值得思考的案例。

而跳出學業看，對孩子長期發展最有益的能力是什麼呢？是一個人為自己的人生負責的自主性。

人生的自主性在心理學研究中的地位日益重要，自我決定論已經成為這些年最熱的研究領域。心理學家越來越發現，一個人能夠為自己做選擇、做決定、把控自我人生的方向是一個人獲得長期幸福的最重要因素。而我們也早就聽過：讓孩子自覺、自我驅動的學習，有更長久的良好效果。

那又該如何讓孩子具備自主性呢？這同樣是一種習慣。

讓孩子從小的時候就參與到自我人生的選擇中，為自己的方向選擇、做事方式、時間管理做決定，讓孩子有機會為自己負責，對孩子像對成年人一樣尊重，讓孩子體會到自己做主的責任感和自豪感，所有的這些都是把人生的主人翁地位交到孩子手中，而逐漸形成的習慣會讓他在未來的人生中找到方向。

因而，這兩重習慣是我們在孩子啟蒙階段就可以為孩子打好的基礎：思考習慣以及自主習慣。

買菜也好，做飯也好，讀書也罷，睡覺也罷，如果我們能在生活的每個細碎的瞬間，與孩子深入交談，聆聽孩子的聲音，尊重他的選擇，讓他決策他的生活安排，與他討論生活的前因後果，引導他去思考，鼓勵他提出自己的理念，那就是最好的啟蒙了。

由此可以看出來，給孩子安排過於密集和嚴格的時間表，從某種程度上講，正是衰弱了孩子自我安排、自我做決定的能力，也沒給沉靜的思考留下一點空餘，反而是不利長久發展的啟蒙方式呢。

啟蒙不是量化的數字，也不是一絲不苟的表格。那些都在孩子的心靈之外。啟蒙是開啟內心蒙昧，是用透明的耐心聆聽孩子的內心，是讓他內心深處的思想與自我意識萌芽而出，紮根安全的泥土，成長為自我推動的樹。

如果一定要進一步要求孩子在學齡前有認知上的發展，該讓孩子學習什麼呢？

很多技能都可以學。認字和數學都可以學，走在馬路上認識商店的名字，過生日的時候計算年齡差，這都是非常好的學習。只是任何知識的學習都無需刻意攀比數字。

比學習知識和技能更重要的，是發展一種思維習慣：對於任何不理解的事物發問的習慣。

如果孩子聽到任何一個知識，都能明白其背後的原理，對來龍去脈深入追索，對不懂的地方能夠及時追問，對聽懂的地方能夠舉一反三，那麼這種習慣未來代入學校學習，會形成對於高年級複雜知識依然有效的思考和理解能力。

說到底，父母對孩子的啟蒙，是一種潤物無聲的浸潤。不僅僅是知識，更多是行為態度上的浸潤。父母的焦慮或信心，也會在無形中傳導到孩子身上。若我們對孩子多一些信任，他們也會對自己多一些信任。