沙烏地阿拉伯政治制度會變化嗎？
沙特王室如果固步自封，繼續在21世紀的今天，維持著最封建、愚昧、殘暴的宗教式統治的話，那麼國內國外兩方面都會給它強大的壓力，尤其如果美國不再強力支持它的了話，積累到一定時候，一定會因某個因素髮生革命或春天一類的運動，王室將被推翻，並被徹底清算。
王室如果進行漸進式的改革，以在自由人權方面釋放一點小恩小惠給國民，同時給國際社會一個改革的期望、試圖換湯不換藥的話，就會如同《舊制度與大革命》所揭示的原理一樣——「摧毀一部分舊制度，就使剩下的部分令人厭惡百倍。」同樣會因某個因素髮生革命或春天一類的運動，王室將被推翻，並被徹底清算。
所以，沙特王室企圖維持現狀也好，企圖軟著陸也好，以為就能長期這麼統治下去，是不可能的。
那麼，既然不改革是等死，改革是找死，王室該怎麼辦？
只有拖，除了美國以外，還猛抱一切可抱的大腿，以續命為主，能續一秒是一秒，反正以後管它洪水滔天。
怎麼抱？
量沙特之物力，結五常之歡心。
不會，這個制度對美國最有利，因為美國控制國王一家就控制了全國。以前英國在印度也是通過控制土邦邦主來控制人民的，實際上在印度沒幾個英國人。
扯別的都是老實人，不配呆在鍵政局。
會，而且不遠。
不拿強力部門背鍋是政權維持的底線，沙特此番越過底線，離死不遠。
沙特這次先幹壞事，然後拿強力部門背鍋，可謂又壞又蠢。殺人是為壞，拿強力部門背鍋是為蠢。所謂壞不可怕，蠢才可怕。又壞又蠢俗稱作死，最為可怕，這種政權離完蛋不遠了。。。。。
短期內不會變。就這次的分屍事件來看，最多最多也就王儲下台而已，談不上什麼政治制度的變化。
但是中長期來看，應該是大概率事件——畢竟石油有限，而且石油之外的替代能源也越來越成熟。
總而言之，一句話：沙特目前來看之所以穩定，是因為全世界各國都希望這個重要的產油區大國保持穩定。
一旦這個條件不存在了，都不用外力干預，（石油收入大幅減少後）自己就能亂起來。
自古無不忘亡之政，無不變之制。
沙特王室很有意思，最初它支持瓦哈比激進派，搞宗教輸出以對抗世俗派和外國勢力，後來冷戰結束，大批返鄉的、被高層拋棄的極端派把造反矛頭指向它了（誰叫王室壓迫人民呢），本拉登也算其中之一。所以無論將來中東是極端派還是世俗派得勢，沙特王室都是眾矢之的。
內庫燒為錦繡灰，天街踏盡公卿骨。今日王子遍地走，屆時能剩幾顆顱？
糊裱吧！能糊弄一天是一天。
我的其他回答：
「眼鏡蛇機動」真的有實戰意義嗎？?www.zhihu.com
改革這方面，改革是不可能的，這輩子都不可能改革的。現代科技又不會搞，就是挖挖石油才能維持得了生活這樣子。
現在這制度是最好的，改革之後國王怎麼辦，難道你讓全世界的XX來投票選國王嗎?現在這樣子，也就挖挖油，給美國人交保護費，美國總統個個都是人才，說話又好聽，還承諾保護我，我超喜歡的！
——政治制度的本質，其實是建設在文化地基上一片沙牆。
只要保持文化形態，即使短期變了天，還有機會能變回來。
而文化形態一旦徹底轉變，即使留下國王，也能立憲。
20年後看看吧。
沙特保持現有政治制度的概率，
恐怕比很多國家都要高！
看了幾個答案都是在說沙特本身的，我覺得有些片面。
我的看法是沙特的政體會在較遠的未來發生變化，而不是近十年內。
大家都說到了，目前沙特依靠石油收入維持穩定，這沒問題，經濟上沙特依靠大把的石油美元維持皇室的奢侈和平民的溫飽，精神上通過宗教控制人民，目前國內也沒有任何反對派的反抗，應該說是穩定的。
政治上有以色列和美國的支持，北方西方還有親美的伊拉克和埃及作為緩衝，美滋滋好嗎。
所以沙特是否政局發生變化，也恰恰是上述幾個要素未來會有怎樣的變動。
經濟上，石油作為世界經濟的血液，正在醞釀著變革。美國今年已經超過俄羅斯變成了第一大產油國，這意味著對於沙特來說，鐵杆靠山由買方變成了競爭者，目前兩方還不至於撕破臉，但長遠來看存在著潛在矛盾。
而目前最大的買家中國，正在試圖分攤石油長途供應帶來的風險，能源供應上，我們正在考慮可燃冰，頁岩油氣，核能等等多種方案，消耗方面，大力發展鐵路和電動車，所以中國長遠上來說可能對石油的需求也不會是持續增長的。
政治上，伊拉克可能正在向伊朗靠攏，土耳其正對穆斯林世界老大的位置虎視眈眈，伊朗已經是不共戴天，甚至卡達和小小胡賽武裝都搞不定，加上卡舒吉事件，這幾年沙特在國際上是老臉丟盡。
所以從長遠上講，美國爸爸的實力和支持是沙特政局的關鍵因素。
然而美國自身正在走向再次孤立，美國的實力正在衰弱。可能在未來的某個時間，沙特的存在將不再符合美國的利益。
我們也可以做一個大膽的推演：
十幾年後，世界上超過一半的汽車已經是電動車，頁岩油，可燃冰等新能源已經完全成熟，石油價格暴跌。而沙特人口增長過快，王室的規模和腐敗程度已經無可救藥，石油收入已經無法支撐國家的正常運轉。。。
那麼推倒王室的將是國內的改革派。也許後面站著土耳其或伊朗。。
如果是近幾年，也有一些小概率的可能，比如被某國挑撥巴以衝突，造成中東大戰，藉以推高油價。。。
政治制度有無變化不能只看是否換了不同國王，而需要看換了不同國王后是否有大政方針的變化。
如果政治制度包括統治階級的原則及公民的社會地位的話，如果統治階級的原則有變化，如果公民的社會地位有變化的話，就可以看作是政治制度起了變化。變化即便是一小部分也是變化。
沙特近年來與以色列開始合作就是統治階級的原則性變化。如果早這樣，至少有兩次中東戰爭（如第三第四次）就打不起來。即使有人說這與與敘利亞，葉門和伊朗局勢有關，你不能否認這是政治制度的變化之一。
沙特前年允許女性參政，去年允許女性開車，今年允許女性到足球場看球，這些變化不僅是統治階級原則的變化，而且是公民社會地位的變化。各位不知道沙特女性已參加了兩次奧運會了嗎？這就是變化。
說起女性看足球，幾年前一次亞洲杯還是世界盃預選賽，沙特主場對中國，新浪派出的前方記者有一女的。當時她驕傲地說，這是沙特歷史上首次允許一位女性進入足球場。
無論你用什麼標準，變化就是變化。只要不帶偏見，只要檢視歷史，誰也難以否認上面提到的那些事實所反映的是政治制度的變化。
自上而下的小修小改可能，大的改革？那就是沙特皇室全家掛路燈的節奏。當然沙特皇室心裡也是有b數的，不然這麼多年為啥在東歐南歐買了那麼多土地？
「Revolution.通常在暴政較輕的地方發生」。〝繁榮加速Revolution的到來」。
阿歷克西-德-托克維爾Henri Clérel de Tocqueville（在《舊制度與大革命》中曾提出著名的「托克維爾悖論」，這是世界史的重要「魔咒」。
這其實說明一個問題，政治制度的變革，得發生在暴政減輕的狀態下，而且是其國內外環境變化的情況下。
而政改變革後的方向是比現在更保守-這可以參考伊朗推翻巴列維王朝後的政治形勢和走向。
不是他不想變，而是「世界」不希望他變。
要變也要等其他產油國產量上來，或者有其他新能源可以替代石油。美元有了新錨。
否則一年1400億美元的石油出口，一停產夠全世界發達國家吃一壺了。
現在這樣只需要控制幾個人就可以控制石油穩定產出。
情報威脅，CIA標準手段，分散權力，神仙也控不住。
1973年石油危機了解一下。
一個個都是這個體系的受益者，在這談個毛啊。
革命不是請客吃飯
是一個階級推翻一個階級，甚至是殺光這個階級。
沙特王族除非被殺的核心人物沒有了，否則沙特不會變。
發了個評論，被和諧了。
我的觀點，引發政治制度進步的因素是經濟模式的進步。
經濟成果是最實惠的，最容易讓人直觀地感受到。所以人們對經濟利益的忠誠往往大於其他的事物。
包括對神的虔誠，歸根結底，圖的依然是過好日子。
所以沙特最迫切需要改進的是經濟模式。如果沙特依然是一個賣石油就能數錢美滋滋，然後不思進取的國家，給他們什麼政治制度的進步也沒用。
一個靠賣石油發財，全民不信伊斯蘭教，有憲法，有選舉的世俗化的民主國家……能成功嗎？
這個國家名字叫做委內瑞拉。
沙特如果不改變石油經濟的模式，無論多高明的政治制度都救不了這個國家，不會變成西歐或者日本韓國這樣的國家，倒是極有可能變成新的委內瑞拉。
選票，憲法，議會，真的能從根源上解決問題嗎？答案是，否。
在探討一個國家的前途的時候，永遠不要試圖去模仿那些所謂的成功國家。
成功國家的成功經驗可以借鑒參考，但切勿照搬。因為成功很難複製。
具備研究分析價值的案例，反而是各種失敗的案例。失敗這東西可以無限制複製。
打個比方，別人的店因為優質的服務，親民的價格而獲得成功的時候，你如果也模仿他優質服務親民價格，你很可能不會成功。
但，如果別人的店因為服務態度差而關門，你的店要是服務態度一樣差，那就肯定也會關門。
政治制度也是如此。別人能成功，不是因為他做對了什麼事，往往是因為，他所做錯的事，都能被他自身的一些特點抵消，從而不至於失敗，然後就成功了。
比如一個高富帥，他脾氣壞，但照樣把到妹。
一個矮窮矬一看，脾氣壞，妹子愛。於是也脾氣壞，能把到妹嗎？？？
所以，成功這玩意兒，你沒法複製。你跟他底子一樣的話，複製才有效。否則，徒勞無功。
政治本身就是經濟開出的花朵。經濟都沒有，拿什麼開花？
中國的第一次大變革是在洋務運動。雖然歷史教科書對洋務運動的評價不高，但洋務運動好歹帶來了經濟模式的微小進步，為後來的社會變革埋下了伏筆。
我們常說，先種梧桐，後請鳳凰。但現實是，人們沒見到鳳凰，就不肯種梧桐。
所以要先請了鳳凰，人們才有種梧桐的動力。
所以沙特最迫切需要的不是什麼政治進步，而是經濟模式的變革。
這次的殺人，也是為了讓經濟模式變革得以成功實現。
在沙特，現在最主張經濟變革的，恰恰就是小薩勒曼。這人有遠見，有抱負，很想有一番作為。要有作為，得先掌權，但是按規矩，掌權也輪不到他，而是他的叔叔輩的那些人。那可都是些願意堅守石油經濟模式的油王爺。
至於那位卡舒吉……他的主張是政治主張，就是選票政治。選票政治在土耳其也得到了實踐，看起來……選票政治是經不起實踐檢驗的。這不，開倒車了。
不談經濟只談政治，那就免不了「何不食肉糜」。
任何一種政治制度都是在確立一種生產關係，是生產力的產物。
光談政治，誰不會呀？政治這東西，門檻最低，基本上是個人都能聊的頭頭是道，都能有一套自圓其說的理論。
但是，光談政治沒用啊！
某位偉人說了一句非常有意義的話：「貧窮不是社會主義！」
如果生產搞不起來，那這套政治制度就有問題。搞政治制度的目的，說白了還是為了把生產搞起來，搞不起來就已經失敗了。
經濟改革先於政治改革，取得經濟成果，然後再以政治改革的手段鞏固經濟成果。這就是政治改革的意義。
沙特的手段看起來殘忍，但沙特走的路明顯是正確的方向。
這世界上，從蘇聯解體到上次次貸危機之前，美國都是世界上最毫無疑問的模範國家，許多國家競相模仿美國的政治制度……然而他們都失敗了。有成功的嗎？發達國傢俱樂部有新會員嗎？沒有。
所以，要讓經濟先行，讓經濟發展來暴露政治制度的弊端。通過經濟發展的實踐暴露出的政治弊端，人們才會願意積極地去應對。
不會，此制度非常穩定，符合多方利益，尤其是符合五大流氓利益
你想要另一個敘利亞嗎？
你以為輕描淡寫的變化是政客幾句嘴炮的事？
這個世界一步落後，步步落後，沙烏地阿拉伯改變自身制度不會變強，而是變弱，徹徹底底地變弱。
這個政權是美國盟友，高舉反伊朗大旗，也是美國軍火最大買家，是美國在中東的雙臂之一，土耳其並不是關心這個記著，只是拿他做文章而已，大家都在博弈，沒人真正關心什麼人權。
對了，特朗普剛和沙特簽了1100億美元大單。
什麼封建制度，沙特是君主制。沙特表面看起來很脆弱，但是他卻比他周圍的國家更頑強更穩定。君主制在現在一些人看來是非常落後的，但是這種制度經歷了幾千年的考驗。沙特將來的制度是會發生改變的。首先就是王位的繼承方法。沙特是兄終弟及，導致領導人的年齡普遍偏大，而且政局不穩，容易發生權力鬥爭。再一個就是沙特的政府機構會不會引進新鮮血液，會不會給與更多的許可權，來疏導民意。
不會
去過的話就知道不會變化。
以前沙特女性不能開車現在能了，這種會慢慢變的。
政治制度絕對不會，那些說會的人都是些小屁孩傻×而已，不然打個賭5年還是10年。
我和你都繳一筆錢，1萬吧，交給雙方信任的人，約定時間。
我想去傳播下共產主義思想，我覺得只有我共產國際可以一戰。
推薦閱讀：
