區塊鏈技術應用落地為什麼這麼難？

2019年1月7號在近日麥肯錫出了一份關於區塊鏈項目落地的報告，應該算是一個負面報告，因為上面所說絕大多數的區塊鏈項目事實上都沒有落地。大部分項目只到POC的階段，或者是上線沒有多久就下線了，或者是沒有經濟價值，是示範的項目。

我鼓勵所有關心區塊鏈的人，多花點時間去讀這個報告的原文(「Blockchain』s Occam Problem」2019年1月,用英文寫的）。這個報告上面指出了區塊鏈項目沒有落地的一些原因：或是事實上沒有解決行業痛點，或是無法與現有解決方案競爭，所以雖然花了大筆的資金，做了大量的宣傳，區塊鏈項目事實上並沒有落地。外人只聽到或是讀的消息，只知道好消息，但是並不知道項目事實上沒有落地。

這點跟筆者的觀察是一致的。有一次我在會議上面聽到一個區塊鏈的大型應用已經出現，使用在非常關鍵的業務上面，有政府單位參與，也有重要的商業機構（國企）參與。而且這項目已經產生了巨大的經濟效益，有大量的客戶，也有大量的節點。聽起來這項目是非常驚人，非常好的，而且進展速度非常快。可是後來才知道這項目更本還沒有啟動，大家還在考慮要不要啟動。所以我們聽到的、讀到的一些新聞，可能與實際情形是有差距的。

麥肯錫報告指出過去的區塊鏈系統令人失望（「a growing sense of underachievement.」），同時提出了三個原則，推動區塊鏈真正落地：1）解決痛點；2）產生效益；3）有現實社會部署的計劃。

這裡筆者提出一些其他觀點：

1）區塊鏈項目缺乏資金支持（只支持數字代幣項目）：2017到2018年，雖然有大筆的基金投入區塊鏈，但是事實上是投入ICO項目或者是數字代幣項目。而ICO或是數字代幣項目，大部分不是區塊鏈項目。

例如EOS項目，拿到40億美金的投資，但是EOS不是區塊鏈項目；而震動世界有影響力的Bakkt只拿到少於2億美金的投資，差距甚大！像Bakkt對實際經濟有巨大影響的還不到2億美金的投入，而EOS這個不是區塊鏈的項目，卻拿到了40億美金。這樣的一個投資事實是不合常理的。

許多ICO項目，大筆金錢被項目方獲取，花在跟項目不相關的事情上面，例如宣傳、推廣、市值維護。有上百人的ICO項目團隊，90%以上的人在做宣傳和社群等工作，10%的人在維護系統，而參與系統開發的人不足5個。技術和代碼是從別的項目上抄過來的，甚至連白皮書是別人寫的。像這樣的項目事實上對於實質經濟是沒有幫助的，不是區塊鏈項目。更有許多代幣項目根本沒有區塊鏈系統，是空鏈。

所以，事實上很大筆的資金投入，絕大多數都投了ICO項目，而ICO項目現在進入了非常冷的寒冬，在最近一個月內總投資為零，表示這樣的項目在全世界全部停止！許多項目的市值都接近零，這表明近兩年的巨額投資接近零，這是人類歷史上一個巨大的損失！

固然有大筆的資金投進來，但是並沒有對區塊鏈的產業和區塊鏈的技術有實質的幫助，這是一件非常可惜的事。

2）缺乏市場導向：第二個非常不幸的事，是世界一些著名的大鏈開始設計的時候，並沒有從市場需求出發，而是由技術出發。還有許多的鏈以比特幣、以太坊為基礎，設計時受限制，無法滿足實體需求。

筆者在過去一直提倡區塊鏈設計要在金融系統裡面使用，必須是從PFMI出發。一個宣稱要改變現代金融的系統，卻沒有從現代金融系統的需求出發，怎麼可能被金融市場接受？如何改變金融呢？這是一件非常嚴重，也非常可惜的一件事情。

3）不是區塊鏈系統的偽鏈：另外一件可惜的事情是世界一些著名的大鏈，開始就以傳統IT系統的觀點出發。在傳統IT系統裡面，大家互相信任，不需要考慮參與者會不會欺騙。

設計者忘記了區塊鏈系統是一個「信任機器」(Trust machine)，是在一個不需要信任的環境之下維持大家信任。這些名鏈設計的時候，假設所有參與者都可以互相信任，所以把這種互相檢驗的機制從設計中拿走。當你沒有檢驗機制，這個不能維持信任機制的鏈，價值在哪裡？

《經濟人》雜誌提到區塊鏈是信任機器，但是這些偽鏈根本不是信任機器，而是傳統的IT系統。偽鏈的性能不能超過傳統金融系統的性能，這就造成了一個巨大的誤區。為什麼要用一個不能解決信任的機器，又比傳統系統低效的多？價值何在？

4）忽略區塊鏈技術：另外一個令人惋惜的事情，許多人認為在區塊鏈世界裡，應用是最重要的，落地是最重要的，區塊鏈底層系統並不重要。其理由是可以使用開源系統，所以隨便拿條鏈來都可以。不論公鏈或者聯盟鏈，都可以拿到開源的代碼。使用偽鏈也沒關係，反正是國外大公司出的。

這個邏輯對嗎？舉個例子，假如汽車製造是一個新的技術，而我們不重視汽車製造，卻大量發展使用汽車的項目，例如建造公路、交通管制系統、地圖設計和製造、城市和道路規劃、加油站等。結果後來發現使用的汽車，事實上是腳踏車，人用腳踏車在裡面驅動，這些「落地項目」就只能停留在POC階段。這就是我們想要的區塊鏈世界嗎？當我們在使用偽鏈的時候，我們就像使用腳踏車在汽車世界。

如果我們不重視技術，隨便用一個開源的不符合PMFI的偽鏈，落地後，這項目何以有價值，何以持續發展？

好像人把房子建在沙子上面，風一吹這個房子就會倒塌。一些所謂的鏈，雖然是開源，可是事實上應用起來是麻煩，要二次開發需要花費大量的精力、人力優化設計，而且設計出來的系統也不符合PFMI。

這些在過去幾年有代表性的區塊鏈系統都算是第一代的區塊鏈，2019年是應該開發第二代區塊鏈系統的時候了。