Offer先生退費為啥這麼坑？

有問題就問啊，剛剛看到一個學生控訴於是有此一問，聽說某先生霸王條款，簽合之前承諾過高，然後退費特別不公平。。真可怕。。

我也……我高中同學是川大的，我曾經幫他查過他們家的課程。offer先生打臉的事情挺多的，最奇怪的就是這個退費的事情。他們的宣傳slogan是「沒有拿不到的offer」,犯法不犯法我不知道，就覺得挺誤導人的，再加上他們的銷售承諾「100%保offer」，那按理來說沒成功不就是打銷售的臉？打臉的事情為什麼退費50%？退全部加上道歉我覺得都不為過吧？

附上他們近期的海報。

第一，我只是提出我的疑問，提出疑問的權利每個人都有，謝謝。第二，ok,個人運營，個人運營可以賣網課不需要營業執照是嗎？如果不需要，我無話可說。另外，不知道是不是手滑，我的評論過不了某回答的篩選？心虛不用表現得這麼明顯。

offer先生說他們公眾號2015年就有記錄，公司的註冊時間卻是2017年？？？

以下為原答案。

看過offer先生對我做出的一系列行為過後，我表示心灰意冷。就這樣吧，既然你一天三次想盡辦法舉報我。

？這就好笑了

您大可以說我問題問得不對，offer先生沒有退費50%的事情，畢竟我在問題裡面說了是看見有學生在投訴。但是——

斷章取義只截取對自己有利的那部分來煽動輿論，把我和任何組織牽連以洗白自己，恕我無法苟同。

實際上，我關注職sir是因為偶然讀了他寫的文章，想了解的也不只有一家機構。現在更是重新審視了這個行業，話已至此，希望有人出來向我道歉，謝謝。

在我們又又等了一天之後，知乎終於做出了應有的回應

但用戶非洲小娃仍然沒有回應我們的之前的私信，而且，令人更加不解的是，用戶非洲小娃到底是想要幹嘛呢？

一個人如果真的被侵權，在網上發聲無非就是維護自己的權益，可是呢，非洲小娃竟然一直沒有想著如何「維權」？反而，在我們已經在私信中承諾說，如果事情屬實，用戶非洲小娃能夠提供相應的證據之後，會做出相應賠償和措施的情況下，根本不理我們。反而轉頭，換了一個方向更新文章攻擊offer先生？

這真的所謂的「受害人」會做的嗎？

答案只能是如我之前所言：畢竟這個用戶既沒有真正的買課，甚至身份也是編造的。用戶非洲小娃的存在，無非就是繼續增加或者修改問題的答案以便能夠繼續抹黑我們。

所以，先提前感謝瀏覽到這個問題的你，能把全部的事實看完。

截止2018年11月21日更新，原答案和其他更新如下

---------------------------------------------------------------------------

在我們又等了一天之後，用戶非洲小娃對於我們的所有質疑，始終沒有正面應對，選擇了直接迴避，也始終沒有回復我們已經截圖出來給大家看到的兩條私信，轉而對offer先生又開始進行莫須有的攻擊。

用戶非洲小娃這究竟是在迴避什麼呢？又在害怕什麼呢？

真正了解offer先生的人都應該很清楚，offer先生公眾號最開始為個人運營，與公司成立時間不衝突，從個人運營開始，【offer先生】品牌，已經存在了3年，無論是否是公司主體，還是個人主體，都依法按規進行商業活動。

截止到目前為止，這個話題已經和我們的服務質量、課程質量等無關了，如果其他同學在瀏覽到這個回答的時候有相關疑惑，或者你最近有什麼求職上的小問題，也非常歡迎大家私信，但針用戶非洲小娃的問題我們已在回答中表明態度和事實了。

最後，祝願每一個看到這條回答的同學，都能拿到心儀的offer。offer先生攜手旗下「名企實習」，「留學生求職」，永遠陪伴你的求職路！

也祝願非洲小娃同學，不管你的真實身份如何，都能夠過得舒心順遂，畢竟小孩子都明白的道理：為了一些蠅頭小利，放棄自己的良心不值得。

截止2018年11月20日更新，以下為原答案。

-----------------------------------------

謝不邀。本來我是極其不願意在這種問題下面來回答問題。（為什麼不願意待會兒再說）

大約是offer先生的粉絲即將突破80萬吧，有些人終於坐不住了。

先說結論：這是一場背後有組織有預謀假裝「有理有據」的誣陷，儘管我們真的不明白為什麼，對有些人來說公平競爭就那麼難么？

為什麼offer先生敢直接說知乎用戶「非洲小娃」是在誣陷和造謠。

最重要的證據之一：這個所謂的offer先生學員，根本就不存在！

1. 根據非洲小娃所露出的所謂和顧問溝通的截圖，我們找到了當時的聊天記錄。然而令我們不解的是：

①這個所謂的學員並沒有購課

②這個截圖的主人公提供的簡歷，來自一所985/211高校，而並非他文中所言非985211高校

兩張一模一樣的截圖，注意連這個同學和我們分別打碼之後的顏色都是一樣的，offer先生的截圖清晰顯示時間為9月17日開始諮詢（這個時間點劃重點）

但這個同學並未購課。

還來自一所非常好的985/211大學

2. 其次非洲小娃兩次發文稱我們威脅刪帖，實際上我們已經私信溝通過兩次，兩次均沒有回應之後，我們不得已採取舉報措施。

3. 更讓人覺得匪夷所思的是，哪怕我們單從用戶非洲小娃的回答來看，一個所謂的被坑的學生，連話都說不清楚么，連基本的邏輯都沒有嗎？知乎用戶非洲小娃的回答描述中，各個關鍵時間點對不上，前後矛盾。

按照文中的最後一段，從報名到最後所謂的內推失敗不予退費，有兩個月的時間，然而根據前文的描述，報名之後等了一周，過了幾天，又等了一個多星期，加起來最多三周，不到一個月，那麼這「兩個月時間」從何而來？只能是捏造的事情，所以無法達到前後一致。

至此我們可以確認，這個所謂的offer先生報課學員所說的一切，根本就是假的！

而更令人細思極恐的是：誰提了offer先生退費坑這個問題呢？

這個用戶大約不是知乎的常客，所以不太知道，在知乎，所有的動作都會留下痕迹。在問題日誌里，我們找到了知乎用戶Ethan，於11-08在知乎上提問「offer先生的退費為啥這麼坑」

根據知乎用戶的推薦演算法，Ethan是不可能看到非洲小娃的相關問題，除非這就是在刻意引導式提問和回答。

而知乎用戶Ethan動態顯示，在知乎能夠顯示的長達4個月的活躍期間，和offer先生沒有一點互動。

而我們打開他的知乎關注中，第一個關注的人（肯定遠早於4個月），卻是關於另一家職前教育領域。除此之外，在此期間還關注了另外幾個同樣為職前教育類知乎號，但沒有關注過offer先生和offer先生相關話題。也並沒有和用戶非洲小娃相互關注過。

根據這位用戶的說法，是他看見了別的答主的回答，即非洲小娃關於offer先生退費坑的一篇回答。

然而根據知乎已被大眾所熟知的演算法，一個問題被推送到用戶的時間線上，首先是用戶關注的相關用戶，關注到了同樣的問題，其次是你關注的話題有了相關瀏覽量極高回答率也較高，這個問題才有可能推送到你的時間線上。

那還有沒有一種可能是用戶已經提前關注了這個問題呢？沒有！因為知乎顯示，用戶關注到這個問題的提出是遠早於4天前。

所以，這個問題是基本上是不可能，被推送到時間線上從而被瀏覽到的。即便被瀏覽到的，作為一個根本沒有關注過offer先生的人，以及該問題中還有不少關於其他機構的負面評價的情況下，怎麼就忽然來問一個和offer先生相關的問題呢？

那麼，這個人究竟為什麼要這麼做呢？

一般來說，咱們知乎上關注的第一個人，一定是極為熟悉甚至本身就認識的，而這個提問用戶Ethan的關注界面，關注的第一個人來自於同樣是做職前教育的。

這一切，不由得引人深思了……

offer先生作為擁有80萬粉絲的職前教育新銳品牌，我們一直倡導行業內公平競爭，也不願意讓知乎這個公開平等、以談論知識為榮的社區被擾亂，

所以我們隱忍至今，遲遲沒有發聲。

但為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。今天如果我們不站出來，怎麼對得起自家曾熬夜到2點回答學員問題的班導，怎麼對得起為了寫出乾貨原創文章，再小的論點也要和導師反覆確認的新媒體？怎麼對得起，和我們攜手並肩，共同深耕於職前教育行業的，眾多同行們？怎麼對得起以解決中國大學生就業問題的職前教育行業，你們傷害的不是offer先生，是這個行業。

我們對得起自己良心，而把時間和精力全部用在抹黑我們的人呢，他們還值得被信賴么？

offer先生在此想再次重申：我們從不做抹黑誣陷別人之事，並不意味著我們面對抹黑誣陷會一直保持沉默，除了本篇回答中所展示的外，我們已經掌握了足夠多的證據，網路絕非法外之地，請自重。

@知乎小管家，這種在社區里造謠、誣陷、肆意抹黑的人，你真的不打算管了嗎？

非常可笑的是，用戶非洲小娃已經被知乎判定需要修改答案，然而竟然在沒有修改答案的情況下又一次出現了？ @知乎小管家

第二可笑的是，用戶非洲小娃全篇沒有回答任何我的反駁證據，反而又轉頭開始質疑起offer先生的成立時間。不好意思，從下圖可以看出，offer先生公眾號最早的素材來自於15年8月。

為什麼用戶非洲小娃不回答私信，也沒有對解釋文章中的各種令人匪夷所思之處進行解釋呢？

清者自清，在知乎這個凡事都要講證據的地方，採用這種張口就來毫無證據的抹黑和造謠，真是令人不齒。