國際乒聯處心積慮針對中國 可頻繁改規則改球最後整死的是誰？
文：網易體育特約作者 @伊薩卡 老師
競技體育規則制定有兩個原則，第一要公平，第二要別讓比賽過早失去懸念。
但是對於國際乒聯來說，這倆原則有個要命的問題。
他們一方面不能真的在規則里寫「如果是中國隊如何如何，其他協會則如何如何」這種單純的if語句，另一方面他們又契而不舍的成天改規則，好像如果一天真的的城頭變幻大王旗，他們國際乒聯就能山雞變鳳凰，超越足球成為世界第一大運動一樣。
老實點說，這想法（起碼）有倆問題：
首先他們其實並沒意識到其實運作體育項目不是一定要有懸念的：韓國射箭美國籃球，這世界上活得好好的一家獨大的項目多的是，反過來群雄爭霸項目半死不活的也要多少有多少，怎麼運作推廣項目才是關鍵的。大家都喜歡的項目，獨大不獨大都好推廣。
第二就是，雖然他們想著各種辦法改革規則，「增加觀賞性」，「讓其他協會參與進來」，但是規則轉來轉去卻似乎從來都是奔著「搞死搞殘中國隊」這個目標去的，然而最終中國隊兜兜轉轉還是回到那個固定的領獎台位置。這說到底還是因為中國隊有實力，但是有時候影響的不止是中國隊的時候，其他協會沒有這麼厚的底子，就沒這麼幸運了。
這其中最典型的例子是奧運會的人選改革：
2012的奧運會選人賽制是這樣的
「根據國際乒聯的規定，2011年6月1號的世界排名，也是倫敦奧運會報名依據的最終排名，前28位的運動員將直接入選倫敦奧運陣容，每個協會取前兩名。奧運會每個協會限三名運動員參賽，第三位參賽的運動員需要打各大洲的奧運會預選賽。而且，一旦本次排名靠後的球員報名奧運會單打比賽，除非已報名人員出現傷病等確實不能參賽的情況，排名在其之前的球員將沒有資格替補或入選奧運團體陣容。」
如果看著有點繞騰的話，我來帶入一下當時的具體情況，以男子為例。
當時中國隊世界排名最高的倆男選手是王皓和張繼科，所以按規則這兩位自動進入排名參加單打。當時中國隊的世界排名第三的是馬龍，要打奧運會預選賽。而且如果馬龍頂替掉王皓或者張繼科其中一位打單打，那麼被頂替下來這位連團體都沒法打，徹底無緣奧運會了。
換句話說，實際上6月1號的世界排名就直接決定了中國隊的奧運會參賽人選，而且中國隊幾乎沒什麼調整陣容的機會：不但不讓你選，還不讓你換，也是很可以了。
而且這打擊的也不止中國隊自己：少了一個單打參賽名額，而且取消了雙打，實際上讓各個協會能參加奧運會的人數少了很多。以雅典奧運會男子乒乓球項目為例，中國隊王勵勤王皓馬琳參加單打，馬琳陳杞，孔令輝王皓參加雙打，一共五位；到了2012年奧運會，變成只有三位了。多少從小夢想參加奧運會的運動員，規則一變化也直接可以斷了念想了。對於大部分處在金字塔塔尖以外的協會而言，他們對奧運會的參與程度直接降低40%，很難說這對奧運會和乒乓球的推廣是什麼好事——憑空參加機會降低一半，還怎麼宣傳？
從原則上說，奧運會瘦身算是大勢所趨，減少參賽人數算是意料之內，但是把雙打換成團體，其實某種程度上增加了中國隊的勝算：雙打只有兩對配對，一對如果意外被淘汰（中國隊被淘汰都是意外），另一對的壓力山大。團體則是五盤三勝，想意外難道指望中國隊一場比賽翻車三次？
何況中國的雙打原本其實也沒那麼穩：2004年奧運會，之前非常強勢的王皓孔令輝組合首輪翻車輸給了瓦爾德內爾佩爾森組合，丟掉一個半區；另外一個半區的馬琳陳玘決賽對陣香港的李靜高禮澤，四個人都因為緊張發揮的大打折扣，如果不是還是毛頭小夥子的陳玘hold住局面基本正常發揮，冠軍是誰還不好說。
至於結果：2008年規則改動到現在，金牌尚未旁落過。
如果說奧運會修改人數還算是符合奧委會大方向大勢所趨的話，頻繁換球這個事兒國際乒聯也只能說是很迷了。
在我所知道的球類運動里，只有乒乓球能在2000到2017這幾年中修改多次修改球這個運動的核心本身。少數情況，如NBA，2006年一度換用了塑膠制的籃球，但是遭到運動員抗議之後從善如流幾乎馬上就換了回來。其他運動中，如此大大方方的把球從大小到材質十幾年間折騰個遍的絕無僅有。
看一下乒乓球這十幾年的折騰歷程：
首先2000年奧運會後替換掉了之前幾乎使用了一百年的38毫米球（1901年一名英國愛好者James W. Gibb發現賽璐璐製成的球適合這項運動，自此開始使用），換成了後來的40mm賽璐璐球（這個改動幾乎直接導致了劉國梁的退役）；然後2014年，又將使用了一百多年的賽璐璐材質更換為塑料；然後又在2017年非純官方性質的將塑料球的材質從是塑料就行收緊成ABS塑料。
考慮到乒乓球本身是一個相當依靠細膩感覺的運動，每一次球的變化其實都要強迫選手改變自己長期形成的動力定型，並且要重新理解比賽的戰術和規則：從38mm小球時代到40mm塑料球，乒乓球的技戰術幾乎發生了顛倒性的調轉；然後從賽璐璐球到塑料球，大量技術的可行性又被重新定義。
削球名將丁松曾經在一次採訪中說，他一度曾經練過44毫米乒乓球（這種東西一般出現在日本溫泉旅館，或者高齡老人之間，大家打著玩，從來都不是正式規格乒乓球），因為當時大家都覺得是不是遲早要改成這麼大，可見當時大家對乒乓球到底要改成什麼樣子懵逼到了什麼程度。
如果按照官方說法，球的改大初衷是為了增大比賽觀賞性的話，可以說這方面的改革……不算是成功。現在看來，球比較小的時候，加速度很大旋轉很強，選手不敢（也不太需要）發死力，因為球很難控制，反倒不太追求一下打死。但是球大了之後，運行的速度變慢了，其實給了更多運動員拉開準備了的時間——球也就變大了2毫米而已，人一旦放開了掄著點變化不在話下。
然後比這個更詭異的，是後來的塑料球。
名義上說，賽璐璐的生產其實對環境不利，而且非常易燃，大部分使用賽璐璐的材料的行業都已經替換成了其他材料，乒乓球只是順應潮流——但是既然如此的話，為什麼球實際上又變大了？
雖然原則上乒乓球只是更換了材質，而且國際乒聯強調塑料球的性能會盡量靠近原來的賽璐璐球，他們還是偷偷摸摸的將球的製造公差調小了：以前的賽璐璐球，允許的公差是39.5到40.5毫米的直徑，現在變成了40毫米到40.6毫米的直徑——製造商為節省材料，一般卡在公差的下限制造，換言之，這球其實隨著公差的變化，很雞賊的又變大了。
即便這樣，中國隊對塑料球的適應其實還算是不錯：2015蘇州世錦賽，中國隊最大的意外是隊里第五號選手方博爆冷進了決賽，除此之外一切照舊，準時收走金牌。
客觀的說，這個時候使用的塑料球旋轉彈性都還說得過去。大家的抱怨其實主要集中在這個球製造工藝有問題，首先非常之不圓，賽前挑球要花上很久；這之外太易碎，一場球打壞三四個家常便飯。技術上，選手要做的調整主要在擊球質量這塊：像方博當時就自己承認過自己擊球力量大，這個球對自己有利一些，不過似乎大家適應的都還行。
但是國際乒聯顯然沒有停止在此。
2017年職業巡迴賽開始之後，大家開始發現今年贊助的新款塑料球有些不對頭：旋轉變弱了很多，球開始變得特別蹦，而且球下降的特別快，不往前走，很多以前打不上的球，現在一伸手稀里糊塗的能打上；還有很多以前能打出質量的球被人莫名其妙打回頭。以前打得贏的球，現在居然被人家稀里嘩啦的亂拍一通居然就輸了。
這原因出在材質上。
國際乒聯用球贊助商紅雙喜，在2017年換用了新款的塑料球，產品名稱為賽頂。這個新款球最大的改變是換用了ABS材質。這個材質相比以前的PVC材質，彈性和圓度更好，也確實更耐用，但是——擊球性質的改變極大。所以一夜之間，大家之前做的塑料球調整幾乎就全盤清零，大家重新開始。
客觀的角度上說，這鍋其實還得國際乒聯來背——他們之前對新款塑料球材質的的規定非常之寬泛，幾乎任何看起來差不多是塑料的東西只要能做到要求的很寬泛的公差，就都可以成為比賽用球。因為如此，紅雙喜才能將研發出來的性能變化很大新產品馬上投入到最頂尖的賽事中，而且符合標準——因為實際上幾乎沒什麼標準。
更神奇的是，作為中國企業，中國隊的贊助商，紅雙喜要換球的事兒，中國隊似乎居然並沒提前知道做適應。
到了現在，我只能期望國際乒聯別再折騰球了，無論現在的塑料球有什麼樣的優點缺點，下個100年就是它吧，折騰不動了。
最後要說的，是國際乒聯世界排名積分的改革。
乒乓球很長一段時間使用的，是基於國際象棋ELO系統的積分制：兩個對手相遇，輸贏之後根據對手和自己的積分來獲得積分。贏了比自己厲害很多的，多漲點分數，輸給排名比自己低的，掉很多分；分數的多少和主要和對手有關。
實際上，現在大部分對抗性項目使用的積分規則和這個類似，從國際象棋到王者榮耀，細節會有調整，但是原則大致上類似。
但是今年開始，國際乒聯又開始改革了。
新的規定是，選手的積分將由他在比賽中的最終名次決定，和對手無關。只要你一路往前打，就能獲得更多的積分。比賽的水平高積分多，反之少一些。這之外，這個新系統的積分還是有時限的，他只計算12個月內最好的八次比賽的成績。
這系統其實網球中也有應用，弊端也賽網球中暴漏的很明顯：這個新版的積分系統，實際上變向鼓勵大量參賽的選手，因為打得多的必然比打得少的積分更高；而且打得多的選手不會因為失利受懲罰——反正取成績最好的八次，而且一年之後清零。
在網球中，這個系統直接導致了年齡比較大的納達爾，費德勒之類的老將必須頻繁參賽，還經常導致退賽——今年剛剛的職業巡迴賽總決賽，馬龍就因傷退賽；這之外，經常參賽的選手會慣性的保持很高的分數，即便他其實還沒到達他對應的世界排名水平——之前的積分系統其實就有這個問題，但是這個新版的系統將這個問題加倍放大，大家都說笑的將這個新積分制度成為上班打卡。
多參加多得分，站站打卡沒毛病。
過去這十幾年間，乒乓球作為一項競技體育，從球改到賽制改到積分再改到球（還實際上改了兩次），從運動員到協會到愛好者，可以說被折騰的疲於奔命。但是除了03，04奧運會世錦賽旁落一次之外，每年的大賽仍然被中國隊鐘擺一樣的準時領走，毫無例外。記者曾經問過劉國梁，是不是中國隊每次都是規則改革的受害者，對此，劉國梁只是淡淡地說：
「我覺得勝利者就不是受害者，所以中國乒乓球一直是勝利，也不存在受害者。」
嗯，邏輯完美，令人無話可說。
參考原文：
http://sports.163.com/18/1220/07/E3F0DMBI00058782.html
推薦閱讀：